Le juge Hudon l'avait cité à procès sous neuf chefs de fraude, tentative, fabrication et usage de faux le 18 juillet au terme d'une enquête préliminaire de 10 jours en mars et avril. La défense estime qu'après avoir entendu 21 témoins sur une possibilité de 40, le magistrat est le mieux placé pour présider un procès sans répéter les témoignages. Un complément pourrait suffire pour étayer la preuve déjà entendue.

Le Directeur des poursuites criminelles et pénales (DPCP) avait demandé un délai de réflexion jusqu'à hier.

Hier, la défense a annoncé une requête écrite au juge coordonnateur régional qui a donné au DPCP neuf jours pour produire sa position par écrit et la transmettre à la défense.

Les deux parties souhaitent obtenir un procès devant juge seul dans les plus courts délais possible.