La citation a été faite au terme d'une enquête préliminaire destinée à déterminer si la preuve de la Couronne suffit pour justifier la tenue d'un procès.

L'avocat de la défense, Me Charles Cantin, ne contestait pas la nécessité d'un procès: il souhaitait entendre le plaignant qui a perdu 9000$ après avoir suivi les conseils de Donald Ouellet.

Selon l'enquête policière, Donald Ouellet a réussi à convaincre un locataire d'un immeuble qu'il prétendait posséder de lui avancer la somme pour faciliter une transaction automobile.

Le plaignant n'a revu ni la somme ni l'automobile. Quand il a questionné l'accusé, celui-ci aurait eu un discours qui a mené à des accusations d'extorsion.

Le plaignant a fait quelques recherches et appris avec stupéfaction la liste des antécédents judiciaires de l'accusé en matière d'extorsion, de menaces et de fraude depuis 1997.

Donald Ouellet est détenu préventivement depuis trois mois et n'a pas tenté de demander sa liberté en attente de procès. Les avocats ont fixé la prochaine étape à vendredi: la défense doit annoncer si, à la lumière du témoignage du plaignant, elle souhaite fixer la date du procès dans un avenir rapproché.