Visiblement, les services de sécurité n'étaient pas sur le qui-vive ce soir-là.

Pourtant, dans la journée, un internaute sonne l'alerte: un type louche invite fortement les partisans péquistes à se rendre au Métropolis. Sur son Facebook, des caricatures de la chef, des propos hargneux, et une photo d'un arsenal, exposé sur un lit. Le dénonciateur a rencontré la police, signé une déclaration. Cette information s'est-elle rendue? Si oui, pourquoi le niveau d'alerte frôlait-il la négligence?

On n'arrêtera le suspect que le lendemain du drame. Un autre détraqué a entretemps surgi à la porte arrière du Métropolis, un fusil d'assaut à la main. Il a transpercé le thorax de Denis Blanchette, qui tentait de le désarmer et blessé un autre technicien. Il faut sur ce cafouillage une enquête indépendante des corps policiers impliqués.

Diagnostic

Bain, l'accusé, est-il un fanatique ou un fou? La différence est fondamentale.

J'espère qu'avant de l'abrutir par des pilules, quelques psys ont fait une solide expertise de celui qui a lancé son attaque en robe de chambre avec un passe-montagne de motoneige...! Un fou ne sait pas ce qu'il fait: enfermé dans son monde peuplé de voix, il dérive loin de la réalité, sans notion du bien et du mal.

Bain, Lépine, Gill, Lortie, Fabrikant: fous ou fanatiques? On a souvent esquivé la question, transformé les drames en messages sociaux. Jamais on n'a publié le dossier psychiatrique de Lépine, ce qui risquait de réduire la portée de son geste. On a préféré créer dans la foulée cet absurde registre des armes à feu qui vient de démontrer toute son inutilité avec l'attaque de Bain, propriétaire de 22 armes... dûment enregistrées!

Plus inquiétant que le geste isolé d'un fou: le développement d'un certain fanatisme au Québec, exacerbé par des propos souvent cinglants, méchants, intimidants sur Twitter et Facebook. Une certaine gauche bien-pensante n'y tolère pas la dissidence, juge et lapide allégrement, y fait tant de bruit qu'on l'imagine majoritaire!

Un fanatique use délibérément du mal, au mépris de tout civisme, pour une cause qu'il estime bonne. On en a vu, ce printemps, briser des vitrines, bloquer des entrées de cégeps, insulter, museler, et intimider des élèves et des flics, pour la «Cause», avec l'assentiment de syndicats, de professeurs, de politiciens, de parents, qui ont manqué à leur devoir d'éducation.

Les manifestations, les pétitions, les votes constituent des expressions légitimes de la démocratie. Pas la casse, l'intimidation, les blocus.

On a encouragé cette mentalité dangereuse et impatiente du «j'ai raison, donc je me fiche des lois».

À partir du moment où une faction de la société s'arroge le droit de brusquer les choses en dépit d'un civisme élémentaire, les autres aussi y voient un chemin légitime. Il faut traquer, dénoncer, punir ces attitudes qu'elles soient de gauche, de droite, du centre, fédéraliste ou indépendantiste.

Vrai gagnant

Pauline Marois n'a pas vraiment gagné les élections. Jean Charest a obtenu un score médusant: à moins de 1% derrière et à quatre sièges du PQ. Les discrets, honteux de revoter pour un gouvernement suspect, ont jugé que l'ordre social l'emportait sur les doutes et l'usure du pouvoir. La première ministre doit saisir le message. Sa toute petite majorité est marquée au fer de son carré rouge opportuniste, qui légitimait les excès pour faire tomber précipitamment un gouvernement élu.

Elle se trouve en probation: elle doit éviter d'écraser devant les lobbys bruyants, mais restaurer la sérénité sociale. Alors seulement, elle pourra rêver de majorité.