Plomb et fluoration: beaucoup de questions

Comment pouvez-vous prétendre que les Trifluviens n'ont rien à craindre d'une... (Archives, Le Nouvelliste)

Agrandir

Archives, Le Nouvelliste

Partage

Partager par courriel
Taille de police
Imprimer la page
Le Nouvelliste

Comment pouvez-vous prétendre que les Trifluviens n'ont rien à craindre d'une intoxication au plomb quand on sait que la tuyauterie au cuivre de plusieurs maisons, surtout les plus vieilles, est entièrement soudée au plomb! Et que dire de la robinetterie en alliage de cuivre, laiton et plomb de nos maisons! De plus, l'acide fluorosilicique contient également du plomb qui, en grande quantité soit au-dessus de 0,60 microgramme est toxique pour l'organisme humain.

On a constaté que les enfants présentant une concentration en plomb supérieure à 1 ppm présentaient des signes d'hyperactivité, etc. L'acide fluorosilicique est changé en fluorure d'un côté et en acide silicique de l'autre, un acide faible mais qui solubilise le plomb en plus de faciliter son absorption et augmente de ce fait la plombémie (plomb dans le sang). Une étude récente a démontré que 20 % des échantillons prélevés dans les maisons en Virginie, avaient un taux de plomb supérieur à la norme de 15 g/l et qu'il sera difficile d'éliminer le problème d'une plombémie élevée chez les enfants.

Vous dites que le plomb fait partie de notre environnement (c'est vrai), et qu'il n'y a aucun problème de plombémie. Par contre, en le respirant, nous pouvons nous intoxiquer si nos minéraux comme le calcium, le fer, le magnésium et le zinc ne sont pas équilibrés et si notre foie ne peut bien les éliminer.

Je n'ai vu aucune recherche ou application qui démontre que le fait de neutraliser l'acide fluorosilicique réduit la dissolution dans la tuyauterie. Existe-t-il un règlement à la Ville de Trois-Rivières interdisant la soudure au plomb dans la tuyauterie et qu'en est-il des maisons déjà existantes?

Pour ce qui est des boîtes de conserve, avez-vous vérifié toutes les compagnies qui en distribuent?

Je ne comprends pas la Santé publique et la Ville de Trois-Rivières de vouloir fluorer l'eau à tout prix. La santé buccodentaire est-elle plus importante que la santé en général des citoyens? Vous semblez être assurée qu'il n'y a aucun danger à fluorer l'eau avec un produit chimique non réglementé, vous y tenez mordicus, pour quelles raisons? Qui bénéficiera d'une telle mesure?

Il y plusieurs années, la cigarette était préconisée par les médecins; on encourageait les gens à fumer. Puis, les études sont venues prouver le contraire. Et si vous étiez dans l'erreur, madame Goupil-Sormany, que feriez-vous des centaines de gens dont la santé se détériorerait?

À Montréal, 38 % des enfants ne boivent pas l'eau du robinet. Avez-vous vérifié ici si les gens boivent l'eau en bouteille ou du robinet? Pourquoi gaspiller les fonds publics pour un soi-disant problème de caries dentaires? Et combien de personnes en bénéficieraient? Cela en vaut-il la peine quand plus de 17 000 personnes disent non à la fluoration?

Hélène Lefebvre

Trois-Rivières

Partager

publicité

publicité

Les plus populaires

Tous les plus populaires
sur lapresse.ca
»

publicité

Autres contenus populaires

publicité

image title
Fermer