Alors qu'à partir de cet instant, sachant qu'il y aura des débats de passion, pour ne pas dire houleux entre les citoyens partisans et les sceptiques du régime du visionnaire Yves Lévesque, pour ne pas dire en réalité ses visions à tendance changeante, il faut maintenant se poser la question pourquoi un nombre suffisant de citoyens se sont déplacés ces derniers jours à l'hôtel de ville.

L'une des nombreuses raisons est simple, l'ensemble du projet Trois-Rivières sur Saint-Laurent est mal défini, développé avec improvisation avec sous-estimation des coûts réels et sans savoir comment cela va se terminer. En comparaison imagée, c'est comme si un entrepreneur, après avoir coulé le ciment du solage de sa future maison, commençait déjà au même moment à changer de façon constante les plans de l'intérieur de celle-ci pendant que l'on érige les murs extérieurs, et sans savoir le coût final de ce projet. Combien de fois changera-t-on l'emplacement de la porte d'entrée à l'arrière?

Des preuves de mes dires? Au moment de vendre le projet général aux ministres provinciaux et fédéraux, il y avait un centre de foire / marché public qui était intégré au projet à l'origine. On a vu par la suite le maire arrêter temporairement les travaux de construction de l'actuel terminus d'autobus de la STTR au centre-ville car il avait eu soudainement l'envie d'y installer ce fameux centre de foire, pour finalement se volatiliser. Et que dire aussi de son soudain projet récent de construire un hôtel à côté du futur emplacement de l'amphithéâtre, alors que deux semaines auparavant, il semblait acquiescer aux inquiétudes des hôteliers privés de la région qui craignaient la concurrence du projet Écol'hôtel K.

Nous ne sommes pas à une contradiction près de sa part, mais ce sont toutes de petites choses comme celles-ci qui expliquent la réaction officielle de plus de 2300 signataires des derniers jours.

Les opposants comme moi au projet d'amphithéâtre et à la gestion du conseil municipal actuel ne peuvent espérer que le projet de Trois-Rivières sur Saint-Laurent dans son ensemble prenne fin de façon définitive étant donné que beaucoup trop de deniers publics ont été investis jusqu'à présent.

Il est malheureux qu'à la base, tout a été concocté en fonction d'échéanciers précis, c'est à dire électoraux (l'amphithéâtre devait à l'origine être opérationnel à l'été 2013, quelques mois avant la future élection). Cependant, on devrait profiter du résultat de ce registre afin de mettre une pause temporaire sur l'ensemble de ce projet, de faire une consultation populaire sur l'amphithéâtre afin de régler une fois pour toutes cette question, et de prendre le temps de mieux peaufiner le restant du projet afin de laisser un bel héritage qui sera réellement rassembleur au sein de la population.

Les diverses visions de Trois-Rivières sur Saint-Laurent qui seraient proposées pourraient constituer un enjeu électoral, et à mon avis, ce serait préférable que l'échéance de ce développement en général prenne quelques années de plus afin qu'il soit réellement structuré sans improvisation.

Eric Verville

Trois-Rivière