Cette façon de répondre à une question pertinente posée par la journaliste Maude Montembeault est indigne des fonctions qu'elle et qu'ils assument, et doit être dénoncée à tout prix.

Se comporter de la sorte et surtout publiquement envers une journaliste en devoir, lorsqu'on se prétend investi d'un mandat de représentativité, illustre à quel point certains élus considèrent la chose publique comme leur chose à eux, se croyant assez intelligents dans leur suffisance pour juger de la pertinence d'une question.

La cause du nucléaire est pourtant très loin de faire l'unanimité dans la région, et cette question corollaire portait de plus sur les dépassements de coûts; ceci rejoint et concerne chacun des citoyens innocents qui devront payer la facture. Y a-t-il quelque chose de plus désespérément public que les impôts?

Le maire Lévesque nous avait pourtant habitués à ce type d'incartade qu'il impute naïvement à son sang bouillant. Mais venant de la part de son collègue Richard, cela est étonnant. Il nous semblait qu'il était d'une autre race plus portée sur le sens civique et la démocratie. Il y a ici glissement évident vers l'autocratie. Quant à la ministre Boulet, une telle bourde nous fournit l'occasion de réfléchir avec plus de zèle sur la notion d'innocence et de relire L'Insoutenable Légèreté de l'être (Kundera).

En signalant le courage que ça prend à une journaliste pour poser une petite question justifiée lors d'une assemblée partisane bourrée à l'os, on peut aussi se demander si nos élus sont si innocents lorsqu'ils nous apparaissent ainsi déconnectés du bon sens, de la politesse élémentaire et du civisme usuel.

Claude Parenteau

Saint-Jean-des-Piles