Le commissaire Dion a expliqué qu'il existait des motifs raisonnables de croire qu'on avait mis fin à la nomination par intérim de M.?Lambert par mesure de représailles parce qu'il avait fait une divulgation protégée relative à un acte répréhensible. Il a indiqué qu'il demandera au Tribunal d'ordonner des mesures de réparation à l'égard de M.?Lambert.

«Je suis d'avis qu'il est dans l'intérêt public de présenter une demande au Tribunal compte tenu de toutes les circonstances relatives à la plainte dans cette cause», a indiqué le commissaire Dion.

Les trois scientifiques avaient défrayé les manchettes dans les années 1990 à la suite d'une série de conflits avec Santé Canada au sujet de la sûreté des aliments. Ils avaient déclaré publiquement avoir subi des pressions de leurs patrons pour approuver des médicaments malgré leurs craintes pour la santé des citoyens. Ils s'étaient opposés publiquement à l'utilisation comme médicament vétérinaire d'une hormone bovine de croissance, permettant d'accroître la production de lait chez les vaches. Leurs critiques ont mené à une enquête du Sénat et à une interdiction de l'hormone.

En août 2011, la Commission des relations de travail dans la fonction publique avait rejeté les griefs déposés par les docteurs Chopra et Haydon, mais avait retenu celui du Dr?Lambert, estimant qu'il avait été congédié injustement.

Plus de nouvelles sur ledroitsurmonordi.ca