Certains sont clairs et relèvent d'une compétence comprise par tous, comme la gestion du parc de la Gatineau, la ceinture de verdure, les promenades et les résidences officielles. D'autres sont plus difficiles à comprendre, et à interpréter. Comme l'interdiction d'afficher électorales sur des voies patrimoniales, qu'il a tenté de faire respecter la semaine dernière, au détriment du candidat de Québec solidaire dans la circonscription de Hull, Bill Clennett.

La CCN a invoqué une «politique vieille d'au moins 15 ans» pour exiger du candidat qu'il retire ses affiches des lampadaires sur la rue Laurier, à Gatineau. M. Clennett, un bouledogue qui ne cède rien facilement, a refusé. Il a invoqué que la loi électorale du Québec avait prédominance, avec raison. Préserver «la beauté» et l'intégrité visuelle d'une voie patrimoniale, voilà un beau principe, mais il doit passer au second plan derrière l'expression de la démocratie. Évidemment, cela doit se faire dans le bon goût, et les affiches de M. Clennett, tant au niveau du message visuel que leur emplacement. Ce n'est pas comme si elles avaient été placardées sur le mur du Musée des civilisations, ou sur la statue de Maurice-Richard!

Si la CCN n'a pas rendue publique sa politique, de deux choses l'une: soit qu'elle n'existe pas (ou que l'on ne vraiment pas retrouvée -- ce qui est un aveu inadmissible), soit que son texte n'était pas aussi clair que la CCN ne l'invoquait, au départ.

Par ailleurs, nous sommes en droit de nous interroger si ce n'est pas l'option politique de M. Clennett qui dérange la CCN autant que l'emplacement de ses affiches. Aurait-elle agi avec autant d'empressement si cela avait été celles du Parti libéral du Québec, ouvertement fédéraliste? Nous n'aurons jamais de réponse à cette question.

Par chance, la CCN a finalement entendu la voix de la raison, et obtempéré à la demande du Directeur général des élections du Québec qui s'était rangé derrière le candidat Clennett.

Restera à suivre l'évolution du dossier, après l'élection.

Hors limite, l'hôpital!

Un hôpital n'est pas un endroit public mais un lieu de soins pour les patients et de travail pour les employés. Les candidats aux élections ne doivent pas y avoir accès, comme le précisait le Centre de santé et de services sociaux de Gatineau, lors de la dernière électorale dans la circonscription de Hull, au printemps 2008.

Bill Clennett, candidat de Québec solidaire, avait alors été invité à quitter les lieux, alors qu'il se trouvait dans la cafétéria de l'hôpital en compagnie d'Amir Khadir.

Le militant anti-pauvreté ne l'a pas oublié. Sans qualifier le geste de rancune, il a ainsi exhorté les autorités du CSSSG à appliquer la même politique lorsque le Dr Yves Bolduc fera campagne en Outaouais, aujourd'hui.

M. Bolduc est ministre de la Santé et des Services sociaux dans le gouvernement Charest. À titre de ministre, il a totalement le droit d'aller et venir dans n'importe quelle institution de santé et de retraite au Québec. Il a aussi le droit d'y prendre la parole et d'y rencontrer le personnel. Mais à titre de ministre. Pas à titre de candidat. Comme candidat aux élections, il est tenu à un certain devoir de réserve afin de ne pas mêler les cartes entre ses responsabilités ministérielles et ses ambitions politiques à court terme.

Si le Dr Bolduc veut prendre la parole publiquement sur les engagements futurs du Parti libéral du Québec, il doit le faire en terrain neutre. Comme le trottoir devant un édifice du CSSSG, ou une salle de conférence plus anonyme.

Les patients et les travailleurs du réseau de la santé, qui n'ont pas vraiment le choix de se retrouver au CSSSG, n'ont pas à y être sujets à une quelconque pression partisane.