En premier lieu, alors que vous perdez votre temps à tenter de nous coller une étiquette sur le débat sur la souveraineté, nous avons décidé de plutôt prioriser une saine gestion de l'État comme principal enjeu. Nous allons le montrer avec des propositions telles que l'abolition des commissions scolaires et des agences régionales de santé, placer la totalité des redevances de nos ressources naturelles non-renouvelables dans la dette publique québécoise et ainsi assurer une justice intergénérationnelle.

Ensuite, dans sa lettre, monsieur Rivard trouve que c'est une mauvaise idée de ramener le cours d'économie, de finances personnelles et d'entrepreneurship dans le cursus secondaire. Si celui-ci pense que d'enseigner à notre jeunesse comment gérer un budget (en ces temps où l'endettement moyen atteint de hauts niveaux) et comment démarrer une entreprise (notre taux d'entreprenariat au Québec est bien en dessous de la moyenne canadienne) sont de mauvaises choses, est-ce qu'il croit aussi que d'apporter du soutien à la relève de nos PME est une mauvaise chose? Si tel est le cas, nous sommes fiers à la Coalition de dire que nous ne partageons pas cet avis.

Nous aimerions faire remarquer à monsieur Rivard qu'en ce moment, la réforme du mode de scrutin pour passer à un système proportionnel est absente du programme du Parti québécois. Pire encore, le Parti québécois a prôné ce genre de réformes de votation pendant des décennies sans jamais avoir eu le courage de l'appliquer durant ses mandats au pouvoir. C'est bien beau de critiquer notre absence de position vis-à-vis cette question, mais vous devriez faire le même constat avec votre formation politique.

Si l'on se fie à monsieur Rivard, la seule fonction de l'opposition à Québec est de protester contre tout, peu importe que le projet de loi soit bon ou non pour les citoyens de la province. C'est une vision désuète de la politique que notre adversaire péquiste transmet par ce commentaire. À la CAQ, nous préférons travailler en équipe pour le bien-être de nos concitoyens. S'opposer sans cesse et contribuer à polariser tous les débats est très loin d'être responsable et constructif.

Quant à la fameuse loi 78, parlons-en monsieur Rivard. Tout d'abord, nous tenons à préciser que deux paliers juridiques différents ont, tour à tour, rejeté la demande étudiante de suspendre la loi, tel que l'a dit le Procureur général du Québec, qui a plaidé que la loi 78 ne «prive» pas les citoyens de leur droit de manifester et que l'on retrouve des règlements semblables dans d'autres villes canadiennes comme Winnipeg ou Regina.

«Ce n'est pas quelque chose à ignorer, puisque l'on reconnaît le caractère d'un individu à ses actions lors de temps troubles.» Alors que notre formation politique amenait des propositions pour tenter de régler le conflit, le PQ n'a vu qu'une opportunité de grossir son nombre d'appuis jeunes. Il nous semble que cela dévoile un manque de leadership à un moment où cela aurait été nécessaire, surtout provenant d'une formation politique qui aspire à prendre le pouvoir aux prochaines élections.

Réfléchissez à votre vote, électeurs québécois, et n'encouragez pas la polarisation des débats et la petite politique: votez pour un changement de cap. Car c'est assez, faut que ça change au Québec!

Marc-André Morency

Responsable de l'organisation, de la logistique et du membership

Commission de la relève

Coalition avenir Québec

Marc-Édouard Larose

Responsable de la relève en Estrie

Coalition avenir Québec