Mais quelle est la raison d'être d'un lobby contre l'endettement des gouvernements? Outre le fait que l'argent des taxes sera dépensé plus efficacement et que, par conséquent, les taxes de toute la collectivité diminueront, je ne vois pas comment un individu ou groupe d'individus pourrait en profiter aux dépens des autres.

Mais certains tentent de dépeindre ces personnes comme s'ils étaient des individus malintentionnés qui n'ont qu'un seul but: détruire la société à leur profit. Aucune de ces personnes, absolument aucune, n'est contre les investissements dans la société. Le seul message qui est envoyé aux politiciens est le suivant: ne mentez pas aux citoyens en leur disant que ça ne coûte rien. Ne leur faites pas croire qu'une dette n'aura pas besoin d'être remboursée. Ayez le courage de dire: «Voici notre projet, voici les coûts.» Si le projet est bon et bien présenté, la population mettra la main dans sa poche pour y participer.

Par contre, je ne comprends pas comment des politiciens qui se cachent derrière l'endettement pour financer des projets peuvent, aux yeux de certains, passer pour des héros. Ces politiciens donnent l'argent des contribuables à la pelle à des individus et organisations qui, comme «par hasard», sont toujours les mêmes. Mais ce lobby ne semble inquiéter personne, malgré toutes les expériences politiques passées. Quelles sont les intentions des gens qui «exigent» que le gouvernement s'endette? Un gouvernement qui s'endette est un gouvernement qui, temporairement, n'augmente pas ses taxes. Donc, la population ne voit pas les coûts réels de ce qu'elle reçoit en biens et services, il est donc beaucoup plus facile d'en passer une «p'tite vite» aux citoyens. Qui peut bien cautionner un tel système et dans quel but?

Vous voulez connaître les coûts de l'endettement? Je défie le conseil de ville de Granby, à titre de comparaison avec d'autres scénarios, de faire un budget pour 2012 où la dette n'augmentera pas, c'est-à-dire qu'elle demeure à 80 M$, et de le présenter à la population. Personnellement, j'ai fait l'exercice, et même en coupant la moitié des projets d'immobilisations prévus dans le budget 2012 actuel, il faudrait augmenter le taux de taxes d'au moins 10 ¢ pour boucler un tel budget. Et on ne rembourse pas la dette, on ne fait qu'éviter de l'augmenter. Et plus la dette sera grande, plus l'exercice sera difficile.

Vous avez endetté la Ville depuis cinq ans? Prenez une pause de deux ans en maintenant la dette en équilibre jusqu'aux prochaines élections afin d'assumer les véritables coûts de votre endettement. Vous pourrez vous présenter aux élections à nouveau en proposant de continuer d'augmenter la dette encore plus si vous le désirez. L'avantage de continuellement augmenter la dette, c'est qu'on laisse ce fardeau aux élus qui viendront après nous. Et tout le monde comprend très bien que la dette ne peut pas augmenter indéfiniment.

Membres du conseil de Granby, soyez honnêtes envers les citoyens et analysez toutes les situations avant de les présenter à la population. Dites-leur que vous avez analysé un scénario où la dette reste stable, ne serait-ce que pour une année. Vous nous le répétez souvent, nous sommes mal informés. Informez-nous.

Denny O'Breham

Granby