Mais je remarque que beaucoup de gens sont toujours pour et d'autres, toujours contre. Pour ou contre la fusion municipale, pour ou contre l'achat des terres Miner, pour ou contre... cherchez et vous trouverez. À date, j'ai toujours été du côté du «pour» et je continue à être pour l'emprunt projeté, car je trouve que M. Goulet, tout en n'ayant pas eu peur de foncer, a été autant un gestionnaire qu'un visionnaire: c'est-à-dire un visionnaire qui sait tenir un budget. Il veut et va continuer de faire de sa ville, de notre ville, un lieu de référence pour les Granbyens et pour les autres, et cela, à un coût malgré tout raisonnable.

Il y a quelques années, on a été fiers de flirter avec la dette absente, mais je crois que les économies qu'on a faites à ce moment-là, on les paie aujourd'hui dans les retards pris dans la remise à jour des «infrastructures». Je ne comprends d'ailleurs toujours pas l'attitude de cet ex-maire, lui-même promoteur immobilier qui prêche l'endettement raisonnable pour s'acheter une maison et qui désapprouve l'endettement raisonnable pour maintenir à jour cette belle ville de Granby.

Pour faire une fin courte, je n'irai pas signer le registre et s'il y a un référendum, M. Goulet n'ayant pas l'habitude de reculer, j'irai voter avec grand plaisir pour l'adoption de règlement d'emprunt tel que présenté.

Jean-Pierre Simard

Granby

Abonnez-vous à La Voix de l'Est