Que M. Bonin ait, comme conseiller, argumenté et discouru sur l'endettement et contre le budget ainsi que l'emprunt projeté de 21,7 millions$, on peut le comprendre et lui en reconnaître le droit. Mais comme responsable du dossier des finances, il était malvenu de s'élever contre la volonté de la majorité de ses collègues, de les appeler à être à l'écoute des citoyens alors qu'il n'est de toute évidence pas lui-même à l'écoute de ses collègues.

Il y avait là un abcès à crever et il pressait d'autant plus de le faire que le responsable de ce dossier est appelé à surveiller les finances de la Ville, à les décortiquer et expliquer au bénéfice de ses collègues et des citoyens et que M. Bonin n'était pas, à maints égards, sur la même longueur d'onde que la plupart de ses collègues. Toute activité municipale commandant des fonds, que faisait-il là? Comment pouvait-il piloter et défendre, au nom du conseil, des projets et vues qu'il décriait?

Bref, les élus n'avaient pas, avec M. Bonin, le porte-parole convenant à leurs vues en matière de finances. Ce qui ne veut pas dire que le conseiller n'avait pas d'arguments valables. Reste qu'il n'est pas le premier des élus de Granby à se faire retirer son dossier, lui qui siégera toutefois encore à d'autres comités. Il y a déjà eu pire, soit l'exclusion de conseillers des caucus (réunions préparatoires aux assemblées du conseil).

Libéré du dossier des finances, le conseiller continuera sans doute de s'y intéresser et rien ne l'empêchera de poser à cet égard toutes les questions qui lui viendront à l'esprit ou qui lui seront suggérées par ceux et celles qui en partagent les craintes sur l'endettement et remettent en question les priorités du conseil.

Quant à la place publique du centre-ville, elle serait utile et même profitable à tous, n'en déplaise à ceux qui la qualifient d'inutile et pérorent sur le gaspillage. Ceux-là mêmes qui ont fait campagne contre un précédent projet qui aurait été admissible à une subvention.

Le centre-ville de Granby a besoin d'aménagements, d'embellissement et d'animation pour devenir autrement plus vivant qu'il l'est en ce moment. À défaut de quoi il dépérira et sera évité plutôt que recherché. Quand un coeur perd de sa vitalité, c'est tout le reste de l'être qui s'en ressent. Ce qui est vrai pour le corps humain l'est également pour le milieu urbain.

De beaux centres-villes, il y en a au Québec et ailleurs aussi, notamment en Europe. Ils sont colorés, vivants et les touristes y affluent au bénéfice des commerçants bien sûr, mais également de la renommée des villes en question. Ce qu'on projette à Granby s'inscrit dans cette orientation. Certes, est-ce coûteux, mais ceux qui s'acharnent à démolir le projet soumis sont à la fois sélectifs et réducteurs dans leurs prétentions.

Reste que les citoyens sont en droit de se questionner, que ce projet pourrait être modifié et réalisé par étapes, qu'il pourrait être intéressant que les commerçants du centre-ville y contribuent puisqu'ils en seront les bénéficiaires. Sauf que ceux-ci paient déjà des taxes et que ce n'est pas à eux seuls, mais à l'ensemble de la collectivité, d'assurer la vitalité du coeur de la ville. De même que les propriétaires de vieux édifices n'ont pas à assumer seuls les coûts de la préservation du patrimoine.

En conclusion, le projet de revitalisation du centre-ville de Granby ne doit pas être reporté de plusieurs années et encore moins abandonné. Il faut le concrétiser. Mais quand et comment? Voilà ce à quoi il convient de réfléchir.

Abonnez-vous à La Voix de l'Est