Notre allégeance royale est-elle encore appropriée?

Après 145 ans, soit depuis 1867, l'année de la fondation de la Confédération... (Archives Le Droit)

Agrandir

Archives Le Droit

La Tribune

Après 145 ans, soit depuis 1867, l'année de la fondation de la Confédération canadienne, on constate que notre pays a non seulement copié, mais, encore et surtout, a gardé le système gouvernemental britannique, avec son sénat et son représentant de la reine, le lieutenant-gouverneur. Un système aux coûts astronomiques!

À chaque visite d'un des membres de la famille royale chez nous, même si ce n'est pas au Québec, ça nous coûte près de deux millions de dollars; sans compter les redevances et autres budgets dont on ne se vante pas, mais que nous devons payer régulièrement pour être associés au Commonwealth.

Pour souligner les 60 ans de règne de la reine Élisabeth, nous devons payer 4 millions $ pour des médailles!

Le gouvernement fédéral conservateur a même décidé de revenir avec le terme « royal » dans la nomination de toutes ses forces armées (air, terre, eau), une dépense de quelques millions $.

Ce ne sont que quelques exemples qui devraient nous faire réfléchir face à notre allégeance royale. Est-ce vraiment utile et approprié en 2012? Avons-nous les moyens de nous permettre une telle image désuète? Que nous rapportent vraiment toutes ces dépenses?

Comme les temps sont difficiles pour tout le monde, n'est-il pas approprié, et même nécessaire que notre gouvernement montre l'exemple et coupe dans le gras? Cet argent serait beaucoup mieux placé dans la création d'emplois et dans la santé.

Il est temps de protester auprès de nos députés afin que ceux-ci corrigent la situation; le plus vite sera le mieux. Plus il y aura de protestations, mieux ce sera.

Serge Gingras

Sherbrooke

Partager

publicité

publicité

Les plus populaires

Tous les plus populaires
sur lapresse.ca
»

publicité

publicité

Autres contenus populaires

publicité

image title
Fermer