Un pâtissier américain devenu célèbre pour avoir refusé de faire un gâteau de mariage pour un couple homosexuel se dirige vers une nouvelle confrontation avec l'État du Colorado, cette fois en raison du gâteau d'anniversaire d'une femme transgenre.
Jack Phillips, le propriétaire de Masterpiece Cakeshop, en banlieue de Denver dans le Colorado, a porté plainte contre l'État mardi en affirmant que ses droits à la liberté d'expression et de culte avaient été violés.
La nouvelle affaire concerne Autumn Scardina, une avocate qui a commandé un gâteau rose à l'intérieur, bleu à l'extérieur, en juin 2017 pour célébrer son anniversaire ainsi que les sept ans de sa transition.
Elle a déposé plainte auprès de la commission des droits civiques de l'État après avoir appris que Jack Phillips n'honorerait pas sa commande en raison de ses croyances religieuses.
Les autorités de l'État avaient estimé qu'il y avait des éléments suffisants pour appuyer l'accusation de discrimination portée par Mme Scardina, et avaient appelé les deux parties à parvenir à un accord à l'amiable.
Dans sa plainte, qui risque de raviver le débat sur les libertés religieuses et les droits LGBT, Jack Phillips dit être injustement visé par l'État du Colorado en raison de ses croyances religieuses.
« La Constitution est un rempart contre les responsables de l'État qui visent des personnes - et cherchent à détruire leur vie - en raison de l'hostilité antireligieuse du gouvernement, affirme la plainte. Depuis plus de six ans maintenant, le Colorado est en croisade pour écraser le plaignant Jack Phillips [...] parce que les responsables méprisent ce en quoi il croit et la manière dont il pratique sa foi. »
En juin, la Cour suprême des États-Unis avait offert une victoire historique, quoiqu'incomplète, à ce pâtissier chrétien qui avait refusé de faire un gâteau de mariage pour un couple homosexuel.
À la majorité de sept juges contre deux, la Haute Cour avait estimé que les droits religieux de Jack Phillips avaient été bafoués lors de la procédure judiciaire lancée par le couple pour discrimination sexuelle.
Mais, elle s'était gardée de définir un cadre dans lequel un commerçant pourrait refuser d'accomplir tel ou tel acte au nom de ses convictions intimes, laissant la porte ouverte à une bataille sur le fond, porteuse de vastes conséquences pour la société américaine.