Les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont vivement protesté mardi, après la publication d'extraits du rapport médical de sa victime présumée concluant à un viol.
«L'utilisation par les avocats de la plaignante de ce rapport médical pour confirmer ou renforcer les accusations contre M. Strauss-Kahn est trompeuse et malhonnête», écrivent William W. Taylor et Benjamin Brafman dans un communiqué.
«La conclusion du rapport de l'hôpital est basée presque exclusivement sur les propos» de la victime présumée, «qui a prouvé de manière répétée qu'elle n'était pas crédible», ajoutent-ils.
L'examen médical pratiqué sur Nafissatou Diallo quelques heures après son agression présumée par Dominique Strauss-Kahn le 14 mai à New York a conclu que la femme de chambre avait été violée, a rapporté mardi le magazine L'Express, en citant le rapport de l'hôpital new-yorkais où Mme Diallo avait été examinée.
«Diagnostic: agression. Cause des blessures: agression, viol», indique ce document, selon L'Express.
Selon les avocats de DSK à l'inverse, «les descriptions physiques de la plaignante dans le rapport médical ne sont pas du tout des blessures et peuvent avoir été provoquées par de nombreuses autres causes qu'une agression sexuelle, y compris un rapport sexuel consenti plusieurs jours avant l'incident».