Un violent séisme, qui pourrait causer de sérieux dommages, pourrait frapper Montréal et la vallée du Saint-Laurent d'ici 50 ans. C'est ce qu'affirme un groupe de recherche fondé par les compagnies d'assurances canadiennes. Croyez-vous à cette possibilité? Devrait-on s'assurer que nos bâtiments sont en mesure de répondre aux normes parasismiques?





MERCI DE NOUS AVOIR FAIT PARVENIR VOS COMMENTAIRES

C'est tout comme

Franchement, dès que j'arrive à Montréal dans mon véhicule, j'ai toujours l'impression de traverser une zone sismique. Tout compte fait, peut-être bien qu'un tremblement de terre arriverait à niveler tous ces nids-de-poule invraisemblables qui font la risée de cette ville. Les compagnies d'assurance ne devraient pas se soucier de ce qui pourrait advenir dans 50 ans et chercher plutôt dès maintenant à s'attaquer à un autre problème tout aussi criant.

Serge Cotineau, Vaudreuil

* * *

Illogisme

Des experts prétendent que les risques d'une catastrophe nucléaire sont faibles au Québec. C'est exactement ce que disaient les Japonais tout récemment, je retiens qu'ils sont réels. Devant le désastre japonais, plusieurs se disent qu'on devrait remettre en question la production de l'électricité avec le nucléaire. Mais, au Japon, une très grande partie de l'électricité est produite par des centrales nucléaires. Pas de nucléaire, pas d'électricité. La question se pose bien différemment au Québec où à peine 2% de notre électricité provient du nucléaire. Ce serait donc très facile de fermer définitivement notre centrale de Bécancour, d'autant plus que la centrale a besoin de transformations majeures. Mais au lieu de la fermer, le gouvernement Charest décide d'y investir environ deux milliards. C'est tout simplement le comble de l'absurdité!

Raymond Tousignant, Montréal