Les allégations de Marc Bellemare au sujet des pressions de collecteurs de fonds sur la nomination des juges soulèvent des doutes sur les qualifications et la neutralité des membres de la magistrature. Le premier ministre Jean Charest dit avoir choisi de tenir une enquête publique justement pour «dissiper tout doute soulevé sur le processus de nomination des juges». Pour votre part, faites-vous confiance aux juges? Selon vous, la plupart d'entre eux sont-ils nommés en raison de leur compétence ou de leurs accointances partisanes?

Faites-nous part de votre opinion à forum@lapresse.ca. Les commentaires signés seront publiés sur Cyberpresse et/ou dans La Presse.



VOS COMMENTAIRES

Confiance brisée

Je ne fais plus confiance du tout au système de justice qui est manipulé par des gens associés et à la mafia italienne et aux collecteurs de fonds des grands partis politiques. Ces gens prennent la population pour des imbéciles. Les gens désireux de changer les choses comme Me Bellemarre, ne restent pas longtemps en politique, lorsqu'ils s'aperçoivent que les politiciens ne sont que des marionnettes que font danser les hauts fonctionnaires, qui eux sont largement graissés par le crime organisé.

André Pouliot

Oui

Je crois en la compétence des juges, car ils sont tous scrutés par un comité pluridisciplinaire avant d'être nommés. Ce qui mérite d'être souligné est la procédure lourde et coûteuse du système qui décourage les gens d'y avoir recours. Une révision complète s'impose pour que la justice redevienne accessible à tous.

Richard Lebrun

Non

À quelques exceptions près, non!

P. Gagnon, St-Bruno de Montarville

Un panier de crabes

Uniquement une commission d'enquête neutre et élargie pourra nettoyer ce panier de crabes!

Si on place les choses dans leur juste perspective, monsieur Bellemarre n'attaque pas le processus de nomination des juges proprement dit, mais bien le problème des bailleurs de fonds du PLQ qui interviennent avec leur argent pour influencer le choix final. C'est cet aspect que monsieur Bellemarre dénonce. La commission d'enquête risque d'être un exercice inutile. Si celle-ci a le mandat de vérifier si le processus est correct ou pas, dans ces conditions, la commission dirait que tout est normal. Mais si le mandat est élargi au rôle des bailleurs de fonds du PLQ, c'est là qu'on risque d'en apprendre des croustillantes. Personnellement, je ne crois pas à cette commission d'enquête. Il y a eu tant d'allégations concernant le financement des partis politiques, l'influence des bailleurs de fonds au PLQ dans le secteur de la construction pour justifier une commission d'enquête neutre et élargie. Si ce n'est pas le cas, le gouvernement aurait fait preuve d'un manque très clair de transparence dans ce dossier quelque peu troublant!. Charest se fait juge et partie dans ce dossier. Il est là le problème. Bref, le système judiciaire est-il complètement à l'abri du pouvoir politique? Si c'est le cas, on peut avoir confiance en notre système judiciaire mais si ce sont les bailleurs de fonds du PLQ qui décident du choix final des juges, on peut effectivement se poser la question à savoir si dans de telles conditions, on peut avoir confiance en la compétence ces juges issus d'une nomination politique à cause de l'influence des bailleurs de fonds du PLQ... Le problème, c'est qu'on risque de ne jamais le savoir car le gouvernement Charest veut tout cacher actuellement!

Jean-Yves Larose, Québec