Projets immobiliers près du Centre Bell: une démarche démentielle

Rolland Lambert

Retraité amoureux de Montréal

Les stationnements de surface devraient se faire plus rares autour du Centre Bell. Au moins trois projets immobiliers sont prévus dans les environs immédiats de l'amphithéâtre. Un immeuble de 38 étages, un peu plus loin, deux tours de 35 étages, et un immeuble de 41 étages sur le flanc du centre sportif. Ces trois projets, s'ils se concrétisent, viendront ajouter plus de 1000 condos dans un périmètre très serré autour du Centre Bell. C'est tout simplement démentiel.

Ajouter des hôtels près d'un centre sportif, passe encore, mais des tours pour loger plus de résidents? Mais oui, je le répète, c'est démentiel, c'est tout simplement créer un four, et cela dans un centre-ville déjà surchargé.

Mon cher Gérald, c'est à se demander si vous n'êtes jamais sorti de l'île. Là où je demeure, c'est sur des terres agricoles situées aux alentours des gares qu'on veut faire des développements résidentiels. Ce sont des terres agricoles qu'on veut faire disparaître, et cela pour envoyer plus de gens travailler dans votre centre-ville. Vous le savez fort bien, puisque vous êtes parmi les décideurs qui veulent avoir encore plus de trains de banlieue.

Des terres agricoles en moins? Combien en reste-t-il sur l'île de Montréal? Avez-vous jamais essayé de les compter? Une, deux, trois? Cela veut dire que tout ce qu'il faut pour nourrir la population demeurant sur l'île, vient de l'extérieur. Oh! Oui, certains, au cours de leurs sorties de fin de semaine, vont en profiter pour faire leurs achats. Mais c'est sur l'île qu'ils devraient pouvoir le faire. Mais, comme vous ajoutez trop peu d'établissements commerciaux, parce qu'ils prennent trop d'espace et que ça ajoute moins de revenus dans les coffres de la ville, vous préférez multiplier les condos. C'est devenu une maladie partout dans la ville, partout sur l'île. Et dire qu'il n'y aura pas de nouveau pont construit avant possiblement dix ans! Faudrait-il exiger qu'on en construise deux, plutôt qu'un? Avec des péages pour les financer? La métropole a bonne mine, il faut entendre par là la grande métropole, car actuellement, c'est l'économie de Montréal qu'on est en voie de détruire en jetant un regard sur tout ce qui s'y passe. Il n'y a plus de place pour les industries sur l'île, c'est donc à l'extérieur qu'elles prennent place. Il en est de même pour les commerces que l'on pellette vers les banlieues. Avec l'ajout de ces tours résidentielles au centre-ville, c'est aussi l'espace de bureaux qu'il n'y aura plus; et le maire Tremblay ne songe nullement à les étendre ailleurs. M. Michel Leblanc, président ce la Chambre de commerce du Montréal métropolitain (CCMM), s'en est-il aperçu?

N'a-t-on pas parlé il y a quelque temps du renouveau du boulevard Taschereau? N'est-on pas au courant des investissements qui se font au Quartier DIX30 de Brossard? Entend-on parler de Saint-Lambert? De la ville de Saint-Bruno et d'autres de la Rive-Sud? Qui dirige la CCMM? Ne serait-il pas temps de songer à la formation d'une grande métropole incluant Montréal, Laval et la Rive-Sud?

C'est là un bon sujet de discussion à venir.

Des citoyens sélectionnés pour la pertinence de leurs propos Icone tooltip

PARTICIPEZ

Commenter

Commentaire (0)

Commenter cet article »

À vous de lancer la discussion!

Soyez la première personne à commenter cet article.

Commenter cet article

Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous

Veuillez noter que les commentaires sont modérés et que leur publication est à la discrétion de l'équipe de Cyberpresse. Pour plus d'information, consultez notre nétiquette. Si vous constatez de l'abus, signalez-le.