Image d'un ordinateur portable

Des citoyens sélectionnés pour la pertinence de leurs propos Icone tooltip

La petite cour de Pauline Première

André Lefebvre
 

André Lefebvre

Retraité de la fonction publique fédérale

Vous connaissez l'expression:«Tes bébelles pis dans ta cour». En propulsant M. André Boisclair au poste de délégué du Québec à New York d'une part et en le nommant sous-ministre adjoint avec une pension automatique de fonctionnaire, alors, c'est exactement ce que la Cour de Pauline Première a démontré.

La Cour de Pauline possède ses bébelles (ses pouvoirs) et elle s'amuse avec ses bébelles. Le rationnel pour cette nomination: «Donner une sécurité contre un sacrifice». Peu importe si ceci fait du sens ou non. M. Boisclair aurait accepté le poste de délégué du Québec par «sacrifice personnel» parce qu'il aurait perdu beaucoup de revenus potentiels (c'est bien écrit potentiel) pendant les 4 prochaines années avec sa compagnie de consultant(qu'il venait de débuter). Bin, si c'est un trop gros sacrifice de se faire offrir une job à New York, toutes dépenses payées, il me semble que la logique, la transparence, l'honnêteté intellectuelle dictent de ne pas accepter cette nomination. Bin, non, le pauvre ancien chef de tous les péquistes, jusqu'à ce que quelques péquistes repentants s'aperçoivent qu'il ne ferait pas l'affaire, a plaidé pour une sorte de compensation. Donc, ce que les péquistes n'ont pas voulu lui donner pour services rendus comme chef du parti, ce sont tous les Québécois qui vont payer avec leurs impôts plus tard, pas le Parti Québécois. Et puis notre ministre des Affaires extérieures du Québec, M. Lisée s'est fourvoyé royalement en comparant la situation de M. Boisclair avec celle de M. Cannon. Entre la nomination de celui-ci comme ambassadeur canadien et la perte de son poste comme ministre des Affaires extérieures du Canada, il s'est passé un bon 6 mois sinon plus. Pas dans le cas de M.Boisclair, non, 2 mois seulement. Mais voici ce que va avoir l'air la sécurité dont on faisait allusion dans le communiqué. Lorsque que M. Boisvert sera rappelé à Québec suite aux résultats de la prochaine élection et que le parti au pouvoir (autre que le PQ) ne voudra plus de ses services comme délégué du Québec (à cause de sa position partisane) d'une part et qu'il sera limogé comme SMA, alors là attachez vos tuques parce que ça coûte cher de se débarrasser de ce sympathique fonctionnaire qui s'est sacrifié pour accepter un poste de SMA. Mettre M. Boisclair à la porte comme SMA va nous coûter un gros petit montant de plusieurs milliers de dollars (Bin non ma chère Pauline Première, ni les libéraux ni la CAQ ne voudront de ce monsieur contrairement à vos affirmations d'aujourd'hui). Souvenez-vous lorsque les péquistes ont entendu parler que M. Charest recevait un salaire comme chef du parti libéral (ce qu'il avait droit) et un salaire comme premier ministre (ce qu'il avait droit), un petit peu plus et la cause allait être portée devant l'Assemblée générale de l'ONU surtout par la comtesse madame Maltais, celle qui fait partie de la cour à Pauline Première. C'est étonnant: on n'entend pas parler de la comtesse Madame Maltais dans ce cas-ci.

Donc, c'est çà notre démocratie au Québec selon Pauline Première, c'est çà la transparence du gouvernement de Pauline Première. Ils diront:« On n'a rien caché, on l'a annoncé publiquement». C'est leur définition de transparence. Que ce soit justifié alors là il faudra repasser. Est-ce que ce geste ne s'apparente-t-il pas à de la collusion, à de la corruption? Il me semble que j'ai entendu ces mots quelque part!!!!

Partager
Image d'un ordinateur portable

Des citoyens sélectionnés pour la pertinence de leurs propos Icone tooltip


Commentaires (23)

Commenter cet article »

  • Je me demande ce que vous allez écrire comme journaliste quand le PQ ne sera plus là. D'après moi il y a plusieurs petits journalistes qui vont perdrent leur job. Au lieu de passer votre temps a le dénigrer vous devriez faire attention et essayer de trouver d'autres nouvelles. Je sais que votre " boss "aime cà, mais cà peut vous coutez cher!!!!

  • M. Lefebvre, vos propos sont profondément tordus à un point que je ne croyais pas voir un jour... sauf depuis quelques semaines où les vautours sont de plus en plus pugnaces, durs, à la limite de la connerie. On en a de beaux exemples ici.
    Ces deux nominations visent des postes politiques. Aucun ministre ou premier ministre ne sera assez débile pour confier un poste de sous-ministre à une personne dont il doute des attachements. Pareil pour le poste de délégué, c'est évident. Tous les gouvernements d'Ottawa changent tous les postes d'ambassadeurs importants à chaque changement de garde, tous les gouvernements modifient de tout en tout les équipes de conseillers directs des ministres dès leur arrivée. À poste politique, personnage politique, près du parti au pouvoir sinon membre.
    Certains gouvernements sont assez malhonnêtes pour placer leurs pions dans les touts qui précèdent ce qu'ils pressentent comme une défaite prochaine. Les champions toute catégorie dans ce domaine sont les partis Libéraux autant fédéral que provincial.
    Ça, ça s'appelle de la crosse, de la pure comme celle que vous essayez de passer ici.
    Qu'est-ce qu'on à foutre du cumul ? Les deux charges sont directement liées dans les faits. Peu de postes sont aussi important en matière de relations internationales que celui de délégué à New-York pour le Québec et de toute façon Boisclair sera réellement un des conseillers principaux du ministre dans tout ce qui touche les relations extérieures, avec des journées de 15 heures et plus, 7 jours par semaine. Faut triper fort pour dire qu'on lui paye un beau séjour toutes dépenses payées quand on a idée du travail accompli par un délégué dans Big Apple. Il va réellement faire deux jobs quoi.
    Là, selon le cas, vous occupiez un poste d'importance à la fonction publique et donc vous savez. Dans ce cas vous êtes malhonnête. Sinon vous étiez un sous-fifre et et vous feriez mieux de profiter de votre retraite dorée en vous abstenant de commentaire.

  • Mme Marois , elle nous prend pour des caves elle croyais pas que cette situation amenerait des critiques, allo elle l' a premierement cacher apres elle lui demande de se retirer et elle dit parcontre qu' elle est encore d' accord avec sa desision allo ca va pas bien .Mme dans son partit ,il a un M'Gendron qui est second de Mme Marois n' etait meme pas au courant allo au plus vite dehors ,ils ont meme encore reculer avec le placement syndical allo

  • @c.c.
    "Personne ne faisait ça avec Charest,..."
    Où étiez-vous durant la crise étudiante l'an passé? Non je n'ai pas entendu dire "roi Charest", mais ce qu'on pouvais entendre sur lui étais bien pire que de simplement le terme roi, qui reste malgré tout, un terme très poli.

  • Ne vous en faîte pas.....notre descente aux enfers sera bientôt terminé avec ce gouvernement qui décoit de plus en plus les électeurs qui on voté pour Ma tante Pauline et se sont fait avoir correctement. Ce n'est qu'une question de mois avant de retrouver le Quénbec que l'on aime tant.

  • Pourquoi ne pas lancer un RIP pour demander que Mme Marois se retire pour incompétence, manque de jugement et fausse représentation?

  • Comme l'a si bien rappelé le journaliste Michel David, on ne voit pas pourquoi André Boisclair méritait cette récompense, lui qui a fait connaître au Parti québécois sa pire défaite électorale depuis 1970, ce qui a relégué son parti au rang de deuxième opposition, derrière l'ADQ et Mario Dumont. Madame Marois n'est pas rancunière, c'est le moins qu'on puisse dire!

  • @nidieunimaitre
    M.Boisclair n'a qu'un seul salaire, celui de délélégué. Lorsqu' il perdrq son poste, il deviendra sous-ministre à vie avec gros
    salaire et grosse retraite. C'est là que le bat blesse. Faut pqs dire n'importe quoi même si vous êtes péquiste.

  • JAMAIS FAIRE UN PAYS AVEC DES JENS PEUT SRUPULEUX AVEC L ARGENT DES AUTRES EX. MENTEUR ,DES ALI BABA , COROMPUS . LES VOLEURS QUI VOLE UNE BANQUE IL Y AS JAMAIS ASSE D ARGENT DANS LES COFFRES LA CHANSON DE LA PIAFF QUI DIT ON LES PENDRAS LES ARISTOCRATES A LA LANTERNE IL Y A DES ESSAIS MERCI

  • et voila la Reine du Quebec as decider de recompenser Le petit prince qui l as appuyé pour quelle devienne laReine. non mais ils se prennent pour qui ces gens la....... par la presente je met en demeure Mme Marois de se recluser, de canceller cette entente avec le petit prince , et aussi j exige que Mr Lisée aussi se recluse . Ca suffit la folie la. Je suis un payeur de taxes qui en a Marrrrrrre de tout ces Hurluberluts qui sont completement déconnectés de la réalité ENOUGH IS ENOUGH

  • Pourquoi pas une monarchie purement québecoise. Lady Pauline serait idéale pour être la première reine d'une nouvelle dynastie. Elle a toute les qualifications. Même un palais qui pourrait servir de résidence royale. Watch out Élisabeth.

  • Je suis souverainiste et j'ai voté PQ.
    Mais je suis absolument contre cette cumulation de deux mandats pour Boisclair. Ça me déçoit et je la critique et la dénonce aussi sévèrement que n'importe quel anti-péquiste sur ce blogue.
    De manière plus large, je suis contre les trop généreux régimes de pension pour les hauts fonctionnaires. Les Québécois qui n'ont pas un bon salaire auront de la misère à la retraite... et ceux qui ont un excellent salaire, donc qui peuvent prendre des REER et économiser pour leurs vieux jours, ont de grosses pensions à vie? Ça commence à faire...
    Cela dit, je me permets un petit commentaire en passant. J'en reviens ben qu'on parle de Marois comme d'une "reine" ou de Pauline Première et autres conneries. Personne ne faisait ça avec Charest, Johnson, Landry ou Bourassa, même quand ils faisaient des choses qu'on n'approuvait pas, même quand ils faisaient des nominations partisanes, même quand ils avaient des salaires secrets de leur "cour" pour reprendre l'expression utilisée par certains intervenants.
    Est-ce que ça serait pas un petit fond sexiste qui fait qu'on n'ait jamais traité un PM de roi, mais qu'on le fasse avec une femme?
    Arrivez en 2012, de grâce... Ça nous a peut-être pris du temps pour avoir une femme PM, mais c'est pas une raison pour la traiter autrement que les hommes qu'on a eus avant elle.

  • Shame on you, Mme. Marois!
    Depuis que vous prenez des cours d'anglais, vous devez connaître cette expression: Honte à vous!
    Pour un parti qui prônait l'honêteté et la transparence, vous agissez comme le plus corrompu des vieux parti: offrir un pont d'or à l'un de vos membre!
    Non content de le nommer pour la durée de votre mandat (qui ne devrait pas excéder un an), mais de plus le pentionner à vie... Ci ce n'est de la partisanerie pure et simple, que faut-il de plus ?
    Au prochaine élection, je voterai pour la CAQE, j'ai l'impression qu'avec eux ces abus de générosité sur le dos des contribuables seront choses du passé.
    Un ancien péquiste déçu,
    J.Pachès

  • Bravo! C'est tout à fait juste! Pourquoi n'y a t'il que vous de suffisamment allumer intellectuellement dans toute la presse québécoise et nos parlementaires de l'opposition pour mettre en évidence ce qui suit "M. Boisclair aurait accepté le poste de délégué du Québec par «sacrifice personnel» parce qu'il aurait perdu beaucoup de revenus potentiels (c'est bien écrit potentiel) pendant les 4 prochaines années avec sa compagnie de consultant(qu'il venait de débuter)."

  • Là ou je ris pour ne pas pleurer est lorsque Pauline Marois nous dit, pour justifier la nomination d'André Boisclair comme délégué à New-York, que celui-ci "a failli devenir premier ministre". Moi me faire prendre pour un con, j'ai de la misère et c'est ce que Madame Marois fait en ce moment, elle nous prends pour des cons! Donc Madame Marois récompense l'échec puisque faillir equivaut à un échec. Si tel n'est pas le cas, imaginez ce que Mario Dumont mérite, lui qui s'est retrouvé chef de l'opposition officielle en 2007.
    Vivement des élections au printemps pour mettre dehors ces parvenus incompétents !

  • Devrait-on dire: "Hors de Pauline, point de dollards". Le discours est un peu différent mais le résultat est le même.
    Pauline et le PQ sont en train, tel que promis, d'éliminer la division entre Québécois. Ils sont en train de réunir tous les Québécois contre eux. Il ne reste que les Marois-istes.
    Ce n'est pas parce qu'il y a des "serial killers" que ça vous donne le droit d'assasiner.

  • Je suis d'accord avec vous...Pauline Première fait ce que bon lui semble...Nous allons faire les choses de façons différentes...Jusqu’à maintenant rien n'a changé...Tout comme elle l'avait fait avec son mari a l'époque, et avec l'acquisition de son terrain...MAGOUILLE par dessus MAGUILLE !!!!! ... elle en met plein les poches a ses sujets...Elle prend vraiment les gens pour des cons!!!!!
    Vive les fonctionnaires qui s'en mettent plein les poches!!!! Serrez-vous la ceinture vous petit contribuable...
    VIVE PAULINE PREMIÈRE....

  • Pauline aurait nommé n'importe qui au poste de SMA personne n'aurait rien dit mais parce que c'est Boisclair toute la libérasse s'énerve le poil des jambes. Faudrait pas oublier que non seulement Boisclair est ultra compétent pour le poste de délégué mais en plus il ne cumulera pas deux salaires, ce qui représente une économie appréciable. Les caquais s'énervent par opportunistme et la libérasse pour montrer qu'ils sont pas morts. Ce pamphlet (ce n'est pas un article) montre toute la jalousie d'un retraité de l'état bien assis sur sa retraite garantie et payée par les contribuables.

  • Après une petite recherche dans google avec "cumul des mandats", je tombe tout naturellement sur un article qui parle de la France mais au moins en France ils reconnaissent leurs torts et ils ont passé une loi qui limitent les gains des cumulards à 8,300 par mois, en dollars canadiens cela fait au cours d'aujourd'hui un montant de $ 10,784/mois et donc de $ 129,408/année moins que notre dispendieux siphon à argent public donc.
    Rien n'empêcherait de passer une telle loi au Québec et on pourrait même imiter certains landers d'Allemagne qui interdisent carrément le cumul des mandats. En attendant dans la francophonie on a le cumulard le plus dispendieux. Félicitations Québec ! vous êtes sur la plus haute marche de ce podium !

  • LES DEUX SORTES DE MAFIA
    Il existe une mafia «illégalisée», celle qui nous répugne tous comme contribuables, celle qui est notamment dénoncée dans l’enquête Charbonneau.
    Il existe aussi cette mafia «légalisée» sciemment voulue et mise en vigueur par nos administrateurs politiques, au nom de la saine démocratie : récompenses politiques, allocations de départ exorbitantes, indexées, etc. (surtout celles qui surviennent avant terme de l’exécution du contrat émis) aussi assujetties au fonds de pension de retraite; un scandale public qui soumet le payeur de taxe que nous sommes à contribution et sans droit de regard (c’est la loi, paye…). Et comme vous le décrivez si bien dans votre article : « On n'a rien caché, on l'a annoncé publiquement». ~ Pauline 1re.

  • Tout comme à la Belle époque de l'intendant Bigot et de la Pompadour en mocassins en peau de FOACQ.

  • ca me fait penser a marie antoinette , "il n'y a plus de pain? et bien magez de la brioche !" ou sa version moderne : "vous ne pouvez cotiser a votre reer ? eh bien recoltez des envellopes brunes" , a force d'etrangler le peuple , de dilapider le deniers publique pour favoriser les p'tits amis , on va se retrouver avec d'autre choix qu'une revolution , vous etes pas ecoeure de cette nouvelle monarchie qui joue a la chaise musicale a frequence de 4 ans qui se partage le "siege a faveurs" histoire de donner un semblant de democratie et de service publique , un semblant qui s'etiole et fond plus vite que la neige de montreal a l'ere de kyoto ? je commence a serieusement croire qu'il faut guillotiner le pouvoir et se debarasser des partis politique et de toutes ces corporations ( corporation des medecins qui aujourd'hui viens de donner une suspention de 4 mois a un de ses membres pour abus sexuels repetes sur une patiente , en est un exemple patent )
    le plan nord a ses ressources minieres a exploiter , le plan sud a ses ressources contribuables a exploiter , Y'EN A MARRE
    tom bombal mtl

  • *Retraité de la fonction publique fédérale* Je trouve que cela rend cette article très partisan.. comtesse? ce mot est très haineux inutilement.
    C'est ce genre de comportement qui continue d'alimenté la guerre entre les bleus et les rouges..

Commenter cet article

Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous

 

Veuillez noter que les commentaires sont modérés et que leur publication est à la discrétion de l'équipe de Cyberpresse. Pour plus d'information, consultez notre nétiquette. Si vous constatez de l'abus, signalez-le.

publicité

publicité

la liste:9856:liste;la boite:1830524:box; Le tpl:300_op-articles-photos.tpl:file;

LE CERCLE LA PRESSE >

Des citoyens sélectionnés pour la pertinence de leurs propos Un groupe de commentateurs citoyens qui profitent d'une vitrine exceptionnelle sur l'accueil du site web. Les membres sont sélectionnés par la salle de rédaction pour la pertinence de leur propos, leur expertise, le style et la qualité de leur écriture.

Participez

publicité

Les plus populaires

Tous les plus populaires
sur lapresse.ca
»

publicité

publicité

image title
Fermer