Un bon maire; un politicien véreux

Marie-Claude St-Pierre

Je suis lavalloise. J'aime Laval. J'y ai vécu de 14 à 24 ans. J'y ai travaillé pendant près de 25 ans. J'y suis revenue depuis sept ans. Mes parents y vivent depuis 41 ans. Mon frère et ma soeur s'y sont établis. Il fait bon vivre à Laval.

Elle n'est plus la ville-dortoir des années 70. C'est une ville dynamique qui s'est développée à la vitesse grand V. Il n'y manque plus rien. Autrefois, reine de la restauration rapide et des restaurants familiaux, aujourd'hui on y retrouve des dizaines de bonnes tables. De grands chefs y ont même établi leurs quartiers.

Depuis ses récents travaux de «revampement», le Carrefour Laval est un centre commercial de calibre international. Les espaces verts sont nombreux, bien entretenus et invitants. Laval est un arrêt incontournable pour tous nos artistes québécois, et bientôt, avec son nouveau carrefour culturel et sportif, elle sera le rendez-vous des Grands.

Les festivals s'y multiplient pendant l'été. L'ouverture récente d'un pavillon de l'Université de Montréal fait désormais de Laval un haut lieu du savoir. L'avènement du métro fut une étape cruciale dans son développement. Les services municipaux y sont également excellents. Et tout ce développement fulgurant a été réalisé sans hausses de taxes significatives pour les contribuables et sans que la ville ne s'enlise dans l'endettement (au contraire, elle rembourse sa dette rapidement). Alors, nous, résidents de Laval, avons fermé les yeux et fait la sourde oreille. Tout allait bien dans le meilleur des mondes, alors le reste, on s'en foutait! On avait un bon maire.

Mais il y a des limites à l'aveuglement volontaire. Il y a des limites à berner ton monde. Il y a des limites à se servir dans le plat de bonbons. Dans le meilleur des mondes, on voudrait tous que la corruption n'existe pas. Mais si l'on est lucides, on sait que c'est impossible.

Mais il y a corruption et corruption. Accepter une couple de billets de hockey une couple de fois par année, et là je parle pour moi, je ne considère pas que c'est un lèse-majesté. Accepter, dans la période des Fêtes, une bonne bouteille de vin d'un fournisseur ou d'un entrepreneur, n'est pas non plus un geste scandaleux. Mais exiger des redevances fixes et automatiques obscures pendant vingt-cinq ans sur à peu près tout ce qui se signait comme contrats à la ville, çà, c'est écoeurant!

Et le plus insultant, c'est que notre «bon» maire aux pratiques véreuses clame encore son innocence! Même après que l'UPAC ait débarqué à sa résidence personnelle, dans ses bureaux, ses «lockers», ait saisi le contenu de ses dix coffres-forts (avec tant de coffres-forts, il ne devait y avoir rien à cacher...), il prétend toujours n'avoir rien à se reprocher.

Même dans sa courte allocution d'hier après-midi, alors qu'il annonçait son retrait de la vie politique, aucuns remords, aucun regret n'ont transpiré, aucune émotion, pas même un petit trémolo dans la voix.

Un discours calculateur d'un être qui ne croit pas avoir à s'excuser de rien. Au contraire, ce que j'ai entendu c'est plutôt: «Regardez tout ce que j'ai fait pour vous.»

Nous avons agi comme ses pauvres colombiens qui cultivent des substances illicites pour les cartels de la drogue et qui ne s'en cachent pas, car ces cultures leur permettent de survivre. Alors pour eux, les cartels sont des dieux.

La comparaison est grosse, me direz-vous? Réfléchissez bien.

Gilles Vaillancourt a régné comme un roitelet sur Laval pendant plus de deux décennies et nous n'avons même pas été foutus d'élire une opposition digne de ce nom afin qu'il se garde une petite gêne.

Des citoyens sélectionnés pour la pertinence de leurs propos Icone tooltip

PARTICIPEZ

Commenter

Commentaires (9)

Commenter cet article »

Anne Marie Miller
2012-11-12 21:07:22
Madame St-Pierre, on n'a pas la même vision d'une ville moderne? Centre d'achats de calibre international? wow! De quoi être fiers! Espaces verts? Zones inondables habitées, oui, terres agricoles devenues terrains à vendre, berges privées ou mal entretenues. Des dizaines de restos de qualité...? Quelques uns peut-être.... non, vraiment, Laval est toujours une ville dortoir, désolée, y'a qu'à voir le nombre de citoyennes et citoyens qui ont voté aux élections pour.... le même parti, mur à mur sans opposition. Madame St-Pierre, le maire a su endormir ses électeurs et à ce que je vois, il a su endormir les gens qui viennent y travailler. Non, vraiment, Laval est loin d'être la ville d'avenir qu'elle se targue d'être....
ddancing24
2012-11-12 20:17:20
[suite..]
-L'avènement du métro
=> le maire à rien à faire là: ce fut payer par Qc!
-Les services municipaux y sont également excellents.
=> Faux: le nettoyage de rues est passé de 2-3 fois à Zéro à 1 fois..par an!
-Ce développement fulgurant a été réalisé sans hausses de taxes significatives
=> Simple effet d’une masse de population venu ici pour fuir Montréal.
Voilà les «bons coups» du maire pour ceux qui suivent un peu la chose ;)
ddancing24
2012-11-12 20:17:19
Pour ceux qui serait tenter de mettre dans la balance «les bons coups de G. V», laissez-moi rectifier les énumérations cités avec ..le correctif;
-aujourd'hui on y retrouve des dizaines de bonnes tables. De grands chefs y ont même établi leurs quartiers.==> Le maire n'a rien à voir avec la venue des chefs qui veulent suivre où est la population
-le Carrefour Laval est un centre commercial de calibre international.
==> Rien à voir avec GV: décision d'affaire.
-Les espaces verts sont nombreux, bien entretenus et invitants.
==> Faux. La déforestation est bien ancrée, ainsi que les parcs qui sont laissé à eux-même, si vous prenez la peine de vous y promener en marchant.
-Laval est un arrêt incontournable pour tous nos artistes québécois, et bientôt, avec son nouveau carrefour culturel et sportif, elle sera le rendez-vous des Grands.
==> Il n'y a que la salle andré-mathieu et l'autre dans l'est dont j'ai oublié le nom, alors je ne crois que Laval est LE rdv des artistes ;) Quant au Carr Cult
Alain Michaud
2012-11-11 10:57:21
Un homme honnête se serait retiré dès les premières allégations, le temps de blanchir sa réputation. L'homme malhonnête se présente en victime, se plaint d'allégations non prouvées et démissionne pour se faire oublier... CQFD
Il aurait dû se retirer dès que Serge Ménard a dévoilé qu'il lui avait offert de l'argent comptant pour sa campagne électorale. Il a menacé de le poursuivre tel un magicien qui vous tient occupé par sa main droite alors que sa gauche vide vos poches. Il a tenté de se faire oublier. Sa démission soudaine alors qu'il est pris de tous côtés, a les mêmes airs de déjà vu. On a pas la mémoire très longue ici contrairement à notre devise "Je me souviens"...
Quand à la bouteille de vin, les quelques billets de hockey, j'en suis coupable aussi, mais au fond, affirmer que c'est acceptable, c'est accepter que des frais de représentation c'est acceptable pour tenter de se lier d'amitié avec quelqu'un qui peut avoir de l'influence lorsque vient le temps de conclure une vente, un marché. C'est accepter qu'on tente d'influencer un décideur en misant sur cette amitié plutôt que sur le produit ou service lui-même. C'est nier le dicton : qui vole un oeuf, vole un boeuf. À partir de quel critère, cela devient inacceptable? On a tous entendu des politiciens nous dire que ce n'est pas parce qu'un donateur a offert $500 ou des billets dans une loge pour un spectacle de Céline que ce donateur a pu s'acheter de l'influence auprès de ce politicien... À mon avis, cela démontre qu'on a tous un prix. Faut juste savoir l'établir correctement quand on veut influencer, pour ne pas dire corrompre. Ces frais de représentation déductibles d'impôt par surcroît, sont aussi une preuve que ce modus operandi est fortement imbriqué dans notre culture. Vraiment une tâche titanesque pour la Commission Charbonneau et je ne suis pas certain qu'elle ira aussi loin.
re3e
2012-11-11 10:27:17
moi ce que j'entend c'est plutot , "regardez ce que j'aurais pu faire pour vopus si j'avais pas ete un pourri "
Lise Moga
2012-11-11 8:57:21
"Mais il y a des limites à l'aveuglement volontaire. Il y a des limites à berner ton monde. Il y a des limites à se servir dans le plat de bonbons."
Nous vivons dans un État de droit, lequel repose sur trois principes: présomption d'innocence; toute accusation doit être assortie de preuves; droit pour l'accusé à une défense pleine et entière. Pour le moment, aucun des trois principes n'a prévalu à M. Vaillancourt. Il y a des limites au lynchage public quand des gens ne font pas l'affaire.
Je ne crois pas qu'un retour à l'Inquisition soit un PLUS pour notre évolution humaine. Même si la mentalité "D'IMMACULÉE CONCEPTION" est réquisitionnée par une frange de la population, je préfère m'y soustraire et attendre que la JUSTICE des tribunaux se soit prononcé avant de lapider cet homme qui a conduit Laval à une renommée enviable: la cote de crédit est supérieure à celle de bien des organismes provinciaux importants; la dette est sous contrôle; les services prioritaires à la population sont rendus d'une façon très acceptable. Alors, que des sommités se trouvent une légitimité à accuser en boucle dans tous les médias, ne fait pas de cet homme un monstre pour autant. J'observe les partis d'opposition se complaire et ou alimenter l'existence du tribunal populaire actuel et je ne crois pas qu'ils s'obtiennent ainsi un bien gros capital politique... la corruption a bien des visages et accuser sans preuve en est une forme insinuante mais réelle.
jean-francois_trottier
2012-11-10 16:12:29
La vraie question est de trouver les structures pour que ceci devienne impossible... disons pendant vingt ans.
Ça suppose un changement de culture politique drastique, par exemple accepter que l'opposition puisse fouiller elle-même dans les dossiers! Méchante révolution dans les mœurs, ça.
Ceci dit, c'est faisable à la condition de me pas laisser les politiciens décider dans ce cas. Je commence à avoir hâte que nous ayons les référendums d'initiative populaire, je vous jure!
La meilleure preuve que le système actuel est dépassé, c'est le pourcentage de participation au vote municipal. Y en a pour en faire le reproche aux électeurs et ils n'ont pas tort mais encore faudrait-il qu'il y ait au moins une mince possibilité de transparence pour intéresser les gens.
C'est ce qui est pénible : il est impossible de discerner les gens honnêtes des crapules avec ce mode d'administration où l'on ne sait qui est responsable de quoi, encore moins ce que chacun fait au jour le jour.
Quant à trouver la bonne porte pour poser une question, je me demande si même les élus le savent!
À système vétuste, jeux de coulisses et Loi du Silence deviennent rois. On est dedans à plein. Je pense qu'il faut être héroïque pour ne pas flancher dans un tel chaos selon l'état actuel des choses.
Punir, c'est utile parfois. S'arranger pour que la fraude devienne difficile me semble bien plus important.
re3e
2012-11-10 15:07:21
habiller un cochon en prada ne change en rien sa nature, laval sera toujours une destination looser
chocoperrier
2012-11-10 14:17:19
Vivement des accusations, un procès et la prison et une peine exemplaire car frauder et utiliser la naïveté des gens, c'est CRIMINEL ! Il a au moins eu la décence de se retirer et espérons qu'il n'utilisera pas les fonds de la ville pour se défendre comme souhaite le faire le maire de Mascouche qui s'accroche pathétiquement à son siège. Ce qui me déprime, ce sont les gens qui ne voient que les grandes réalisations à Laval sous son règne. Réveillez-vous: imaginez ce qu'il aurait pu faire s'il avait agi honnêtement !
R. Perrier

Commenter cet article

Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous

Veuillez noter que les commentaires sont modérés et que leur publication est à la discrétion de l'équipe de Cyberpresse. Pour plus d'information, consultez notre nétiquette. Si vous constatez de l'abus, signalez-le.