@dindonsauvage,
Je ne sais pas bien où vous voulez en venir, mais je vois bien où vous en êtes dans votre cheminement : c'est la panique! Tout le monde crie au "racisme anti-francophone", mais personne ne s'interroge pour connaître la source de cette haine. Serait-ce en réaction à notre propre attitude ethnocentrique? Impossible, direz-vous. Pour ma part, je crois que les chances que nous ayons 100 % raison et que les anglos aient 100 % tort sont plutôt minces. Mais c'est juste mon point de vue.
B. Boyer

Bravo Marie-Claude St-Pierre, peu importe ceux qui confondent prosélytisme et politique...
Il n'y a pas que les médias anglophones qui s'emploient à jeter de l'huile sur le feu, beaucoup de francophones le font aussi, en fait un bon nombre de personnes qui détestent l'idée de souveraineté et qui craignent la montée du PQ. Les commentaires à propos de votre article le prouvent.

@rlemieux. Recourir à la clause "nonobstant" (ou clause dérogatoire), cela signife pour vous que "des droits sont supendus". Rappelons que cette clause permet Québec et, plus largement, à toutes les provinces canadiennes, d'outrepasser certaines obligations de la Charte canadienne des droits et libertés. Et que font donc tous les pays qui n'ont pas de Charte des droits (dont le Royaume-Unis, les États-Unis, la France, etc.), ils "supendent" tous les droits reconnus au Canada??? Belle logique !!!
S'agissant de droits, que faites-vous des droits des citoyens et citoyennes du Québec de vivre en français (langue publique) ???

@ManonB,
Bah, vous savez. Donner des munitions aux souverainistes purs et durs comme vous, c'est un peu comme allumer un pétard pendant une explosion nucléaire. Je prends le risque.
B. Boyer

@amethystium
C'EST VOUS LE PROPAGANDISTE DE PACOTILLE! Vous n'impressionnez personne avec votre petit commentaire à deux sous. Exemple : "tout en disant qu'elle veut se rapprocher de ceux qui n'ont pas le sang pur" Elle n'a JAMAIS DIT ÇA (en parlant du sang pur), c'est faux et vous le savez. Le débat n'a jamais été un débat de race mais un débat de langue et de culture.
Les souverainistes sont au pouvoir et votre parti libéral mafieux n'est pas prêt de retrouver le pouvoir avant longtemps avec la commission Charbonneaux qui a débuté. Vous allez y goûter SOLIDE!

@kirkpitaine
Va dont en Ontario avec les Red Neck anti-francophones pour voir s'ils sont si ouvert d'esprit que ça d'abord. Le racisme anti-francophone se porte très bien chez les anglophones et maintenant il y en a qui font des attaques terroristes contre le Parti Québécois en plus. Et une radio anglophone de Montréal lui accorde même une entrevue pour qu'il puisse continuer à diffuser son message de haine en plein durant l'assermentation du cabinet des ministres du PQ. Ça me fait penser au Rwanda.

kirkpitaine, faut-il le rappeler... le Québec a UNE SEULE langue officielle, le français.
Alors quand vous nous rappelez à quel point le fait d'être dans le Canada peut servir d'excuses à nos immigrants pour ne pas apprendre notre langue, vous ne faites que donner une raison de plus à l'indépendance...

@amethystium
Il n'y a aucun lien entre le geste d'enlever le drapeau canadien et le racisme. C'est ridicule comme commentaire!
Bien des immigrants et des membres des communautés culturelles et visibles s'identifient davantage au drapeau québécois qu'au drapeau Canadien.
Ces deux drapeaux n'ont rien à voir avec les questions raciales, mais bien à quel entité politique on s'identifie en premier lieu.
À la limite, c'est un peu juvénile d'enlever le drapeau canadien , mais vraiment rien de plus. Bref, c'est un geste symbolique totalement insignifiant. On s'en fiche!!!!

En tout respect pour votre opinion, vous écrivez ici n’importe quoi pour alimenter la controverse !
Les anglophones québécois et les nations autochtones présentes sur ce territoire ne seront pas soumis à cette obligation. Leurs droits sont protégés par la Constitution. Cette précision a été apportée par Madame Marois durant la dernière campagne électorale.
Il n’est que normal que l’on respecte la nation québécoise. Et cela commence ici, sur notre territoire. Je vous rappelle que la langue officielle du Québec est le français. Point !

@signal63,
Les questions que vous soulevez sont réelles, mais il s'agit carrément d'un autre problème; ces gens ne devraient même pas être citoyens canadiens. Qu'est-ce qu'ils font là? Aucune idée. Mais même avec une éventuelle citoyenneté québécoise et l'obligation de parler français mur à mur, ils persisteraient. Ils ne sont pas intéressés à participer à la vie démocratique de toute façon. Il y a de sérieuses lacunes en matière d'immigration à l'échelle du pays; en voilà un vrai problème auquel il faut s'attaquer.
B. Boyer

Il y a toujours eu, et il y aura toujours au PQ, la tentation du nationalisme ethnique. Après le référendum perdu en 1995, on voit un Parizeau sortir un coté de sa personnalité que l'on ne lui soupçonnait pas.
Ça en est même sidérant, tout le monde ne parle que de ça, c'est comme si on avait vu apparaitre Hitler dans la télé québécoise l'espace de quelques minutes. Bernard Landry était en furie, il accusait Parizeau d'avoir détruit la réputation du parti et lui demandait de démissionner, ce qui était fort sage de sa part mais l'histoire ne le récompensera pas quand même parce qu'il perdra ses élections plus tard à cause de ça. Mais Pauline Marois elle, avec faux sourires et ses grands foulards, s'est rangée du coté de Parizeau et elle lui demandait de rester.
Sachant cela, ce n'était qu'une question de temps avant que ce nationalisme ethnique se remonte le bout du nez. À la faveur de la montée de Pauline comme chef du parti Québécois et avec cette élection, on a vu cette tendance qui refait surface (lisez Blade791 pour le résumé de leur programme en matière de nationalisme ethnique).
Ce genre de nationalisme et d'idée ne nous le cachons pas est très populaire un peu partout sur la planète et la recette en est simple. Il s'agit d'attirer la haine des foules sur un groupe ethnique en le désignant comme responsable(s) des malheurs du peuple. Ça agit comme une drogue puissante. Une vie ça peut être long quand tu ne réussis pas comme individu et, comme il y a très peu de saints, les gens reportent leur frustration sur "les autres" c'est "normal" et c'est "humain". Écoutez un sketch "d'humour" d'emmanuel Bilodeau ou allez voir un match canadien-boston pour vous en rendre compte.
Si vous aviez été honnête Madame Saint-Pierre, vous qui savez que ce je viens de dire n'est que la vérité, vous auriez conseillé à ces gens de choisir un parti qui prône la liberté des individus et la défense de leurs droits depuis toujours, comme le parti Libéral et pas un parti qui fleurte constamment avec des doctrines de supériorité d'un groupe d'individu sur une autre, ou des doctrines collectivistes comme le socialisme.

Chère Marie-Claude,
Je trouve vos propos tellement sensés. Je suis à Paris avec avec ma fille actuellement, et depuis le début de notre séjour nous louangeons le bien parler de nos cousins.
Malheureusement, derrière cette langue bien conservée se pose un problème bien grave, soit celui justement des immigrants que l'on intègre trop mal, et plus grave encore quand des hebdos, tel Charlie Hebdo jette de l'huile sur le feu avec sa caricature à la suite de la tentative de parution du film ''L'innocence des Musulmanes'', était-ce vraiment nécessaire?
Cela est extrêmement attristant. Pourquoi vouloir ériger tant de barrières entre nous ''Êtres Humains''. C'en est même épeurant!
Félicitations pour votre article.

@amonavis,
On ne parle pas d'allophones qui ne veulent pas apprendre l'une ou l'autre des deux langues officielles du Canada; on parle d'allophones qui veulent être considérés comme des citoyens à part entière même s'ils ne parlent pas français. Votre vision ROC vs. Québec vous arrange bien, car elle ne tient pas compte du fait que le Québec fait partie du Canada. Les citoyens canadiens qui parlent l'une ou l'autre des deux langues officielles ont parfaitement le droit de vivre au Québec. Comment réagiriez-vous si on vous disait que vous êtes un sous-citoyen en Ontario? Vous aurez beau vous sentir persécuté là-bas, au moins ce n'est pas officiel.
@Martys69,
Ce serait peut-être le fun pour vous que tout le monde parle FRANÇAIS EN MAJUSCULES, mais de là à utiliser ce critère comme une exigence pour participer à la vie démocratique, il y a une marge.
@raymond_paul,
Marois a dû se raviser maladroitement à ce sujet; rien n'indique qu'elle ne se raviserait pas encore pour faire plaisir à Lisée, Drainville et cie. De toute façon, nouveaux arrivants ou anglophones déjà établis, qu'importe? L'idée reste la même : limiter les droits de citoyens canadiens qui payent des taxes et des impôts au Québec.
@jmchevalier,
Il ne s'agit pas seulement d'un test de français, il s'agit de créer deux classes de citoyens. Cette possibilité n'est peut-être que théorique, mais elle existe bel et bien, et c'est cette mentalité "eux contre nous" qui est inacceptable. Si un unilingue anglophone veut se présenter à des élections, c'est son droit de citoyen canadien. Serait-il élu? Probablement pas. Mais peut-être. Et c'est la vie.
Les immigrants ne sont pas tous des allophones qui viennent de contrées éloignées; il y en a qui viennent des États-Unis, ou encore du ROC (dans le contexte d'une citoyenneté québécoise éventuelle). Une famille anglophone d'Ottawa qui déciderait de s'établir à Gatineau deviendrait soudainement une famille de sous-citoyens. Qui va encore vouloir venir ici, si ça continue? À quel point veut-on limiter notre bassin d'immigration?
Bon, j'arrête. Je répète toujours la même chose, et je m'énerve moi-même. J'en ai juste plus qu'assez de lire les commentaires de gens qui ne se regardent jamais le nombril, qui pensent que la fin justifie toujours les moyens pour défendre le français et qui se donnent des excuses pour appuyer les politiques antidémocratiques (et autodestructrices, en passant) du PQ, simplement parce qu'ils sont du bon bord. Alors, poursuivez.
B. Boyer

Il y en a qui vous croient clairvoyante, madame Saint-Pierre. Pas moi. Francophone qui sait écrire son français aussi bien que son anglais, je n'ai même pas écouté ou lu les médias anglophones qui émettent pernicieusement des propos tordus et malhonnêtes, et pourtant si j'avais 20 ans, même 40 ans, je sacrerais mon camp de cette province comme le font tant de jeunes instruits (dans les deux langues, cela va de soi).

Voilà..! Comme par magie, quand la ferveur diminue, ils me la redonnent.

Bonjour. Je partage votre outrance et votre révolte. Je travaille dans le domaine de la santé et depuis 10 ans à Montréal. Avant en région à 99% francophone. Depuis 10 ans, il n'est pas une semaine où je vois débarquer dans mon cabinet des allophones (principalement asiatiques et hindous) qui ne parlent NI français NI anglais. A chaque fois, le seul interprète possible est un enfant de moins de 12 ans qui a été à l'école française. Heureusement. MAis ethiquement, comment puis-je obtenir un consentement éclairé du patient au traitement si je dois me fier à une traduction d'une personne de 12 ans ? Surtout qu'un mot dit par moi prend 3 minutes à traduire dans leur langue. Et le plus beau, c'est que la majorité de ces personnes vivent ici depuis plus de 5 ans (je m'amuse à leur demander à chaque fois).Et ils sont bénéficiaires de l'aide sociale ou de la pension fédérale ou d,un autre programme d'aide gouvernemental. Donc mes taxes. Conclusion: je suis devenu intolérant à des personnes qui viennent ici, profitent du système et ne veulent en rien contribuer à la société. Tellement peu intéressés qu'ils n'apprennent aucune des deux langues officielles. Après 5-10 ans, sont incapables de fonctionner dans notre société, d'en comprendre les enjeux. Comme les communautés orthodoxes qui travaillent à New York et qui parkent leur famille ici, surtout l'été ou à Outremont par simple réflexe de protection. Sans se soucier le moins du monde de s'ouvrir à la réalité qui les entoure. Sans s'intéresser à autre chose que leur nombril.
Je suis pour l'immigration - nous avons besoin de relève pour bâtir demain. Mais je pense que le minimum que l'on peut exiger c'est que la personne s'intéresse et apprenne les rouages de notre société. Qu'elle parle au moins une des deux langues, et au Québec, il ne faut pas avoir peur d'exiger que cette langue soit le français. Si ils ne sont intéressés qu'à l'Anglais, Toronto et Calgary sont de très belles villes.... MAis les payeurs de taxes, là bas, sont moins tolérants que nous, petits moutons du Québec. Depuis Ralph Klein, le bien-être social est peu accessible et limité dans le temps en Alberta. Pas ici. On peut vivre isolé au crochet de la société toute notre vie. Et voter comme on se fait dire de faire. Deux exemples.
Ma première élection à MTL: comté de Stéphane Dion au fédéral. Je vois arriver en même temps que moi, au bureau de vote, un autobus rempli d'asiatiques. Aucun ne parle français évidemment. Un jeune sort et met en ligne au moins 25 à 30 personnes âgées de plus de 50 ans. Il leur montre alors la photo de Dion, et son nom traduit en signes chinois. Il s'Assure que tout le monde a compris le message et ensuite les accompagne dans le bureau de vote... J'ai senti cette journée là que la démocratie avait un sens différent auquel j'étais habitué. Cette année, le 4 septembre, devant moi au bureau de vote, une famille musulmane (la femme est voilée on ne voit que ses yeux) Quatre enfants en bas âge. Le mari va voter en premier (bien sûr) et quand il revient, sa femme lui fait signe de la tête en voulant dire, qu'est-ce que je fais ? Je suis assez prêt pour entendre qu'il lui dit de voter pour Jean Marc Fournier. Elle ne pige pas le nom, il doit lui épeler et le marquer sur un papier. Mon vote cette journée là a été encore une fois noyé. Les immigrants peuvent voter. Mais ça devient pervers quand ils ne comprennent pas pour qui ni pourquoi ils votent. De leur demander de comprendre notre société et de s'y intéresser devient un minimum quand on leur offre du soyutien, des services et que de l'argent de mes taxes servent à cela. Comme vous, depuis ces événements et bien d'autres, je suis devenu indépendantiste. Et cela me désole que des gens ne réalisent pas l'urgence de réagir à ce défi de l'intégration - à défaut de quoi notre langue et notre culture seront perdues. Ce sera à nous de nous assimiler... Je ne veux pas cet avenir pour mes enfants.

Vous dites être enseignante ? Vraiment ? Alors dites-leur donc la vérité..... D'ailleurs le premier geste que Marois a posé, le tout premier fût d'enlever le drapeau canadien de l'assemblée nationale....tout en disant qu'elle veut se rapprocher de ceux qui n'ont pas le sang pur.... Ca commence bien !!!!
VOUS êtes une propagandiste.....devriez au moins avoir l'honnêteté de le reconnaitre.... mais comme ceux que vous protégez, ce n'est pas dans vos gênes....

On m'a déjà dit qu'allophone, ça voulait dire quelqu'un qui sait seulement dire "allo!" en français.

Ils viennent d'où? De pays non-francophones?
Inde? Pakistan? Chine? Corée? Sri Lanka? Iran? Irak? Turquie? Israel? Egypte? Russie? Ukraine? Bulgarie? Jamaique? Nigéria?
C'est drôle c'est toujours les mêmes communautés qui n'apprennent jamais notre langue qui paranoient le plus.

Avez-vous suivi la même campagne électorale que moi? J'en doute car voici des points TRÈS CLAIRS du Parti Québécois:
"Fera adopter, par l’Assemblée nationale, une Constitution québécoise pour affirmer et établir juridiquement les éléments essentiels de l’identité québécoise. Ce texte fondamental intégrera une version amendée de la Charte des droits et libertés de la personne de façon à ce que, dans son interprétation et son application, il soit tenu compte du patrimoine historique et des valeurs fondamentales de la nation québécoise: la prédominance de la langue française, l’égalité entre les femmes et les hommes et la laïcité des institutions publiques;"
Tenir compte du patrimoine historique et des caleurs fondamentales de la nation québécoise... aussi connu sous les valeurs judéo chrétiennes. Prédominance du Français sur l'anglais... ça va jusqu'où... mystère.
"Instituera une citoyenneté québécoise et adoptera, après consultation, une loi précisant les modalités d’attribution de la nouvelle citoyenneté, ainsi que les droits qui y seront rattachés."
Donc on pourrait se voir refuser certains droits (tel que le droit de se présenter au élections municipales et provinciales) selon des modalité qui seront deéterminer par qui? Des extrémistes du PQ qui ont réussi a faire entrer leur merde de RIP, ou les modéré qui se font montrés la porte depuis 20 ans? Oublions pas: les anglais ont déjà failli perdre leur droit de représentation.. mais ce n'est plus grave: ça sera uniquement pour les futur immigrant!
"Étendra graduellement les dispositions déjà existantes appliquées aux entreprises de plus de 49 employés, aux entreprises comptant de 11 à 49 employés dans la nouvelle Charte de la langue française;
f)
Étendra aux écoles non subventionnées les dispositions de l’actuelle Charte de la langue française appliquées aux écoles subventionnées;
g)
Étendra aux cégeps et aux écoles de formation professionnelle ainsi qu’à l’éducation des adultes les dispositions de l’actuelle Charte de la langue française appliquées aux écoles;
h)
Instaurera une épreuve uniforme de français dans les cégeps anglophones;
"
Et bien oui voilà! Plus un seul Québécois n'aura le droit de s'inscrire a McGill on dirait. C'est pas parce que c'est la meilleure université Québécoise qu'on va permettre a nos enfants d'étudier en anglais! À ça NON! Et si vous avez étudié en angalis, c'est pas grave: vous devrez avoir le MÊME examen que ceux qui ont étudiés en français!
"S’assurera que les services de garde éducatifs accueillent et interagissent en français avec les enfants;
m)
S’assurera que le français soit la langue prioritaire devant les tribunaux au Québec, incluant ceux de juridiction fédérale, notamment en immigration;
n)
Offrira une gamme élargie de cours de francisation aux immigrants, en particulier les soirs et les fins de semaine, et rendra obligatoire les cours de francisation aux immigrants n’ayant pas une connaissance fonctionnelle de la langue française;"
Et voilà les immigrants! Vos enfants seront gardés par des gens parlant français. Lorsqu'on vous accusera, ce sera en français, et lorsque vous arriverez, on vous obligera à apprendre... le français.
Et après tout ces "Français d'abors", ils poussent même le bouchon au ridicule:
"Un gouvernement souverainiste :
a)
Réaffirmera la garantie de la préservation des droits linguistiques de la communauté anglophone;
b)
Assurera le maintien du patrimoine institutionnel de la communauté anglophone.
"
Ha bon... peut-être aurait-elle du relire se passage avant de parler de son idée de leur retirer le droit de se présenter aux élections...
J'ai arrêté de lire après moins du quart de leur programme, mais venez pas me dire que c'est de la paranoia! C'est à peine si c'est pas écrit noir sur blanc que leur programme vise a l'assimilation des immigrants et des anglophones afin d'en faire de bons petits québécoise Français!.
http://pq.org/parti/programme

«… je me suis évidemment empressée de leur expliquer ».
Visiblement, vous vous êtes empressée de leur expliquer des faussetés. Quand on invoque la clause nonobstant, il y a des droits qui sont suspendus. Et Pauline Marois a été claire sur le fait qu'elle n'hésiterait pas à y recourir.
- Robert Lemieux

@kirkpitaine
Même si je ne suis pas d'accord avec l'obligation de passer un test de français pour pouvoir se présenter à un poste électif, je ne vois toujours pas en quoi ça justifie le climat de peur hystérique dont parle Mme St-Pierre. De plus, le PQ a renoncé à cette condition pour les citoyens déjà établis au Québec. L'idée d'un test rudimentaire de français pour les nouveaux arrivants n'a rien de scandaleux.
@denis825
Pouvez-vous nous expliquer ce qui vous a «terrorisé» dans les paroles de Parizeau? Pouvez-vous citer ce qui vous inquiète à ce point dans les paroles de Pauline Marois ou Jean-François Lisée?
Vos interventions sont de bons exemples des réactions excessives et carrément diffamatoires qu'ont doit tolérer dès qu'il est question de la protection du français ou des nationalistes québécois.
- Jean-Marc Chevalier

suite de mon message précédent parti trop tôt faute d'un stupide misclick.
Les quelques nationalistes extrémistes qu'il y a au PQ sont loin d'y être majoritaires d'une part, d'autre part le droit des anglophones unilingues de se faire élire n'a pas été aboli et ce n'est plus prévu. Inutile de mentir à ce sujet Kirkcapitaine. En réalité, le projet souverainiste et la cause du français au Québec restent nobles et vous avez bien fait d'en parler à vos élèves. Je sympathise avec vous quand je pense aux âneries et aux mensonges des journaux anglophones, vous vous battez contre une armée. Bonne chance.
Quant à ces journaux anglophones, ils faudrait remplacer les mots québécois qu'ils contiennent et les remplacer par juifs ou noirs juste pour voir combien de leurs journalistes se feraient poursuivre pour racisme.

@kirkpitaine: Ca serait p-e un MINIMUM de parler au moins le FRANCAIS AU QUÉBEC NON ????? Je n'ai rien contre l'anglais, mais j'aimerais bien que mon député, maire ou conseiller me parle en FRANCAIS, mais il n'y a rien qui interdit qui parle AUSSI anglais.
@denis825: Ce qu'a dit Parizeau, vous l'avez pas compris encore hein?? Ca n'avait rien contre les ethnies, seulement qu'il y a eu une ''VAGUE'' anormalement élevé d'immigrants recu citoyen canadien un peu avant le référendum. (et probablement qu'ils se sont fait dire vote ''non'' sinon tu va la perdre ta citoyenneté). Pis arretez donc votre paranoia sur le PQ, comme quoi il sont contre les anglophones........Misere......

Il y en a ici qui pensent qu'un allophone qui ne s'exprime pas en anglais pourrait être candidat dans le ROC.
Qu'un allophone qui ne s'exprime pas en anglais pourrait tenir boutique dans le ROC.
Qu'un allophone qui ne s'exprime pas en anglais pourrait trouver du travail dans le ROC.
La réponse est "NON". Dans le ROC, on ne perd pas de droit si on est francophone ou allophone, car on n'a pas ce droit.
Point à la ligne.
Ce sont ces mêmes personnes qui crient au génocide si on réserve les cégeps anglophones aux anglophones...
Mais le plus important de ce que vous dites, ce n'est pas que les allophones subissent ce matraquage anti-Québec de la part des Orangistes et consorts.
C'est qu'aussitôt qu'ils mettent le pied au Québec, ils sont déjà absorbés par les média anglophones.
C'est là qu'ils puisent leur dés-information.
Madame, votre tâche est colossale. Rappelez-vous les Écuries d'Augias.
Bon courage. Et ne lâchez surtout pas.
Mais je demanderais un peu d'aide du ministère de l'Immigration et des Communautés culturelles.

Il faudra un jour sérieusement se questionner quant à la responsabilité des médias de langue anglaise dans la radicalisation des anglophones et des allophones. Les mensonges et les propos haineux contre le PQ et les nationalistes québécois en général ont atteint des sommets inégalés. On dirait que toute forme d'intelligence quitte les chroniqueurs des médias anglophones dès qu'il est question de notre lutte pour assurer la survie de notre langue et de notre culture...

Je vous félicite Mme St-Pierre pour votre clairvoyance. Vous analysez bien la situation. Si chacun prenait autant de soin que vous à bien l'expliquer, nous pourrions vivre en harmonie avec chacun nos différences.
Malheureusement il n'y a pas seulement des médias anglophones mais aussi certains médias francophones qui prennent plaisir à semer la peur, la méfiance et l'insécurité tout comme le font aussi plusieurs individus en proie à leur démon intérieur.
Je souhaite qu'un jour ils se réveillent et réalisent qu'il est plus fécond de vivre dans une société d'idées que dans une société de peur et d'inertie.

Vous pouvez continuer à dire "non, non, non, ce n'est pas vrai" tant que vous voulez, mais la réalité demeure : le PQ a bel et bien proposé, avec sa fameuse citoyenneté québécoise et sa nouvelle Loi 101, de réduire les libertés individuelles de quiconque ne parle pas français. Un non-francophone n'aurait plus le droit de se présenter aux élections provinciales, municipales et mêmes scolaires. Ce ne sont pas des droits perdus, ça? Pas besoin de propagande pour avoir peur quand on est menacé de devenir un citoyen de second rang. C'est ce que vous auriez dû expliquer à vos élèves, ça les aurait sans doute motivés...
B. Boyer

Leur avez-vous expliqué ce que Parizeau avait dit suite au référendum perdu :
"Si on parlait de "nous" maintenant". ? Moi-même ça m'avait terrorisé. Et depuis que je lis ce que Marois et Lisée (qui écrivait les discours de Parizeau...) disent à ce sujet, je trouve ça révoltant et je l'ai dénoncé dès que j'ai été au courant.
Ce n'est pas des mensonges des anglophones, c'est la triste réalité de votre parti, informez-vous un peu.