Attention!!! Il ne faut pas tomber dans l'excès. Ce qui est dangereux c'est quand nous allons dans les extrêmes. Je n'ai jamais parler d'aller dans l'extrême droite, d'ailleurs je serais fou de le faire, puisque je crois que la gauche peut et doit exister.
Dans une société il y a des gens qui malheureusement pour une raison ou une autre ont moins de chance que les autres. Ces gens là, il faut les aider. Il ne faut pas pour autant devenir une société "band-aid" qui à chaque problème doit voir son gouvernement venir mettre un "plaster" sur le bobo. On a de la difficulté à régler les problèmes, mais si on veut regagner cette fierté, et bien, il faut aller dans le fond des choses et aider ceux qui ont vraiment besoin d'aide. Pour le reste, l'état ne doit pas servir de tremplin ou de source de financement récurrente. C'est tout ce que je voulais dire.
Donc svp, de grâce, ne placez pas dans ma bouche des mots que n'ai pas dit. Je n'ai jamais prôner des idées d'extrême droite, je n'ai jamais dit qu'il fallait laisser les pauvres dans la rue. Ce que j'ai dit, c'est qu'il faut être conscient et fier de dire qu'ici c'est pas le tiers monde et que si chacun individuellement prend sa part de responsabilité, on va devenir collectivement meilleur.

@Erno
Il est même impossible de d'imposer un ticket modérateur dans les urgences sans contrevenir à la loi canadienne sur la santé. Alors, ne parlez pas de fédération décentralisée. Le canada n'est qu'une prison créée pour s'assurer que les québécois demeurent bien dociles pour leur maîtres à ottawa...

Pour résumer,ce que vous dites,c'est que les québécois retrouveront leur fierté lorsqu'ils décideront de virer la société à droite?
Après la fierté et le liberté passent par l'affranchissement du fédéral,c'est maintenant l'heure de la fierté et la liberté passent par l'affranchissement du provincial?
Très rusé.Très futé.
Une subtile récupération de la prêche souverainiste,qui utilise le côté complexé des québécois afin de les guider vers les chemins de la délivrance,du salut,et de la fierté souverainiste.
Mais vous savez,vous avez bien beau parler du Nous,du Québec en tant que peuple uni peu importe ses différences,mais vous savez bien que tout cela n'est que foutaise.
Car voilà toute la supercherie de votre texte:en réalité,vous ne cherchez qu'à diviser.
Diviser en deux.La gauche,la droite.
Et même s'il fallait que nous nous entendions collectivement sur société plus à droite,nous trouverions d'autres façons de nous diviser,et pour ne pas être fier de nous-mêmes.Pas plus divisé que les américains;les politiques de droite ne sont pas un liant social suffisant à rallier l'entièreté d'un peuple.
Voici ma question posé:va-t-on un jour,au Québec,réussir à se débarrasser des prêtes,qu'ils soient catholiques,souverainistes ou bien encore libertariens?

En bref,votre texte se résume à ceci.
"Nous serons,nous,les québécois,un peuple fier lorsque notre société passera à droite et que l'on privatisera un maximum de nos institutions publiques"
C'est quoi,ça?La nouvelle religion en vogue?
Après la fierté qui passe par l'affranchissement du gouvernement fédéral,c'est maintenant l'heure de la fierté qui passe par l'affranchissement du gouvernement provincial?
Moins de gouvernement,davantage de citoyens,davantage de fierté et le tour est joué?
On ne pourrait pas seulement essayer de gérer notre asphalte,pour commencer?
Vous êtes comme un alcoolique,qui au lieu de se guérir,essai de devenir millionnaire en s'imaginant que ça va régler l'autre problème.
De la même manière,la droite ne changera rien à l'essence du Québec.Il demeurera le Québec,fidèle à lui-même,et les québécois de même.
Cela ne règlera pas le débat sur la langue,sur la souveraineté et notre histoire;cela n'empêchera pas le cynisme,ni le racisme;cela ne rendra même pas assurément la population plus riche,ni n'empêchera un taux de chômage des plus dangereux de s'installer dans la province.
La droite et la libre entreprise ne peuvent tout régler,et surtout elle ne peuvent pas rendre la fierté à son peuple.
Même les hommes ayant réussi leur vie de façon exemplaire,vous le dirons:l'important dans la vie,c'est la famille!
Je veux bien admettre qu'il serait intéressant de songer à privatiser certaines institutions,mais de grâce,épargnez-nous vos discours de petit prêtre!
Ne tentez pas de récupérer les prêches souverainistes,et de les faire vôtre!
On en a soupé de la religion!
Donnez-nous de la bière,à la place:les québécois deviennent assez généralement de fiers badauds,lorsque légèrement intoxiqués!

@jemphil

En effet,vous avez totalement raison.Nous,les québécois,sommes un peuple totalement masochiste.Et vous savez,c'est justement ça qui fait notre force!
Un petit exemple.
Nous avons tendance à nous décrire comme un petit peuple de moutons chétifs,pas de colonne,soumis,qui se promène la tête entre les deux jambes et qui aime ça en plus.Mais dans les faits,c'est tout le contraire.
Il n'existe probablement pas sur cette terre,un peuple à la tête aussi dure que nous.À preuve,nous avons pendant plus de dix ans envoyés au niveau fédéral une bande de revendicateurs professionnels,le Bloc Québécois,se rendre à Ottawa quémander pour nous le maximums d'avantages possibles en rapport à notre statut particulier de province francophone,alors que l'essence de ce parti est pourtant la souveraineté!
Nous avons eu un parti dont le seul mandat,en clair,était de faire gerber nos amis du Canada anglais tout en leur demandant un traitement exemplaire!Faut le faire,non?Et pourtant,nous ne serions qu'un petit peuple qui adore bêler...
Plus de 200 ans après la conquête,nous sommes toujours là,présents,et en français.Riche d'une culture qui brille en comparaison de ce qui se fait ailleurs au Canada,doué d'une supposé facilité au bonheur tranquille,nous sommes des éternels insatisfaits.
Mais que voulez-vous,c'est ça qui arrive,lorsque nous avons été victimes de rejet.Car nous avons été rejeté dès le départ,par notre propre peuple:la France.Ce pays qu a probablement fêté avec faste la conquête de la Nouvelle-France par l'Angleterre,en 1759,car de toute façon l'entreprise en Amérique n'était pas rentable pour la couronne.
Et cette histoire se répète,étant rejeté en parti par le Canada anglais qui ne nous comprends pas,qui cri au racisme dès que nous nous inquiétons pour notre langue,ou parce que certains d'entre nous voient d'un mauvais oeil l'influence des religions dans la sphère publique.Normal.Parce qu'évidemment,encore une fois,on aura abusé de nous impunément,les coupables:l'église catholique.
Donc,voilà ce qui fait de nous un peuple si aveugle,si invisible à nous-mêmes et si peu dans le réel.
Nous sommes des balafrés.

Je ne suis pas trop certain de comprendre votre point de vue, mais je vous fais part de ce que je vois.
Il faut certes s'ouvrir sur le monde, le Québec est la porte d'entrée de l'Europe en Amérique du Nord; c'est un privilège que nous devrions exploiter. Pour celà il ne faut pas avoir peur de devenir bilingue et même multilingue.
Montréal comme plusieurs l'ont dit est une ville fantastique et le Québec a un potentiel incroyable. Il va falloir l'exploiter en tenant compte de ce que chaque individu qu'il soit franco, anglo ou allophone peut apporter. Ça veut dire cesser pour les francophones de se replier sur eux-mêmes.
En même temps, il faut que les anglos et les immigrants fassent des efforts pour comprendre la culture québécoise. Combien de confrères anglophones bilingues et immigrants qui ne connaissent pas la culture et ne s'y intéressent même pas ? Il va falloir des émissions culturelles françaises autant à la radio qu'à la télé qui ait un contenu obligatoire français. Rendons-les intéressantes pour que les gens s'y intéressent; surtout qu'elles ne vienent pas de Toronto, utilisons des anglophones de Montréal.
La fédération canadienne est une des plus décentralisée au monde; elle est aussi une des plus performante. Se séparer de cette entité serait ridicule. Par contre, il faut que ce pays marche comme une vraie fédération, non pas comme un régime présidentiel comme MM. Harper et Chrétien et Trudeau le font et le faisaient.
En conclusion, un avenir prometteur mais il faut des changements pour que tous se sentent partie prenante...

La droite s'est trouvée un jovialiste!

Vous dites: «Cessons de tout remettre dans les mains du gouvernement. Laissons nos entreprises croître sur le marché, laissons le marché fixer les règles du jeu.»
Entre la démocratie et le marché, je préfère la démocratie. Le marché est un bon moteur, mais un piètre pilote.

Devenir plus efficace, encourager l'integrite et le travail.
Il n'y a pas de Quebecois vraiment a gauche ou vraiment a droite. Je crois qu'on a des mesure de centre gauche ou centre droite. Certains les deux (je suis centre gauche point de vue social, centre droite point de vue financier).
Donc le Quebec a les moyens de se payer un systeme que l'on aspire, et de le financer sans toujours faire contribuer les memes. Il faudrait vraiment commencer, tous, a mettre l'epaule a la roue, d'etre integre (ie fini le marche au noir, les pots de vin), et de travailler ensemble dans le but de se donner la societe que l'on veut.
On ne pourra jamais y aspirer dans cet etat economique actuelle. Ou certains politiciens ne pensent qu'a taxer les plus riches pour combler leur incompetance, ou l'on paie 20%~30% de plus pour nos infrastructures, pour former des universitaires qui etudient dans des domaines sans debouches alors qu'il est plus important d'empecher le decrochage, ou le travail au noir est encourage, ou on recoit bcp plus en transfert du Federal que l'on donne ...
C'est ce qu'il faut encourager ... finir nos etudes secondaires, cessez le gaspillage universitaire (payer pour former des chomeurs), et etre tarvaillant et integre. Le reste suivra ... mais d'ici la, pas de Quebec aux Quebecois si c'est aps tous les Quebecois qui mettent la roue a l'epaule ...

Bonjour à tous,
Je suis belge francophone, et suis venu au Québec il y a plus de deux ans. Je crois sincèrement que vous autres Québécois francophones, vous aimez vous flageller. Mon épouse et moi n'avons pas voulu de voyage organisé, afin d'être au contact du pays réel, de nous fondre dans la masse (c'est facile à Montréal, moins ailleurs avec notre accent facilement reconnaissable :o) ) et donc d'être immergés. Ce qu'on a vécu comme expérience était inoubliable. Vous vivez dans un pays fantastique, mais vous ne le savez pas. Il y a chez vous une sincérité, une spontanéité qu'ici on a perdu. Il y a certes des choses déroutantes (avec une anglicisation/américanisation bien marquée de certains quartiers de Montréal, par exemple). Cela dit, les accommodements que souvent vous dénoncez ne sont rien à côté des renoncements auxquels nous avons droit en Europe. Eh si!
Nous avons découvert un respect, un civisme, une amabilité, mais aussi une défense évidente de la langue française (en dehors de Montréal, qui décidément semble être un peu une exception) qui forcent le respect. Nous avons eu un pincement au cœur en quittant le territoire... chose qui personnellement ne m'était jamais arrivée. Paradoxe par contre: nous aurions envisagé de nous y installer, mais en ayant consulté le site d'Immigration-Québec, et malgré une connaissance plutôt bonne de la culture francophone (et pour cause), et en ce qui me concerne une connaissance de base de l'anglais, nous n'aurions eu que peu de chances de voir notre demande acceptée, puisque nos compétences ne font pas partie de celles actuellement requises... A l'heure, où le Québec voudrait réaffirmer une identité francophone forte, voilà qui est étonnant, même si nous respectons infiniment ce choix. Après tout, la démocratie représentative est censée refléter la volonté du peuple, non?
Bien à vous et longue vie au Québec dans tout ce qu'il a de meilleur, c'est à dire bien plus que vous ne semblez l'imaginer.

Je tiens à préciser que je ne parle pas du projet souverainiste par le nous. Le nous maintenant, c'est une province Québécoise dans un état Canadien.
En parlant d'autonomie et d'action individuelle, cela implique aussi d'accepter ses batailles perdus. Oui, les immigrants sont souvent regroupés, par choix ou parce qu'ils ont été mal intégré? la question est légitime.

Je veux juste faire une précision quand j'avance le nous, c'est une situation actuelle que je décris. Le Québec est une province Canadienne et le nous doit être inclusif avec tous les individus qui composent notre société. On me parle de rêve presque utopique de voir cette fierté collective , et d'un autre côté on m'avance le projet d'indépendance. Je ne sais entre les 2 options ce qui est plus terre à terre entre les 2, à vous d'en juger selon votre position.
De plus, il faut arrêter de toujours mettre sur le dos des autres les maux du Québec. Devenir responsable et autonome c'est également apprendre à accepter que l'on fait fausse route. Selon certains commentaires les immigrants sont fermés sur notre culture. Moi personnellement, j'ai rarement été visité une mosquée, je n'ai pas souvent engagé une discussion avec un Arabe sur le pourquoi il est venu, sa religion, sa bouffe, sa musique etc...
Pour vous résumer ma position en une image, je veux voir un show de Saint Jean Baptiste avec des Québécois d'origine, mais aussi, des Chinois, des Arabes, Des Indiens qui brandissent le drapeau Québécois en chantant du simple plan (groupe Québécois anglophone) et qui affirment cette fierté d'être ici.

Bonjour,
« Comment travaillerez-vous à devenir indépendant du gouvernement? »
Et le gouvernement, lui, on pourrait savoir comment il travaillera pour devenir indépendant de moi, de « Nous » tous (baisses de taxe et de l'impôt) ?
J'ai compris : le problème ce n'est pas le gouvernement, c'est moi. Merci beaucoup de me le rappeler. C'est beau, la prochaine fois je m'abstiendrai de voter.
Daniel Verret (Nadagami)

Très angélique vos propos mais nous sommes tout de même loin de la réalité, pour les anglos jamais ils n,adhereront à la souverainté en tant que bloc, ils se considèrent toujours comme les conquérants, pour les allophpones de tous acabits bien eux dans tous les pays partout dans le monde, ils s'intègrent surtout à la faction dominante du pays, donc ici c,est le Canada et le Québec pour eux n,est qu'une des dix provinces, et si jamais le Québec en venait à la souverainté ou indépendance soyez sans cerainte ils changeront subito-presto leur allégence, ça peux nous faire chier mais c'est normal.

Extrêmement d'accord avec Frantz.avril. Cette notion de Lizée partagée par Marois selon laquelle certains immigrants seraient meilleurs que d'autres pour le Québec a été conçue dans une tête faisandée dans le millieu extrêmement toxique des séparatistes.
Tout le monde peut voir que c'est raciste de hiérarchiser les gens de cette façon.

....Les Québécois, ce ne sont pas seulement les francophones nés ici, qui sont unilingues francophones et qui prônent la sociale démocratie. Non, les Québécois, ce sont également les Chinois, les Anglais, les Arabes, les riches, les pauvres, les jeunes, les vieux, ceux de gauche, de droite et de centre. Le Québec s'est ouvert sur le monde, maintenant, ce qu'il faut redécouvrir, c'est la fierté de notre nouvelle réalité...
Je ne crois pas à votre paragraphe ci-haut. En majorité,les Chinois, les Anglais, les Arabes, les juifs orthodoxes et autres , se fouttent complétement de la culture québécoise. Notre culture est riche mais eux vivent en ghetto. Demandez-leur s'ils connaissent Vignault, Charlebois, La petite Vie, Laliberté? Zéro.
Montréal est devenu quasiment 50-50 concernant l'usage de l'anglais!
Nous on s'est ouvert au monde, pas eux. $$$$

Vous rêvez Monsieur Morency!
Vous croyez vraiment que les Arabes, les Chinois, les Anglos et les juifs orthoxes et autres, nous aideront à accéder à notre pays? La plupart d'entre eux ne connaissent aucunement notre culture. Les accommodements déshonorables qu'ils nous réclament sont abusifs mais nous les caves, plions l'échine. Aucun respect pour le pays adoptif.
C'est entre ceux qui respectent le Québec, et leurs implications, que nous pourrons nous prendre en main une fois pour toutes.

Un très bon texte M.Morency. Il est vrai qu'il ne faut pas voir le gouvernement comme la réponse à tous nos problèmes. Je crois aussi qu'il ne faut pas avoir peur de l'esprit de communauté. Un peuple qui se rassemble est capable de déplacer des montagnes. Les québécois ont cette capacité de se rassembler. La droite ne doit pas se battre contre cette capacité et cette volonté de rassemblement collectif.
@frantz.avril
Je crois que vous avez mal interprété les propos du nouveau député de Rosemont.

Monsieur Morency,
Le contenu de votre texte est celui d'un rêve. Nous vivons encore dans une société où un candidat notoire à la députation d'un parti politique important ne trouve aucun mal à dire que l'importance d'un québecois dépend de son pays d'origine. Il semble que pour ce nouveau député qu'un québecois d'origine bordelaise a plus d'importance qu'un québécois d'origine chinoise.
Nous vivons encore dans une société où les gens parlent encore de leurs semblables comme s'ils parlaient de chose: nos immigrants, nos minorités, nos ethénies,...
Nous avons encore un bout de chemin à faire avant d'atteindre l'idéal secret que nous rêvons tous.