Ca fait 40 ans qu'on parle de souveraineté et Pauline Marois, comme les autres avant, nous dit 'se sera pour demain'. Pendant ce temps, l'appui pour la souveraineté ne cesse de diminuer année apres année pour en arriver a 28% du vote polulaire en 2012. C'est pas pour demain 'les conditions gagnantes'. Continuez de rever et de vous déchirer entre vous pendant que le reste du Canada se développe et cherche a protéger l'économie des crises financieres mondiales qui inévitablement vont nous rattraper. C'est, d'ailleurs, déja commencé avec la faiblesse économique des États-Unis qui affecte le Québec. Ca c'est du concret.

D'accord avec vous sur toute la ligne.
Sur les plaques d'immatriculation québécoises devrait être inscrit : J'ai tout oublié !
Bon texte !
Robert Duquette

@simonaque1
Ça pogne pas votre "libérer un peuple".
Le Québec doit se libérer du PQ et sa pensée unique.

À quand un référendum pour faire partie du Canada ? Car n'en déplaise aux fédéralistes, le peuple n'a jamais été consulté en 1867 ...
Comme l'a si bien dit Castro: "C’est bien la Reine Elizabeth qui est à la tête du pays et il n’est pas clair si le Canada est une colonie, une république ou une monarchie"

M. Turcotte,
Considérant les petites perles de démagogie que vous avez publié par le passé, je ne suis pas surpris de vous voir en publier une autre.
Vous reprenez les mêmes arguments que pleins de fédéralistes utilisent pour créer de la confusion. Vous êtes donc égal à vous-même. Votre but: créer de la confusion afin d'essayer de diviser ainsi le vote souverainiste.
Par exemple, vous dites que Pauline Marois n'a pas été claire sur la souveraineté et que, pour elle, seule la défense des intérêts du Québec compte. Non, mais vous prenez vraiment les gens pour des imbéciles ! Vous avez pas écouté ou quoi ? Pauline Marois a été très claire sur le sujet: elle est souverainiste et, si elle le pouvait, elle le ferait demain matin le référendum sur la souveraineté. En attendant de faire ce référendum, elle va essayer de récupérer des pouvoirs et quand ce sera le moment, elle le fera le référendum. Qu'est-ce que ça vous prend d'autre pour comprendre ?
On dirait que pour vous, la seule clarté qui compte c'est celle d'affirmer qu'on va tenir un référendum au plus sacrant sans se soucier du contexte et sans réfléchir aux conséquences d'une autre défaite. La nuance ne fait certes pas partie de votre paradigme en cette matière.
Car, il y a une nuance. Mais vous confondez nuance et manque de clarté. Pour vous, si on est pas un pur et dur de l'indépendance et pressé d'avoir un référendum le plus rapidement possible, on manque de clarté. Votre pensée est vraiment simpliste.

La position des partis sur l'indépendance n'a pratiquement aucune importance car ce n'est pas comme les autres politiques, qui peuvent être mises en place une fois au pouvoir. La différence c'est que c'est seulement le peuple qui peut décider l'indépendance.
Mais malheureusement les partis ne comprends pas ca et leur position sur la question les fait plutôt perdre des votes que d'en attirer.
À cause ca, le débat souveraineté - fédéralisme n'a pas de sens d'être mélé avec le débat gauche - droite.
Sur la question nationale, plus qu'il y a de la propagande dans un sens, plus l'opinion publique va dans le sens opposé. La population en a marre de la propagande dans un sens ou dans l'autre.
Il faut juste s'engager à respecter la volonté de la majorité, quelle qu'elle soit. Et respecter, ca veut dire aussi essayer de la comprendre, sans mener une propagande pour convaincre.
Mais aucun parti ne s'engage clairement a tout simplement respecter la volonté de la majorité, pour eux leur opinion semble être plus importante que celle de la majorité.

Hé les souverainistes réveillez-vous , pensez-vous vraiment que vous allez faire un pays avec la très charismatique Pauline Marois . Cà n'a pas réussi avec Lucien Bouchard , imaginez Pauline !!
Hé les souverainistes , rejoignez la CAQ et dans dix ans vous aurez une meilleure chance d'y arriver à votre pays , lorsque que nous serons redevenu une nation solide . Cà prend un capitaine pour diriger le navire et la CAQ en a un .

vakyx ceci est surréaliste. Les indépendantistes ne sont pas assez matures pour voir les petites différences mineures d'autrui? Mais qu'est-ce que ça veut dire? Et puis votre histoire de voisins sympa... Le désir d'indépendance n'a rien, mais RIEN à voir avec la sympathie qu'on peut ressentir pour les Canadiens... Franchement!

Un autre indépendantiste qui devait enseigner une science molle.
240 000 000 000 voici la dette du Québec, je ne sais pas si vous comprenez ce chiffre avec tous ces zéros.
Pensez-vous vraiment qu'en étant indépendant, en donnant la gratuité aux étudiants, etc. nous allons nous en sortir.
Voici le nouveau crédo des indépendantistes "Bienvenue dans la Grèce de l'Amérique"

À en croire certains, Madame Marois aurait dit: "Si ce n'était que de moi, je ferais la souveraineté demain matin".
C'est ce que j'ai toujours compris du reste au sujet de Pauline Marois: la souveraineté, c'est toujours pour le lendemain, jamais pour aujourd'hui. Toutes les défaites sont bonnes pour justifier le report sine die.
Depuis toujours, le PQ pratique la procrastination systématique de la mise en oeuvre de sa raison même d'exister. Il est temps que le rideau tombe sur cette mauvaise pièce où tous les actes ne sont plus que des variations sur le thème de la remise à plus tard. C'est pour cela que je voterai ON le 4 septembre.
Et dire que plusieurs au Canada anglais ont peur du PQ! Il y en a vraiment qui vivent sur une autre planète...

Je vous poserai une seule question M. Turcotte.
Est-ce que les problèmes actuels du Québec: corruption, santé, éducation, infrastructures, dette accumulée, gaz des schiste, .. sont de la faute d'Ottawa ?
Tous ces problèmes relèvent de la compétence du Québec. Pourquoi revenir avec cette idée de se séparer comme si par magie, les problèmes que je vous ai cités vont être réglés ?

Les souverainistes pensent tous le temps quils sont seuls dans ce province. Ou que leurs opinions en assez grand nombre a un certain droit moral d'écraser des opinions individuels.
La CAQ, cela suit le modèle à Lucien Bouchard. Le partie veut créer les conditions gagnants.
Cest drôle ces chicaneries. Vous voulez tous la même choses, mais vous trouvez de quoi à sauter sur le cou de chacun quand même.
Le moment que les souverainistes maturent et deviennent capable de respecter les différences mineures d'autrui sera le moment qu'ils auront la condition gagnante. Cependant, avec cette maturité, ils verront que leurs voisins provinciaux sont finalement quand même super sympa.

Difficile d'être plus néfaste que le PLQ par contre ...

PQ, QS et ON, tous des partis politiques néfastes pour l'avenir du Québec ...

@Pffft, C'est à croire que les fédéralistes ne s'intéressent pas au pouvoir, ben non c'est jusse les maudits sépératisss... Pour faire du Québec un pays il faut prendre le pouvoir, être majoritaire et se servir de cette majorité pour faire advenir le pays.
il y a des chefs qui veulent le pouvoir pour des retours de services, d'autres pour libérer un peuple, le deuxième choix est plus noble.

Je vous ferai remarquer que TOUS les chefs de parti recherchent le pouvoir. Tous sans exception. Sinon, pourquoi se présenter aux élections ?
Alors cessez de nous casser les oreilles avec les phrases fabriquées d'avance: nous savons que sans le pouvoir, les chefs ne pourront jamais rien réaliser ...

@mouton
Oui Madame Marois à une vision tellement claire qu'elle est revenu sur des déclarations maladroites pratiquement à tous les jours de la campagne.
Non mais c'est vrai, les libéraux ont pris le pouvoir au début 2000 car les Péquistes étaient trop compétents, les Québecois roulaient sur l'or à cet époque.
"À l'instar de Julie Snyder, de Denise Filiatreault et de bien d’autres..."
Des élections ce n'est pas star académie.
"qui mettrait rapidement la hâche dans les acquis des québécois et des québécoises."
Non mais c'est sur, pour éliminer la dette et réduire le déficit, faudra augmenter les services sociaux. Tout le monde le sait très bien, quand nos comptes de banques sont dans le rouge on dépense plus, c'est logique.
Lâchez pas, votre chèque du PQ est dans la poste.

Pour moi, de la première école RIN, fusionné au PQ, mon appartenance souverainiste, indépendentiste, séparatiste, sécessionniste..ne se dilut pas à voter pour quelque chose de marginal qui, oui ils sont séparatiste, souverainiste, mais absorbe une partie de l'énergie qui devrait être canaliser vers le but commun de tous les margineaux et de l'option global, un pays.
On semble avoir du plaisir depuis les tous débuts, à se chicaner sur les même options, les même idées, qui pour moi est simple, qui à mon avis peu le plus rapidement m'amener à un pays, un état souverain.
Celui là a toujours eut mon vote, et celui là seulement aura mes prochains votes, et bien que Pauline Marois ne soit pas du calibre de René Lévesque ou de Parizeau ou Lucien Bouchard, elle m'inspire par sa capacité à suvivre parmi des vires capots, des sirènes, des opportunistes à tout souveraineté.
Le mouvement séparatiste a toujours eut un regain de vigueur en même temps qu'une bonne capacité à bien gérer, et le PQ présentement s'y prépare avec diligence et méfiance. Méfiance de tous les travers vécu avec le dernier gouvernement libéral et l'odeur qui y colle. Puisse-t-elle y faire face avec une rigueur sans pareil et aucune tolérance quelqu'elle soit. La bonne gestion sera le chemin vers la séparation

À l'instar de Julie Snyder, de Denise Filiatreault et de bien d’autres, il faut donner son appui au meilleur politicien et á la meilleure plateforme électorale qui soit pour le Québec, pour les québécoises et pour les québécois.
Le gouvernement Charest est usé, pourri, corrompu, arrogant, trop loin du peuple et trop près de la mafia, des firmes de génie-conseil, des petits amis et de Sagard. Quand un gouvernement croit entendre ce qu’une supposée majorité silencieuse ne dit pas, ou interprète á son avantage ce prétendu silence c’est qu’il est grand temps de lui montrer la porte de sortie car il s’éloigne de son peuple et ne l’entend plus du haut de sa tour d’ivoire.
La CAQ, malgré quelques nouveaux candidats-vedettes forts en gueule, n’est rien d’autre que l’ADQ dont nous n’avons pas voulu en 2008, rien d’autre qu’un parti de droite, avec des valeurs de droite dans le même style qu’est le parti conservateur de Harper et qui mettrait rapidement la hâche dans les acquis des québécois et des québécoises. C’est un parti formé d’opportunistes et de vire-capots qui ont quitté d’autres partis á des moments difficiles, qui ont quitté des navires en difficulté comme des rats au lieu de se battre et d’affronter les tempêtes. Veut-on être gouverné par ça? Non!
Il faut appuyer le meilleur parti et la meilleure équipe qui soit et dont le chef se trouve á être une femme extraordinaire, compétente, expérimentée, sincère, passionnée et qui a une vision claire pour les québécois et les québécoises, une vision claire pour affirmer notre identité, pour sauver notre langue, pour partager, entre nous tous individuellement et collectivement, les profits de notre économie et ainsi nous entraider et nous enrichir.
Avec notre coeur et par stratégie nous devons lui offrir la majorité pour nous réaliser!
R. Boisvert

Je vous cite: "madame David, une femme de coeur, courageusement, lors du débat télévisé de Radio-Canada, n'a pas craint de dire qu'elle voulait et qu'elle souhaitait l'indépendance du Québec. La chef du PQ n'est pas allée aussi loin."

Madame Marois a clairement dit: "Moi, l'indépendance du Québec, je la ferais DEMAIN MATIN". Elle a ensuite répété à un journaliste: "Oui, c'est ce que j'ai dit. Si ce n'était que de moi, je ferais la souveraineté demain matin".

Où étiez-vous quand madame Marois a dit ça? Vous ne l'avez pas entendue, ou ça fait votre affaire de l'avoir oublié, pour mieux bâtir vos petits sophismes?

On voit bien que c'est d'abord et avant tout le pouvoir qui intéresse tous ces candidats et candidates à la chefferie d'un parti à tendance souverainiste, sinon ils s'uniraient pour cette cause commune derrière le parti le plus susceptible de l'emporter le 4 septembre , i.e. le PQ ....et essaieraient de convaince les 72% de québécois qui ne jugent pas bénéfique que le Québec devienne un pays.
Ah comme le pouvoir peut-être grisant pour certains individus dont l'égo souffre de ne pas être assez reconnu. Demander à Pauline, Lisée, Drainville etc...

@ louis.f (14 : 54 : 23)
Il me paraît que vous avez lu sans vous rendre jusqu'à la fin, monsieur Louis : M. Nestor, aujourd'hui, nous parle d'Option nationale, qui est prometteuse en diable, dont le discours est clair, clair, très clair. Finies les imprécisions, finies les indécisions !... J'ai toujours voté PQ. Maintenant, je ne crois pas pourvoir y revenir... Cette fois, même si je suis persuadé de perdre mes élections, je trouve important de donner mon appui à ON, un parti de jeunes, un parti d'avenir...
@ EL Patriote
Tout juste une observation linguistique : votre pseudo, pour respecter la langue espagnole, ne devrait-il pas être "El Patriota" ? et non "El Patriote", "patriota" (masc. ou fém.) étant la traduction espagnole du nom français "Patriote", non ?
Sans rancune.

Advenant l'élection d'un gouvernement minoritaire dirigé par madame Marois, je vois mal comment cette cheffe pourrait être aux commandes de sa formation dans une campagne électorale qui suivrait la chute de son gouvernement causée par une opposition coalisée. Je pense donc que les jours de madame Marois seront comptés si elle n'obtient pas une majorité de sièges. Elle quittera aussi si son parti ne forme pas le gouvernement. Une nouvelle guerre fratricide se dessine donc au sein du Parti québécois, si les projections sont exactes d'un gouvernement minoritaire. Un/une nouveau/ nouvelle leader devra travailler fort pour regrouper tous les indépendantistes è voter pour son parti lors de l'élection qui suivrait un renversement de gouvernement. La CAQ pourrait exercer le pouvoir si tôt que le printemps prochain.

M. Turcotte, ce que je trouve désolant dans plusieurs de vos textes, c'est la rancoeur qui en ressort. Certes vous avez de bonnes raisons d'être déçu du PQ, mais de là à cracher au visage du parti que vous avez appuyé durant quelques décennies, il y a un monde.
La vengeance est un plat qui se mange froid, mais, en tant que philosophe, vous devriez également savoir qu'elle est très mauvaise conseillère.
Au final, vous devriez sortir de votre sous-sol et de votre torpeur et suivre la présente campagne. Au contraire de ce que vous dites, voici ce que Mme Marois a dit ce vendredi : « Si le Parti québécois n'obtenait pas une majorité pour nous permettre d'avancer dans la réalisation de notre projet, c'est sûr que ça ferait reculer le projet de souveraineté ».
Il n'y a aucune ambivalence sur ses intentions. Évidemment, avant de proposer un référendum aux québécois, il sera bon d'attendre d'avoir les appuis pour le faire.
Gallag

Il n y a plus rien dans le programme du PQ pour rallier les québécois. Il n y a que l article 1 c est tout. Le parti s est même scindé en plusieurs partis tellement certains sont convaincus de ne pas atteindre leur objectif sous cette vieille banniere. Pire ! Mme Marois a même volontairement ou non exclue la branche des souverainistes conservateurs du membership souhaitable du parti.
Apres 9 ans de ¨régime¨ libéral il est illogique de mettre de l avant l option souverainiste alors que l état des finances publiques est à son pire et que les programmes sociaux du Québec sont délaissés depuis des décennies.
Le virage générationnel est inévitable pour tous les partis québécois. Il est en marche et s accentuera par de nombreuses retraites voulues ou non lors des 24 prochaine mois.
Il n existe pas dans le paysage politique actuel le leader qui saura amener le Québec ailleurs. Avant d aller revendiquer à Ottawa quoi que ce soit, c est au tour des citoyens d abord que revient l exigeance de nettoyer la soue québécoise.
Le prochain gouvernement sera minoritaire et peu importe sa couleur et son allégeance, il n aura pas les coudées franches pour pouvoir faire ce qu il veut ou éviter de faire ce qui doit être fait.
Il faudra réunifier les québécois sous une même cause et laisser le temps au temps de nous redonner une fierté certaine.

M. Turcotte, vous êtres devenu tellement prévisible... Dans tous les textes que vous écrivez - et Dieu sait que vous en pondez - , vous ne pouvez vous empêcher d'attaquer et de dénigrer toujours le Parti Québécois. Toujours le même vieux disque usé, la même vieille cassette. Faites un petit effort, cessez de radoter comme un vieux grincheux et essayez d'écrire un texte sans parler du PQ. Un beau défi pour vous. Ce ne sera pas facile mais bon courage!

Le PQ n'est rendu qu'un ramassis d'opportunistes.
Ce que je souhaite c'est que Options National continue son travail. Qu'Il cultive l'Idée d'un Quebec Independant durant les prochaines années en tenté de se faire entendre et en fesant ce que le PQ n'a pas reussi a faire... dire clairement les pours et les contres d'un etat souverains , d'expliquer ce que ca nous apporterait et tenté de rallié les Quebecois ENSEMBLE pour que dans quelques années ont puisse pensé gagné un referendum. Pour l'instant il est assez clair qui s'il y avait referendum se serais un NON qui sortirais vainqueur. Le PQ est a blamer pour ca.
Une "treve" doit etre fait entre souverainistes et federalistes pour le moment car ce debat est rendu malsain et n'apporte rien de nouveau ou de positif.
Un menage est a envisagé au Quebec , a n'importe quel prix , c'est pour ca que je vais me tounré vers la CAQ , ils ont peut-etre des mesures drastiques de prevues mais au moins ils sont les seules qui proposent des changements qui feront que le Quebec sera mieux gerer.
Un Quebec mieux gerer = un Quebec plus fort
Si le Quebec se remet sur pied et que tous ensemble nous aspirons a meilleur , la souveraineté reviendra sur la table d'elle meme et je pari que beaucoup de plus de personne l'appuierons.