@ Jolto
Je signe tous les mes commentaires dans tous les blogues par mon nom. Je signe tous mes articles par mon nom. Je suis fier d'être de faire partie de l'exécutif de circonscription de Ahuntsic. Avant tour, je suis un simple militant indépendantiste. Je n'utilise jamais de pseudonyme. J'assume mes écrits et j'aide Diane de Courcy à devenir députée de Crémazie. Je respecte tous les militants de tous les partis qui offrent leur temps aux causes auxquelles ils croient. Vive la démocratie ! Vive le Québec libre !
Jean Archambault

@jimmyb007_Non les partis ne reçoivent pas une part égale de visibilité.Je suis consciente du nombre de partis en liste 21 en tout si ma mémoire est bonne mais il y a des oubliés que les réseaux de la télévision et radiophonique on sciemment omis de parler,je parle de Option Nationale,le Parti Vert,l'Union Citoyenne,etc...Québec Solidaire s'en sort un peu mieux à cause de M.Khadir et de la prestation de Mme.David au débat.
Je serais pour l'abolition des débats et que chaque partis viennent expliquer sa plateforme et dire pourquoi on devrait voter pour eux,je crois que ce serait plus instructif que la cacophonie d'un débat.
A.Morin

La personne qui a le plus évité que l'électorat puisse réfléchir aux véritables enjeux est certainement Mme Marois. Elle vient à peine de publier son cadre financier, lequel a ainsi évité d'être un des sujets lors des débats de la semaine dernière. Messieurs Legault et Charest ont tous deux mis de l'avant leurs choix et leurs chiffres avant ces débats.
Mme Marois n'a pas répondu à Mme David sur la question référendaire, pour ensuite déclarer dans le débat avec M. Legault qu'elle serait liée par le 15%. Elle s'est dédit le lendemain alors que son lieutenant, Monsieur Drainville, a continué à rassurer ses partisans purs et durs que oui, mme Marois serait obligée de tenir le référendum à la demande des 15%... C'est difficile de réfléchir aux véritables enjeux de l'élection lorsque la dirigeante du Parti Québécois refuse d'être franche sur un item aussi fondamental que le Référendum sur la Souveraineté, et attend la fin de la campagne pour publier un cadre financier ajusté aux cadres déjà publiés par les autres, et à l'abri des critiques directes possibles lors d'un débat. Il aurait fallu contraindre tous les partis à publier leurs engagements en même temps, avant les débats.
A force de stratégies et de ruses, le PQ perd toute crédibilité.

très bon texte M. Archambault.
La CAQ création des médias, un peu comme la vague orange de mai 2011,?
on va le vérifer demain matin, particulièrement si CROP nous sort un sondage non probabiliste comme il l'a fait en avril 2011 pour booster le NDP ( spin=faire croire au momentum==vague)
beaucoup de spin médiatique et peu de substance réelle
seulement des séquences de 7 mots maximum

Bonjour,
Vous avez écrit :
- « ... une élection devrait être un moment de réflexion sur les véritables enjeux ... »;
Non, je ne suis pas d'accord avec vous. Si on attend que se mette en branle un processus électoral pour s'adonner à « un moment de réflexion sur les véritables enjeux », pour ma part j'estime qu'il est alors trop tard pour se faire une idée claire des intentions des partis politiques en lice.
Le 5 septembre 2012, je recommencerai à m'interroger, à m'informer, à juger les décisions prises par le gouvernement réélu ou nouvellement élu afin d'être prêt avant que ne soient déclenchées les prochaines élections devant éventuellement se tenir au Québec.
Tout électeur vraiment intéressé par la chose politique doit se tenir informé à tous les jours afin d'éviter de se faire arnaquer par les « faiseux » d'image qui ne s'intéressent qu'à la couleur de la cravate d'un politicien ou encore à la couleur de la robe d'une politicienne qui sont, ces couleurs toujours selon ces « faiseux » d'image, vraiment importantes quant à notre avenir collectif... (?)
En tout cas, souvenons-nous que la tenue de la présente campagne électorale a été annoncée par le gouvernement libéral au cours du mois de février 2012 et que si depuis une majorité d'électeurs ne se sont pas permis un temps de réflexion depuis cette annonce, je crois qu'il est maladroit d'en rendre responsables les médias.
Daniel Verret (Nadagami)

@ C. Tassé
Legault parle de couper dans la bureaucratie pour mettre plus d'argent dans les services.
Si vous avez oeuvré le moindrement dans les services publics, vous savez qu'il y a souvent trop de chefs et de petits chefs qui protègent leurs fiefs au détriment de l'efficacité et de l'efficience.
La TRÈS grande majorité des travailleurs de l'État sont compétents et ont à coeur de donner les meilleurs services à la population. Face à des demandes raisonnables et réalistes, ils se feront plaisir de mettre l'épaule à la roue pour augmenter la productivité. Cela ne peut que les rendre plus heureux dans leur travail. Il n'y aura donc pas de mises à pied massives.
De toute façon, ça vaut la peine au moins d'essayer d'améliorer les choses, quitte à ce cela prenne un peu plus de temps que ce qui est prévu.
J'aime mieux voter pour François Legault qui a la conviction que c'est possible et qui a le courage d'essayer que pour Pauline Marois qui lance, en plein débat, que c'est impossible parce que ... Jean Charest l'a promis en 2003 et n'a pas su livrer la marchandise!
Lorsqu'en partant on dit que c'est impossible, on ne se rend jamais très loin...
Et, en passant, je ne serai pas déçu parce que mes attentes sont réalistes. Je ne m'attend pas à des miracles, seulement que nos dirigeants se tiennent debout et fassent tout ce qui est possible de faire...
Charles-Gilles Massé

Si vous voulez avoir de lachicane et dummonde dans les rue c'est pas compliqué voter pour la CAQ, c'est la première fois de ma vie d'életeurs et ça 51 ans que j'ai drit de vote que j'entendun parti politique vouloir attaquer de front tous les syndicats qu'ils soient plubics ou privés, et après ça Legault se demande pourquoiles Président des Centrales syndicales ne veulent pas le rencontrer.
La CAQ a déjà les étudiants et presque tous les professeurs à dos, maintenant il s'attaque aux employés municipaux sans oublier tous les fonctionnaires du Québec et ceux de l'Hydro-Québec, à qui le tour demain, même Labeaume ne votera pas pour lui, le dire qu'il a besoin d'un lock-out mais l'utiliser c'est une toute autre chose, donc il prendra pas de chance il voter contre la CAQ.

Un autre exemple pour illustrer vos dire... Ce soir à LCN, on parlait de monsieur Charest. On a montré aussi quelques personnes qui ne voteraient pas pour lui et, par hasard, ils étaient tous caquistes. Un a même dit: Pauline Marois veut juste la séparation (quel argument simpliste). C'est comme si ce reportage voulait nous montrer seulement deux partis, un en déroute, et un sur sa lancée. Le PQ n'existait tout simplement pas.

On se souviendra aussi que, lorsque le PQ menait avec 32%, suivaient la CAQ et les libéraux avec 26 et 25%... dans les bulletins de nouvelles, on parlait de COUDE À COUDE. Ben voyons donc.

Tout ça est dans le but d'influencer ceux qui sont indécis à chaque campagne, qui sont généralement peu politisés, peu intéressés à la politique et plus enclins à être influencés par des phrases choc, aussi vides soient-elles.

Les carrés rouges et la pseudo crise étudiante sont un exemple de création médiatique des journalistes et syndicats (Lire: PQ)
Les tetes de noeud a barbichette qui passent leur temps d'étude au café du Cegep à dénoncer les injustices sociales, ce n'est pas nouveau. Ça a TOUJOURS existé, mais dans le passé il n'y avait pas de machine à propagande pour les faire entendre. Leurs propos sont exactement les mêmes qu'il y a trente ans mais à l'époque il éxistait un métier pour faire le ménage dans la bullshit: le journalisme.
Maintenant, les journalistes ne sont que de vulgaires vendeurs de publicité en mal d'attention.
Maintenant, plutôt que des chroniques de chiens écrasés, on a des chroniques de carrés rouges manifestants. Minable.

Voulez-vous que le PQ et le PLQ s'échangent le pouvoir pendant encore 100 ans ?
Ça fait plus de 40 ans! Le Québec mérite de passer à autre chose mais ne vous inquiétez pas ... les journalistes de Radio-Canada sont foncièrement péquistes et de gauche.. Parlez-en aux journalistes-péquistes: Pierre Duchesne, Dussault, Drainville et le nouveau venu..Sébastien Bovet. Ce dernier a déclaré à Céline Galipeau que Pauline Marois a remporté le débat contre Legault.. . MDR Rien de moins! L'objectivité de Radio-Canada est ahurissante n'est-ce pas ?
Vous ne comprenez pas que le Québec a changé et que votre projet d'indépendance ne passe plus la rampe... C'est un projet uniquement de gauche avec les syndicats....ça ne fait pas un pays riche ...l'indépendance va finir par mourir de sa belle mort avec le PQ ...un peu comme l'Union nationale en 1976!
Espérons que dans quelques années, le PLQ subira le même sort et que nous aurons enfin des partis politiques en fonction de la gauche, la droite et le centre...comme partout ailleurs dans le monde...
M. Archambault, pourquoi vous ne mentionniez pas que vous êtes un membre de l'exécutif du Bloc dans le comté de Maria Mourani et que vous êtes un collaborateur du site Vigile ? Les caribous extrémistes et antisémites sont nombreux dans ce site...néanmoins il faut saluer l'excellent travail d'enquête de Richard Le Hir!

Vous semblez penser que les Québécois ne s’intéressent à la politique que durant les campagnes électorales. Donc en augmenter la durée. Que ces mêmes Québécois attendent que les journaux leur disent quoi penser pour former leur jugement. Pour peu qu’on écoute les nouvelles, qu’on lise, qu’on fasse sa déclaration d’impôt, qu’on paie la TVQ, on a bien des occasions de juger de nos élus. Bon nombre ont déjà formé leur jugement avant la campagne électorale, ils savent pour qui ils vont voter. Il ne faut pas minimiser le bon jugement des gens qui sont capables de réfléchir même en dehors des campagnes électorales.

M. Archambault, j'écoute la radio de Radio-Canada presque tous les jours en période de pointe à Montréal. Laissez-moi vous dire que si Louise Harel puis la crise au PQ pour finir par le culte de la personalite créé de toute pièce autour de GBN ne sont pas une créature des médias, alors nous ne parlons pas le même langage...Rassurez-vous, le PQ dispose d'une boutique de communications payée par tous les contribuables Canadiens...

@cgm, Si vous croyez que les solutions claires de M. Legault et la CAQ vont régler les problèmes, j'ai bien peur que vous soyez déçu. Quand il affirme que lui et ses pareils vont remplacer ceux qui ne pensent pas comme eux; quand il se dit prêt à mettre en lock-out les employés municipaux et, en sourdine, ceux de l'éducation et de la santé s'ils n'acceptent pas d'ouvrir les conventions collectives: j'ai bien peur que le Printemps érable n'ait été qu'une partie de plaisir à comparé au chaos social que la Coalition pourrait provoquer si cette formation est élue.
Pour la première fois de ma vie, je peux affirmer être d'accord avec Jean Charest: il faut faire très attention à la culture de chicane. Croyez-vous que les médecins, les employés du secteur public, les jeunes, les étudiants et tous ceux que la CAQ mettra au chômage parce qu'ils et elles ne pensent pas comme eux vont rentrer gentiment dans le rang parce que ce"c_HER" M.Legault en a décidé ainsi? Je me demande sérieusement si les gens qui voteront pour la CAQ sont conscients de la crise sociale qui nous attend tous si ce partie forme le prochain gouvernement?
Nous sommes des centaines de Québécois à dénoncer l'attitude autoritaire et univoque du gouvernement Harper et nous allons mettre la CAQ, son pendant provincial, au pouvoir? Je n'en reviens juste pas du "Mystère Québec" comme le dit Patrick Lagacé.
C. Tassé

Je suis d'accord avec vous. Hier, Lapierre disait à la radio qu'un véritable effet VIAGRA se faisait sentir à la CAQ... Il aurait supposément interviewé 50 personnes au Carrefour Laval. Ses statistiques: 40 pour la CAQ, 6 pour le PQ, 4 pour Québec Solidaire et 0 pour le PLQ... Voyons donc!

Donc M.Archambault la CAQ serait une créature des médias... Parlez moi donc du Printemps Érable...

Monsieur Archambault,
Étiez-vous absent lorsque François Legault et son équipe ont fait la tournée du Québec pour prendre le pouls des Québécois sur leurs besoins et priorités?
Après avoir écouté les gens, la CAQ propose des solutions ambitieuses pour véritablement s'attaquer aux principaux problèmes. C'est MALGRÉ les médias que de plus en plus de gens sont prêts à faire confiance à Legault et à son équipe qui ont des idées claires et le courage de tout faire pour les appliquer; quitte à brasser un peu la cage aux saboteurs et tireurs au flanc.
C'est plus inspirant que d'appuyer quelqu'un qui nous jure qu'elle ne réglera pas le problème des temps d'attente à l'urgence.
Charles-Gilles Massé

bonjour M. Archambault, ce n'est pas d'hier que la période électorale a cette durée. Par ailleurs, je ne partage pas votre opinion à l'effet que les journalistes ne soient que des caisses de résonance des politiciens. On a qu'à constater le nombre d'analystes politiques, de Chantal Hébert à Josée Legault, en passant à Vincent Marissal, qui décortiquent sans cesse et presqu'en temps réel, chaque déclaration de nos politiciens.
Si votre perception est que la CAQ semble portée par une vague par une surabondance de slogans plutôt simplistes, et la CAQ n'a certes pas l'exclusivité de ce type de message, je ne vois pas comme vous un effet des médias. Je suis convaincu que chaque organe de presse alloue à peu près le même espace à rapporter les faits et gestes des trois formations politiques susceptibles de former le gouvernement.
Je crois qu'il faut se réjouir au contraire d'avoir pu observer les 3 principaux protagonistes avoir eu l'opportunité d'exposer leurs idées durant les débats de cette semaine.
Que proposez vous alors? Comment ce moment de réflexion devrait-il se manifester?
Respectueusement,
Philippe B.

Bien d'accord. La CAQ a été monté de toute pièce par Lapresse. On avait trouvé notre homme. Un souverainiste qui devient fédéraliste et qui fonde un parti politique. Wow!
Cet homme qui n'est même pas au parlement alors qu'il y a des gens comme Jean Marie Aussant qui ne font jamais la nouvelle et qui sont au parlement.

Et jusqu'à l'élection on va essayer de faire peur aux gens comme si une consultation populaire était un danger. Si le peuple veut revenir à l'état avant l'acte d'union de 1840 soit ou sinon restons dans le Canada. Un peuple a le droit et le devoir de se poser la question surtout lorsqu'il est ignoré par le reste du Canada. Ce n'est pas avec le retour des portraits de la Reine d'angleterre que vous allez rassembler les Québécois avec les anglophones.
On a déjà été seulement une province en Amérique et on peut le redevenir si le peuple le veut. Un référendum est un appel au peuple. De quoi a-t-on peur? De plus de démocratie?
C'est complètement absurde!

En effet! Les gens votent CAQ parce qu'ils sont à 20% et plus dans les sondages. La CAQ est à 20% et plus parce les gens indiquent vouloir voter pour un "parti qui peut prendre le pouvoir". Une vraie mascarade.
Bertrand Toupin