Mentez-nous!

Michel Pruneau

Auteur et conseiller pédagogique

Comme le veut la tradition électorale, nous sommes en période de débat des chefs et nous espérons que vous saurez nous mentir, chères candidates et chers candidats. Peu importe le sujet abordé, celui ou celle qui saura tirer son épingle du jeu, en conservant son image, son calme et son sourire fabriqué, l'emportera aux yeux de la majorité. Qu'importe ce que vous direz, le plus habile menteur se méritera notre coeur.

Dites-nous que vous contrôlez l'avenir, que vous savez de quoi il sera fait, mais gardez-vous bien de nous parler des difficultés qui pourraient survenir dans la gestion des choses de l'État. Nous sommes fragiles et nous carburons à la pensée positive.

Dites-nous que vous êtes préoccupés par notre santé physique et mentale, mais communiquez en utilisant le déni et le rabaissement systématique de l'autre. Ne démontrez aucune maturité intellectuelle, agissez comme nous l'interdisons à nos enfants et soyez étonnés qu'ils se révoltent contre la chose politique. Faites comme si l'État était un espace trop petit pour tous nous contenir. Jouez au plus fort.

Faites-nous croire au développement des services de santé et d'éducation, malgré la dénatalité et le vieillissement de la population, et dites-nous du même souffle que ce sera sans frais supplémentaires si nous votons pour vous. Nous concevons l'avenir tel que nous le souhaitons et nous n'avons que faire du principe de réalité.

Gardez-vous de présenter un budget écrit et signé et promettez-nous l'impossible : la prospérité, un pays, du travail, des écoles, des hôpitaux, un refroidissement climatique, un avenir, la lune, mais ne soufflez mot des coûts associés, nous n'aimons pas être découragés. Une fois au pouvoir, vous pourrez rétrograder.

Empoignez-vous sans élégance, nous sommes habitués à l'hostilité d'Occupation double et nous n'aimons pas changer nos habitudes.

Ne reconnaissez aucune limite, nous n'aimons pas les nuances.

Ne parlez pas de notions complexes, car vous pourriez révéler nos propres complexes.

Faites-nous plaisir, chères candidates et chers candidats, mentez-nous encore une fois, le temps que nous vieillissions encore un peu.

Des citoyens sélectionnés pour la pertinence de leurs propos Icone tooltip

PARTICIPEZ

Commenter

Commentaires (9)

Commenter cet article »

LeDragon
2012-08-22 9:33:23
Il y a quelques décennies, Daniel Johnson jr se présente à la chefferie du PLQ contre un Robert Bourassa de retour d'exil. M. Bourassa promet une diminution des impôts en même temps qu'une augmentation des services gouvernementaux. M. Johnson indique que la situation économique est difficile et que le gouvernement ne pourra pas faire tout ce que les citoyens espèrent. Il perd lamentablement. Lors de la campagne suivante, M. Johnson avait appris... et a gagné.
On a peut-être les politiciens qu'on mérite. Je n'en entend aucun qui nous parle du déclin économique de l'Occident, de la disparition des emplois manufacturiers, de l'impossibilité de continuer à avoir 2 ou 3 autos par résidences ( au contraire, on veut multiplier les autoroutes...). En somme, aucun n'a de projet pour gérer la décroissance, pour s'y adapter.
jean-francois_trottier
2012-08-22 9:32:55

@ jfboismenu: Prétention et discours de petit curé de province devant un texte entendu et connu. Vigneault avec "Tu penses que j'm'en aperçois pas" a écrit bien pire et on trouvait l'équivalent dans les journaux il y a cent ans.
Voter différent par obligation est selon vous une solution à quoi, à part faire un bon Jean-Baptissse de soi ? Hurler dans le désert, se trouver bin brillant de faire autrement, c'est tellement cute! Vous votez comme vous voulez, ça va, vous essayez de vendre une salade, ça va, mais de là à voter pour n'importe qui parce qu'il est dans un tiers-partis, vous (é)tripez fort! Quin, je vais voter Stalino-nazi pour vous faire plaisir, vous allez me payer une bière avec ça pour fêter ?
jfboismenu
2012-08-21 9:43:37
@michel.pruneau
Je suis d'accord que la multiplication des partis ne règle pas ce problème. Ce que je voulais dire, c'est que parmi ces partis se trouvent de nouveaux venus qui sont plus souvent prêt à faire de la politique autrement.
Parce qu'on ne se le cachera pas, un journaliste de Radio-Canada qui a couvert la politique toute sa vie sa probablement faire de la vieille politique, même s'il est nouveau venu, si vous voyez ce que je veux dire.
gazman
2012-08-20 18:29:05

Incroyable se débat... Tanné de M. Charest, (accusé de tous les mots de corruption sans aucune preuve, malgré notre société de droit), le ménage à faire dépasse nos frontières et nos forces constabulaires. On a de la difficulté a contraindre les gagnes de rues, imaginer des structures mondiales peureuses. M. Comptable, incapable de défendre ses chiffres, se fera doubler par 2 plus grands égos que la sienne dans son propre parti) ne représente aucunement le changement avec son financement aussi occulte que celui qu’il reproche et des solutions magiques, les syndicats sont très très puissant au QC. Mme Marois, quels désarrois de vouloir nous diriger sans même daigner nous présenter ses chiffres, son projet de référendum (mode de fonctionnement, économie et le cout de cette option, protection du territoire) etc. Le référendum aucunement ne définit depuis 40 ans est d’une condescendance méprisante pour le peuple je n’ai rien à vous révéler je vais m’occuper de vous convaincre avec votre argent. Elle a réformé plein de choses, tous des hontes et des échecs, les garderies sont discriminatoire pour tous les parents qui veulent s’occuper de leurs enfants, car ils n’ont rien. Je suis fier d’être québécois depuis mes origines de 1659, mais pas de signer un chèque en blanc d’un projet qui ne m’est pas présenté afin d’être étudié sérieusement. Car oui avoir un pays est un beau rêve, mais pas à n’importe quel prix comme nos BS a Drapeau déambulant les rues prônes.
Dernièrement un jeune grand-père collerait sur la longitude de M. Charest, et qu’il n’avait rien fait pour lui, je n’ai pu m’empêcher de lui dire de serrer la main de M. Charest pour le grand cadeau qu’il a fait a ses 2 filles qui ensemble ont reçu 10 ans de salaires afin qu’il puisse devenir Grand-père. C’est à ce moment que l’on voit l’importance de s’occuper de l’économie et que malgré mon opinion de désire de changer, je ne peux croire que je ferais des choix qui ne seront que pire pour mes enfants, les endetter et emprisonner dans le carcan d’unilingue frustrer s’abreuvant de l’état providence dans un monde d’incertitude économique mondial. Le changement fera mieux d’attendre simplement.
maddog
2012-08-20 16:40:30
@bleu_frog
Je suis entièrement d'accord avec vous mais j'irais encore plus loin. Tout politicien reconnu coupable de fraude, d'abus de confiance, de favoritisme ou de toute autre malversation devrait être condamné à la prison à vie sans possibilité de sursis. Actuellement les fraudeurs reçoivent une prime de départ, une pension à vie et un belle job dans une des entreprises qu'il a avantagé quand il était au pouvoir.
Au Québec le crime paie.
Si on veut redonner confiance au peuple dans leurs intitutions politiques, les escrocs doivent faire de la prison et non être récompensés.
michel.pruneau
2012-08-20 16:11:40
@jfboismenu
Je ne souhaite pas alimenter le cynisme et si je produis cet effet, j'en suis sincèrement désolé.
Je souhaite plutôt un débat politique plus mature où les affaires de l'État interpellent l'intelligence individuelle et collective.
Et je suis loin d'être certain que la multiplication des partis serve ce noble objectif. Ce serait même plutôt le contraire.
Mais je suis totalement d'accord avec votre conclusion. "Votez"
jfboismenu
2012-08-20 14:20:13
Je trouve désolant ce genre de texte, car vous ne servez qu'à alimenter le cynisme. Ouvrez-vos yeux et oser voter autre chose que PQ, PLQ ou CAQ. Lisez les programmes des 17 autres partis, dont trois majeurs (ON, QS et Vert) et votez pour un de ceux-ci.
Le vrai vote stratégique, c'est de voter pour ces partis. Arrêtez de penser court terme et réélire les memes personnes présentes depuis toujours. Et votez stratégique à long terme en votant différent.
Et surtout, votez.
danielle92
2012-08-20 11:42:45
La Championne toutes catégories est sans doute Pauline Marois, dont l'objectif est de "s'occuper des gens"; quel paternalisme réducteur!
bleu_frog
2012-08-20 10:56:26
Suffit de déclarer le mensonge politique acte criminel.
Un peu comme les gens qui témoignent au congrès américain: le mensonge est un acte criminel qui peut mener à la prison.

Commenter cet article

Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous

Veuillez noter que les commentaires sont modérés et que leur publication est à la discrétion de l'équipe de Cyberpresse. Pour plus d'information, consultez notre nétiquette. Si vous constatez de l'abus, signalez-le.