à ina 34
Si le «pq est si décevant maintenant c'est qu'il ne font pas de scandale pour obliger les médias à parler d'eux....Mme Marois mise sur le bon sens et sur l'intelligence des gens
S.v.p. cnsultez pq.org.........pq.org et encore une fois pq.org.......tout y est, mais ce ne sont pas des nouvelles à médiatisez......évidemment.

Les fans de la CAQ, vousoubliez une donnée dans votre éqyuation, jamais duchesneau et Legault ne pourrons composer ensemble, tout simplement qu,il sont deux semblables. Fran^cois legault lui a quitté le PQ tout simplement qu'il lui était impossible d'en devenir le chef, et éduchesneau tout ce qui l'intéresse c'est de devenir chef.
Je vous prédis qu'avant le vote le 4 septembre prochain, duchesneau va devenir le boulet de la CAQ, et c'est déjà commencé, moi Duchesneau je le connais très bien, en plein le genre l'.quipe c'est moi, n'a-t-il pas dit que c'est lui qui nommerait les Ministres, et ça ce n'est que la pointe de l'iceberg qu'il est.

Se pourrait-il que nous vivions au Québec ce qui s'est produit au Fédéral: le N.P.D. a balayé le B.Q.?
La C.A.Q balayerait le P.L.Q. et le P.Q.
Le goût du changement allié à une "écoeurite aiguë" des vieux partis
faciliterait Monsieur Legault et ses vedettes montantes?
Se faire harceler pendant 4 ans par le P.Q. sur la "souveraineté" (Indépendance) que nous avons rejeté en 1980 et 1995, est-ce encore possible?
Entendre parler "ad nauseam" de collusion et corruption, comme si c'était la découverte du siècle, quand nous savons que cela a toujours existé et existera toujours. C'est certain qu'il faut exercer une vigilance, créer des lois et Commissions pour arrêter les voleurs, profiteurs, manipulateurs.
Ne serait-pas mieux de développer la VRAIE solidarité i.e. l'honnêteté de chaque citoyen? Car voler le gouvernement c'est voler tout le monde...
Il semble que certains ont une conscience élastique...

@PaulMD: J'ai trouvé la différence. Elle est entre Gesca et Québecor. :-)
En passant, le titre de l'article m'a bien fait rire.

Le programme de la CAQ est un copier-coller de celui du PLQ. Les deux partis sont fédéralistes, les deux sont antisyndicaux, les deux ont des donateurs douteux...
Si vous êtes tannés de Charest, de grâce ne votez pas pour Legault, car c'est la MÊME CHOSE que Charest !

Une vielle rengaine contre le ROC... laissez-moi rire! L'indépendance, ce n'est pas quelque chose qu'on fait CONTRE un peuple, mais POUR LE SIEN! Les disputes entre le Canada et le Québec sont frustrantes, agaçantes, elle nous coûtent une FORTUNE... mais elles ne sont pas la raison du désir d'indépendance... Allez donc demander aux États-Unis ou à la France ou à n'importe quel pays s'ils trouvent leur souveraineté USÉE ou si c'est une fierté pour eux... Vraiment, il y en a qui disent n'importe quoi! En panne de vrais arguments, c'est bien évident...

Ouh! Votons donc pour la CAQ, ce nouveau parti m'a l'air tellement mieux que le PQ ou le PLQ. Non, en fait, c'est de l'ironie. Mon cher Antoine, ai-je réellement besoin de te dire que j'ai certains doutes sur ce que tu viens d'écrire? Hé hé.

@noirod: Bien entendu le PQ parle de souverainté, c'est la raison d'être du parti. Cela n'empêche pas que Mme Marois n'a aucune intention de tenir un référendum et veut se concentrer sur former un bon gouvernement.
La CAQ me semble un cafouillis d'improvisations diverses et de recyclages des vieilles obsessions adéquistes. Aucune de leurs idées n'est nouvelle et certaines sont carrément maladroites. L'idée d'utiliser l'argent du pétrole pour éponger la dette est certes louable, mais encore faut-il l'exploiter, ce pétrole - de nombreuses voix s'opposeront, vous pouvez en être sûr, si un éventuel gouvernement caquiste voudrait le faire.
Duchesneau, rien de quoi se vanter, un type qui se voit déjà au-dessus du PM et recherche clairement le vedettariat, Barrette, un médecin douteux qui a des idées fort discutables.
Seuls en tête? J'espère bien que non. Jusqu'ici, le PQ, malheureusement, ne donne qu'une performance décevante.

Bien dit patatoconcombre! Ce parti n'a rien prouvé, il n'a jamais eu à faire de boulot! Legault fait des problèmes et est un spécialiste en phrases creuses, comme Charest. Quant à ceux qui espèrent encore régler leurs problèmes À L'INTÉRIEUR du Canada, je ne sais pas ce que ça leur prend. Leur conviction devait être bien mince pour ainsi changer d'avis. Le projet d'un pays, ça se porte longtemps, demandez aux peuples qui ont vu le leur naître ces dernières décennies. Moi j'y crois toujours, et les gens de mon entourage aussi. Rapatrions nos impôts, devenons complètement maîtres de nous-mêmes, et mettons-nous au boulot pour améliorer les choses et construire quelque chose qui nous ressemble et nous rassemble!

Mais tu as vu cela où que la CAQ est en tête, dans ton esprit partisant peut-être, oiui duchesneau a amnené sur certaine notoriété médiatique, mais ne t'en fais pas il deveindra rapidement le boulet de la CAQ, partout où il passe il a toumours un party, mais il n'est jamais invité. Je sais ce dont je parle j'ai été dans la police.

En passant... Esce que la CAQ a prouver quoi que ce soit ?? Le PQ et le PLQ n'ont t'il pas fait des promesses aussi... ?? La CAQ peu bien dire n'importe quoi et quand il sera elu ne rien faire.. comme c'est l'habitude..
Alors je ne voie vraiment pas comment vous pouvez juger que la CAQ est en tete. LEs geste concrets de la CAQ ?? Eliminé TOUTE la courruption avec sa loi 1 ?? ok peut-etre mais comment ? ... 1 medecin de famille a TOUT les quebecois... Alloooo? ca va couter chez ca la... Pis Bob lui sul bien etre social qui bois dla biere avec son cheque de BS.. y va avoir un medecin de famille payé ?
Pour l'instant la CAQ c juste de la "parlotte" aussi tant qua moi.

Le PLQ de Jean Charest :
-Pour une hausse importante des frais de scolarité;
-Anti syndicaliste;
-Pour une hausse généralisée des tarifs;
-Mange dans la main de Gesca (Power Corporation);
-Adhère à l'idéologie néolibérale;
-Donateurs douteux;
-Refuse de mieux imposer les entreprises et les riches.
La CAQ de François Legault :
-Pour une hausse importante des frais de scolarité;
-Anti syndicaliste;
-Pour une hausse généralisée des tarifs;
-Mange dans la main de Quebecor;
-Adhère à l'idéologie néolibérale;
-Donateurs douteux;
-Refuse de mieux imposer les entreprises et les riches.
La différence, vous la voyez où?

Nous sommes en élection parce que les libéraux ont tenté de se tenir debout devant les étudiants/syndicats/PQ. Cette coalition a réussi son travail de destruction, et là vous pensez qu'un ancien péquiste devenu caqiste réussira à faire la ré ingénérie de QC. Vous rêvez mes amis... Il n'est pas encore arrivé le vrai politicien qui aura la force nécessaire pour réussir le grand virage. Il reste beaucoup de pain noir à manger aux Québécois avant un véritable changement.

Les électeurs veulent du changement mais sont prêts à voter, encore une fois, pour des vieux partis usés soit par de la corruption, soit par une rangaine dépassée contre le ROC...ben moi, je ne vais pas retourner aux partis dits traditionnels..mais possiblement la CAQ et ce, parce que les 2 vieux partis entourés de leurs vieux chevaux de propagande (lire les média) tentent de tirer sur tout ce que Legault, Duchesneau ou Barrette disent...ce parti aura mon vote qui en sera un de positif et non pas contre PLQ ou PQ mais bien POUR la CAQ...qu'ai-je à perdre?

SVP ! On évitera les idées préconcues : "... les têtes grises qui votent pour le PLQ ...". Je vous demande respectueusement pardon. J'ai la tête grise et je ne vote par PLQ (comme bien d'autres têtes grises d'ailleurs). En ce qui concerne la CAQ, personne de ce parti n'a inventé le bouton à quatre trous (allez vérifer auprès du bureau des inventions ...). Ils ont eu deux bonnes "prises" récemment en MM. Barrette et Duchesneau mais évitez de trop pavoiser !

Je crois qu effectivement la CAQ semble la seule formation qui ait un programme précis alors que les autres formations semblent surfer sur le confort de l indifférence.
Étant un sans avis, je ne peux toutefois me prononcer encore sur qui récoltera mon vote.
J ai toutefois éliminé depuis longtemps le PLQ. Je ne peux comprendre que certains vont voter en leur faveur avec leur bilan mais je supposes que la rancune fait faire bien des niaiseries...
Le PQ a perdu mon vote pour la premiere fois de ma carriere d électeur. Tout juste alors que je commencais à me ré-attendrir et tendre l oreille mme Marois est revenue avec le sujet de la souveraineté. Douche froide. Faut être totalement obnubilé par l idée pour encore y penser et surtout ne pas être à l écoute du peuple. Le Québec est en mode reconstruction et dieu sait combien de temps ca prendra mais il faut agir et non pas réagir ou réfléchir...
Malgré le leger avantage que semble avoir la CAQ, il ne faut pas être naifs non plus. C est pas une petite promesse éléctorale gnagna comme une réduction d impôt qui va faire en sorte que l enthousiasme sera débordant. Il faut continuer de marteler le clou de la corruption absolument car Charest lui, ne veut surtout pas s aventurer sur ce terrain là.
Dans mon cas je vais surtout accorder de la crédibilité au parti qui s attaquera aux vraies choses quitte à être impopulaire. Le déficit,les institutions,le concret,de nouvelles facons de faire,le financement des partis politique,la santé : personnel de soins vs administration, l éducation,les regles parlementaires,les élections aux 4 ans,réduire la taille de la fonction publique,les ressources naturelles ,la place de la releve et des jeunes,revoir la pertinence de nos investissements ,financements et commandites de toutes sortes...
On en est là .Ca fait des décennies qu\'on prend pour acquis que. On a pas évolués. Faut redonner un sens au mot fierté.

Entièrement d'accord.

«Le CAQ propose des gestes concrets à des problèmes réels. On veut quelqu'un qui gouverne en AGISSANT.»
Euh... vous êtes sérieux, là? La CAQ propose des actions sans réfléchir et analyser les tenants et les aboutissants. En éducation, elle cerne mal les problèmes.