J'attend toujours les réponses pour mes deux questions très faciles.
Car, j'imagine que si vous prennez du temps pour écrire un texte sur la souveraineté sur un blogue, c'est pour convaincre les gens à vos idées.

Quand je pense à un Québec souverain, je pense à la fin des dédoublements qui nous coûtent si cher, et je pense aussi à la fin des chicanes entre fédéral et national. Car, quoiqu'on en dise, il y a autant de disputes entre les deux que ce soit des fédéralistes ou des indépendantistes au pouvoir à Québec... Ainsi les Québécois pourront se tourner vers la gauche ou la droite ou rester au centre, et c'en sera terminé des luttes qui nous grugent tant d'énergie. Du gaspillage quant on doit aller en cour pour faire valoir nos droits. Mais, au-delà de ça, nous allons enfin nous RESPECTER en tant que peuple, annexé de FORCE ET SANS RÉFÉRENDUM à un autre, pour ceux qui ont oublié leur histoire. Pourquoi devrait-on l'oublier, alors que chaque peuple a droit à ses souvenirs?
J'espère que l'Écosse va nous donner un exemple en ce sens. L'autre jour, sur ce site, un homme comparaît le Québec à un ado qui devrait rentrer dans le rang. Mais le Québec n'est pas un ado, c'est un adulte, avec plein de richesses, de capacités, de talents, avec ses défauts aussi, mais pas pires que ceux du Canada, des USA, de la France, de tous les autres. Quand je vois des fédéralistes descendre et insulter leur propre peuple en scandant qu'on n'est pas assez bons pour avoir un pays, je trouve ça tout simplement aberrant...
Fini la mentalité de colonisés, et vive l'indépendance écononomique, culturelle, linguistique... sans disputes avec le peuple voisin!

J'aime bien votre lucidité sur le peuple québecois, et ouiil faut débarassé le Québec et surtout le parti Libéral de Jean Charest, il ne faut pas se leurrer démocratie rime avec collusion et souvent corruption, ce n'est pas le Québec qui a inventé ça et point besoin nous en avons à sortir du Canada, c'esrt pareil dans toutes les provinces et même certaines bien pire qu'ici sans oublier notre chère gouveernement fédéral, les libéraux sont sur la voie d'évitement pour probablement encore un génération et les conservateurs ont pris la relève à tos égards uniquement les interlocuteurs ont changé et pas tous.
Pourquoi au Québec présentement le tout a dépassé les bornes, tout simplement que les rouges fédéraux n'ont pas eu le choix que de ce rabattre sur le Québec pour leur magouilles politiques étant exclus au niveau fédéral et Jean Charest n'a pu rfésisté pour assurer ses réélections potentielles.
Actuellement la CAQ se croit pouvoir être le prochain gouvernement, en ont-t-ils les capacités, pas certains avec le genre de promesses qu'ils font, c'est pire que les libéraux, de toute façon ma décision est prise, et tout ce que j'espère que tous votent peu importe leur allégence, depuis le 21è siècle tous nos gouvernements élus le sont avec à peine 33% des électeurs au total, donc nous n'avons que nous même à blâmer, et eut-être que ça nous évitera des manifestation avec casserolles.

Bonjour,
Je suis blanc, francophone. Mes ancêtres sont arrivés en Nouvelle-France au XVIIe siècle. Et pourtant :
1. je ne me considère pas prisonnier du Canada, car je n'arrive pas à me souvenir de la date à laquelle le Canada a conquis le Québec;
2. la droite et le néolibéralisme québécois ne me font pas peur, entre autres parce qu'ils sont inexistants.
3. je suis contre le socialisme, qui oriente pourtant la plupart des compétences provinciales du Québec depuis les 40 dernières années, avec les résultats que l'on connaît.
Petite question maintenant : pour vous, suis-je Québécois?
B. Boyer

@Loubia
Vous ne faites que redire ce que vous lisez... Le PQ est le seul parti politique a pouvoir faire l'independence en ce moment... je parlerais bien de Option national mais sans les sous necessaire j'ai de la misere a croire qu'il feront passer leur message.
Je suis souverainiste , de droite.. oui oui... et j'accorderais quand meme au PQ mon vote pour qu'on puisse avoir notre referendum et qu'ensuite... une nouvelle vague de politiciens arriverons dans un Quebec souverain , et la nous pourrons nous epanouir... Pour ca il faut encore un parti qui veux la souveraineté... voila pourquoi le PQ est la solution...a cour terme

Chère Pénélope,
Je comprends votre doute. Pour un Québec souverain : voter Parti Québécois, ou bien voter pour un réel changement.
Aujourd’hui, un vent nouveau se lève, pour ceux qui y croient. On veut changer de paradigme. Est-ce que ce vent sera éphémère ?
Un vieux parti ne lève pas sa voile au vent nouveau. Il reste dans les ornières connues.

Vous écrivez "Quel peuple voudrait, sciemment, renoncer à son émancipation sous prétexte que le quart de liberté qu'un autre peuple lui confère est suffisant? C'est notre cas."
Donc, 75% de votre liberté est coupée par le Canada si je comprend bien?
SVP, j'aimerais que vous me donniez un seul exemple où votre liberté est bafouée ainsi par le Canada.

En passant, il n'y a pas de droite au Québec. Et le PLQ est loin d'être un gouvernement de droite, la province de Québec étant la plus endettée du Canada, étant la province avec le plus de programmes sociaux au Canada, et avec un maximum d'intervention de l'État dans nos vies, il est évident que le PLQ est de gauche.
Sinon, j'aimerais avoir un ou deux points qui définissent le PLQ comme de droite.
En terminant, ce n'est pas parceque je suis contre l'indépendance du Québec que je suis automatiquement résigné, je peux juste être contre. Mais une chose est certaine dans mon esprit, la mission d'indépendance du Québec du PQ n'est qu'un frein à notre développement, car cela réduit les enjeux de toutes les élections à la simple question de l'indépendance et, malheureusement, donne des chances de réélection majeures aux Libéraux, malgré tous les problèmes de corruption. Sans compter la division que la question crée au sein de la population.
Et depuis que le PQ et les journalistes nous présentent un jeune de 20 ans qui n'a pas terminé ses études en sciences humaines comme candidat vedette, j'ai définitivement mis un trait sur le PQ.

Merci pour votre citation de Bourgault, un homme d'une probité remarquable, Kant dans la peau d'un amoureux de la vie.
Je comprends fort bien votre rejet du PQ même si je voterai pour ce parti l4 septembre. Ce n'est pas une question de pureté de la pensée politique mais bien d'une nécessité : il faut sortir Charest à tout prix et je suis indépendantiste. En d'autres circonstances je voterais Québec solidaire pour former une bonne opposition... mais surtout pas pour les mettre au pouvoir!
À chacun ses analyses et ses choix moraux.
Je soulève au passage cette notion de « bon moment ». Capitale en effet. Le PQ est maintenant un parti qui a du vécu, de l'histoire, une culture propre, des vanités et des blessures. La défaite de 95 lui est restée au milieu du cœur et maintenant il est effrayé par sa propre ombre, ce qui est bien compréhensible. Je ne dis pas que c'est incorrect ou bien, je dis ce qui est.
Le grand malheur est que depuis plus de deux cents ans nous passons d'un héros à l'autre, nous cherchons un étendard qui sera idéal pour tous et nous mènera à un genre de victoire assurée parce que parfaitement correcte moralement. De Lafontaine à Papineau, de Maurice leNoblet à René nous avons besoin d'être assurés d'avoir raison en tout et sur tout avant de nous décider. Dès qu'un mouvement prend de l'usure il est rejeté comme faussé et, sans vouloir remettre en question votre choix, je dois vous dire que c'est ce que vous faites dans un premier temps.
C'est toute la difficulté de la politique de faire des compromis.
Dans le même élan je dois dire itou que c'est justement un trop-plein de compromis qui a coulé le projet du PQ jusqu'à maintenant. À force de vouloir passer pour plus doux que de la peau de lapin, les penseurs du parti ont refusé de prendre les armes du discours contre le club de rêveurs de Trudeau pour le couler comme il se devait. Les raisonnements jésuitiques, les sophismes des fédérastes auraient dus être battus en brèche immédiatement. En lieu de cela les indépendantistes ont fait semblant que tout se passerait dans le bonne humeur sans affrontement! Belle bêtise qui n'avait pas échappé à Bourgault au passage.
Votre analyse de la situation est bonne : il faut sortir le pire gouvernement de l'histoire du Québec, tant pour raisons d'éthique que pour son approche économique totalement dépassée, pour le climat politique qu'il impose et son incapacité à créer le moindre débat public dans un certain respect. Il faut sortir les maquignons de la place publique, quoi.
Je m'en veux de vous taxer d'angélisme mais, bon, le mot est lâché. Oubliez le « il faut se faire confiance » je vous prie. Ce n'est pas une question de confiance mais de désespoir... et je ne parle pas du tout de paranoïa.
Non, je ne crains pas la disparition du français à court terme, et d'ailleurs le bien des gens me préoccupe bien plus que la pureté d'une langue. Le français pour le français, merci, pas besoin. Ce sont des raisons de respect des autres et d'écologie qui me guident, ainsi que des raisons d'économie rigoureuses. J'ai depuis longtemps laissé tomber les théories pour me fier à la réalité.
La survie de notre terre ne peut en aucun cas passer par autre chose que l'action locale dans une perspective mondiale. Je ne souhaite pas développer ici cette affirmation mais je le puis pour quiconque le demande. J'insiste : il m'est impossible de prendre soin du Mexique ou du Japon, je ne puis qu'agir localement et rien d'autre.
Or il m'est tout aussi impossible de tenir compte de ce qui se passe en Alberta ou même en Ontario. À la rigueur je puis m'arrimer au New-Brunswick mais avec quelque difficulté, ça tombe sous le sens.
Il est aberrant de vouloir faire partie de l'économie internationale. Cette façon de voir est en tout révoltante. Le commerce international est possible et humain, les échanges culturels aussi. La notion de mondialisme est un non-sens, la négation du capitalisme, le largage de toute initiative régionale et le vol de tout ce qu'il y a d'humain en nous.
Comment ça, négation du capitalisme ? Ben oui, négation. Le capitalisme est la base du développement régional, de la création d'emplois productifs et de la vie dans notre monde depuis assez longtemps merci. Le communisme a planté justement parce qu'il étendait à une immense surface le produit d'une région sans tenir compte des besoins locaux et le mondialisme fait précisément la même erreur débile. Le capital doit servir à consolider l'entreprise privée pour permettre la vie, le néolibéralisme déplace le capital à la vitesse de la lumière vers tout et n'importe quoi qui peut rapporter un profit maximal à court terme. En clair, c'est de la bullshit et pas du capitalisme.
Le grand capital est maintenant enclos dans le nuage électronique et n'a de réalité que virtuelle. C'est bête, moi je mange du réel, pas des bits... et je vous interdis de rire, bon.
Charest est absolument obnubilé par le néolibéralisme, sans bien sûr oublier de nourrir « sa » caisse et les petits amis. D'un point de vue éthique il représente pour moi précisément ce qui ne doit pas exister sur la place publique. D'un point de vue économique il vit sur des idées qui ont démontré leur vanité, leur échec total depuis longtemps. Un autre rêveur perdu, quoi, avec saveur de 'fiez-vous à moi".
Malheureusement c'est le mondialisme qui, de toute sa profonde niaiserie, dirige la planète. Inconscient, puéril, basé sur une notion qui n'a aucun fondement sérieux, il continue à répandre son venin.
Notion, aucun fondement sérieux... Je dois expliquer je crois. L'idée de libre-marché tient en bonne part sur la notion de survie du plus fort, dite la loi de la jungle selon des citations erronées de Darwin. Or cette loi n'existe pas! Ce n'est pas le plus fort qui survit mais bien celui qui sait protéger et utiliser sa propre communauté pour l'enrichir et non le plus individualiste qui ne fait confiance qu'en lui-même. Les preuves de ceci abondent tant chez les tribus les plus reculées que chez Néandertal, les bonobos, chimpanzés, corneilles, éléphants, hyènes ou fourmis! Ça va faire les conneries, non ?
Comme vous pouvez voir, je ne crois qu'en la survie et pas du tout en la confiance en soi. Ce beau slogan très All American ne peut que me causer un peu de rash sur la peau. Je suis de ma terre, de ma famille, de mes amis, de ma nation et de l'humanité. C'est par respect pour eux, pour que mon jardin pousse et que mes enfant soient relativement heureux, pour que ma nation puisse se sentir responsable et que les humains aient les mêmes droits de se consacrer à la vie que je suis indépendantiste.
Foin de la confiance et des lendemains qui chantent, je préfère l'odeur du foin et la risette des enfants. Je suis capitaliste, pas dans mon compte en banque mais selon son sens premier, celui du regroupement des forces essentielles.
Angélisme ai-je dit. Je le maintiens. Le réel est bien plus riche que les idées de grandeur, la tomate toujours meilleure dans ma bouche que dans une vague promesse basée sur les « quand on veut on peut » ou autres élucubrations de winners et tueurs de bonheur personnel. Encore, bullshit.
Ceci dit, vous pensez droit et bien, Je vous souhaite de développer votre pensée tangentielle, celle qui échappe au radar des communicateurs, marketeurs et autres crétins de la courte vue.
Euh.... sans rapport : je suis à votre disposition pour quelques cours de stylistique. Vous écrivez bien et vos idées sont claires, il me fera plaisir de vous aider à laisser sourdre vos tripes dans vos écrits.

À vous lire Madame Houle me sont venues questions et réflexions...nourrissantes. Mercis à vous de m'y avoir «indiqué» une voie voire voix. De ces questions et réflexions, une émerge. Mais encore? De QUOI au juste ai-je autant les besoins et goûts comme citoyen...simple...du Québec?
Jusqu'à ce jour, une seule organisation y répond adéquatement : La coalition pour une Constituante qui, pour moi, m'est désirés et souhaités moments de réflexion(s). Sorte de «Time out» emprunté aux gens du football. Pourquoi? Pour tenter et réussir de mettre en pratique ces mots apparaissant sur écriteaux installés aux approches des voies ferrées de «ma» Gaspésie natale. Mais encore ? «Stop! Look and Listen!» Oui, m'arrêter pour mieux regarder et mieux entendre. Un arrêt dans le temps. Jusqu'où ? À la limite, annuler mon droit et privilège de vote au cas où il n'y aurait de représentant de cette organisation politique dans notre comté. Comme le mentionne avec justesse «carbone-14», je m'y sens et sais totalement libre. J'en ajoute, avec respects, à ce qu'en dit le Dalaï Lama: «...mais bien d'indépendance d'esprit, oui et aussi de COEUR et d'ÂME»
Mes respects Madame Houle,
Gaston Bourdages,
Simple citoyen - écrivain publié «en devenir»
Saint-Valérien de Rimouski

Le Québec s'est relativement bien sorti de la crise mondiale et ce MALGRÉ la corruption des Libéraux.
Imaginez où nous serions rendus sans le socialisme mis en place par le PQ! Parce que tous ces beaux nananes que ce fichu parti politique ont instaurés, ça coûte cher à la population.
Plusse de PQ? Non merci. Je tiens au 10 cennes qui me reste! Encourager la paresse et le nivellement par le bas comme c'est le cas dans nos écoles, pas pour moi. Pas pour un peuple qui se veut fier et compétitif mondialement.
Ça nous prend un peuple de bâtisseurs, pas un peuple pendu aux mamelles de l'État qui veut tout gratuit en plus. Et le PQ c'est ça: encourager le parasitisme.
Fini pour moi le PQ. Et je voudrais bien que ce soit fini pour le Québec une bonne fois pour toutes. Si nous devons faire l'indépendance, qui est souhaitable pour tout peuple qui se respecte, que ce soit avec un parti responsable et compétent. Pas par une bande d'opportunistes qui s'entre-déchirent et qui nous met financièrement dans la merde pour faire plaisir à tout le monde et son voisin!
D Lavoie

La liberté n'est pas une affaire de géographie mais bel et bien d'indépendance d'esprit. Voilà!
Dalaï Lama.