Ne me parlez pas d'intelligence s.v.p., vous souverainistes qui rêvez au pays à venir n'êtes même pas capable de vs unir pour en arriver à votre finalité!!!Vous vous divisez et subdivisez et vous pensez stupidement que vs réussirez à prendre le pouvoir en agissant ainsi?????
Pas fort comme tactique....mais surtout pas brillant.
Les québécois en ont ras-le-bol du PQ et de ces interminables chicanes et de ses accointances avec les syndicats et les étudiants boycotteurs de leur avenir pour des vétilles et perturbateurs ainsi qu'intimidateurs de leurs confrères étudiants.

MmeB, Primo: je ne JAMAIS dit pour qui j'allais voter mais pour qui je n'allais PAS voter....nuance. Mon choix n'était pas fait puisque je cite le PLQ et la CAQ.
Un peu de rigueur s.v.p. quand vous répondez à un intervenant...

Secondo: Il reste donc comme parti (qui possiblement pourrait prendre le pouvoir) la CAQ et le PLQ. Il semble bien que la CAQ sera non seulement dans la course mais aura de grande chance de l'emporter. La venue de Poéti, J. Duchesneau, etc... change la donne et crée l'espoir qu'un gouvernement qui a promis de laisser de côté le débat constitutionnel pour les dix prochaines années, cela me convient car d'ici là le Québec aura ENCORE fait beaucoup de progrès (à l'intérieur du CANADA) que le taux de souverainistes fondera comme neige au soleil.
Le Parti Québécois n'aura été qu'un mauvais souvenir dans l'histoire du Québec.
Un parti qui aura freiné son développement avec toutes ses manoeuvres de divisions à l'intérieur même du Québec.

Monsieur pfffffffffffft... c'est une tactique connue: vous accusez les autres de ce dont vous êtes vous-même coupable... Vous manquez tellement d'arguments, je me demande ce qui vous fait vous asseoir devant un ordinateur et écrire ce que vous écrivez...
Charest n'est pas très intelligent. Il est rusé. Ce n'est pas la même chose. Il est aussi un manipulateur de première.
Il parle si mal le français, avec son incapacité à accorder les verbes, à faire les bonnes liaisons, j'ai honte chaque fois qu'il sort du Québec. "TOUS les femmes"... "Les choses que j'ai FAITS"... Tout ça sans compter que personne dans son entourage n'ose lui dire qu'on ne dit pas RÉÉTÉRER mais bien RÉITÉRER... C'est un homme arrogant qui ment à la population, et vous le savez... mais vous n'en avez rien à cirer. Comme on dit, vous voteriez pour un cochon s'il était libéral... ou pour un renard, comme vous préférez...

"M. Charest est engagé pour défendre des idées et son parti."...
Charest, des idées ???? À part gagner des élections et emplir la caisse, niet, aucune, zéro.
Charest, défendre ??????????? Charest ne défend rien. Depuis plus de 9 ans qu'il est au pouvoir il n'a fait qu'attaquer tout ce qui bouge. En fait il est celui par qui est arrivé le temps des deux chefs de l'opposition. Il y a le chef de l'opposition officiel, dont la tâche est de s'opposer pour au moins offrir une alternative, et le premier (hum) ministre qui s'oppose à tout sauf... sauf quoi au juste ?
Sauf rien! Ses politiques sont en général tellement cachées, sous le manteau, qu'il peut s'opposer à tout et à son père en même temps. Eh, il ne dit rien, il s'oppose aux "autres"!
Certainement, c'est un chef. Un chef de guerre, un chef de gang de rue, tout ce que vous voulez, pas un chef d'État.
Si vous tenez à voter pour ce gouvernement qui trempe dans plus de scandales que tout autre historiquement au Québec, c'est votre affaire. Au moins vous choisissez par quelle main vous vous ferez étriper: la plus tordue.
Il reste que vous semblez vouloir le faire pour des raisons économiques. Misère, c'est le cas de le dire! À part vider les fonds consolidés par Parizeau et ses successeurs pour lancer des travaux publics, encore une fois c'est zéro, nul, pourri.
Ça lui a permis de bien récompenser ses amis, ce qu'il ne risque surtout pas d'oublier, s'pas. Ceci dit, les travaux publics, un cancre du primaire en aurait fait autant tellement l'évidence était là.
Le Grand Nord... Wow! Des emplois fragiles dans un secteur mou qui dépend de la conjoncture!! Et tous les travaux d'infrastructure gratuits, donnés, offerts sur un plateau d'argent par... encore Charest et ses petits amis.
On ne dirige pas un État avec des méthodes populistes et de la hargne. On ne devrait pas le faire non plus comme si c'était un club privé réservé aux seuls donateurs de la caisse. Mais, bon, il semble que vous n'en avez que faire...
Je me demande tout de même comment on peut écrire avec un tel aveuglement. Je ne crois pas devoir vous saluer.

Et Charest? Il a pris combien de fois le métro? Avec quel argent s'est-il acheté une maison de millionnaire avec son salaire de député? Où est passé le 1.5 millions qui manquaient dans la caisse du comité du non, juste après que Charest ait abandonné son rêve d'être premier ministre du Canada pour venir se présenter au Québec?
Manon Berthiaume

Plus sympatique que la Marois ça c'est certain, cette femme opportuniste et racoleuse (métro) n'inspire aucune confiance, elle est maladroite et projette une image fausse d'elle-même en essayant de ce mettre au niveau du peuple (casseroles) elle joue faux et ça le peuple le ressent et se méfie d'elle, c'est pour cela qu'elle n'a pas la cote auprès des québécois et même de la majorité des souverainistes. Cette femme fera crouler son parti....et ce n'est pas moi qui vais m'en plaindre.
Jean Charest est un homme d'une grande intelligence et c'est pourquoi il énerve les souverainistes au point ou on lui attribue tout ce qui va mal au Québec, on insulte pcqu'on manque d'arguments, c'est là la défense du faible.

Le parti Liberal est le seul a avoir un plan pour nos ressourses naturel ?? Oui un sale beau plan qui ne donnera pas la part juste aux Quebecois... voila ce que c'est.
Quel ramassis de conneries que je lis cet apres-midi. J'avais l'impression aussi que John Jean Charest reussirais encore a "brainwasher" les electeurs...
Sympatique.. haha , ce type est arrogant , manipulateur , sarcastique... rien de sympatique d'apres moi...

Hello !!!!! Réveille ! Passons par dessus tout ? Fermons nous les yeux et partons à zéro ?
Le 3 milliard qu on est dans le trou pour 2012 est ce un signe de compétence de ce gouvernement et du sympathique Jean Charest ? La commission Charbonneau qui aura pris 3 ans à mettre sur pied c est un signe d écoute du patibulaire monsieur Charest ? Le salaire de $75.000 qu il s est versé sournoisement jusqu au dernier jour ou un trou de la loi lui donnait l occasion est un signe de dévotion envers la collectivité du chum Charest ?
Va falloir que vous nous expliquiez quel est le bien fondé de votre théorie de l aveuglement volontaire parce que jusqu a maintenant vous semblez beaucoup plus être un partisan aveugle du PLQ et un ti nami du systeme.
Au dela de la belle image du candidat qui fait bien plaisir a nos matantes il y a le bilan qui fait foi de tout. J en reviens pas ! J en reviens juste pas comment on peut être à coté de la track et se foutre de l essentiel pour des raisons à peine masquées.
Le beau discours de votre idole et ses belles idées sont habituellement accompagnées de bénéfices collatéraux pour son parti alors que ceux qui sont élus ne recoivent pas cette permission ou ce mandat. Combien de dossiers baclés doivent s accumuler avant que ca ait du poids dans votre balance ?
Je suis dans le camp des indécis car conscient que les candidats en lice font partie du problême et pas de la solution . Un de ceux là sera élu minoritairement ce qui apportera des changements fondamentaux au leadership des principaux partis et aussi un changement d orientation nécéssaire vers une gestion plus juste et collective de nos avoirs.

L'économie doit etre la priorité, surtout quand on voit ce qui se passe ailleurs dans le monde. Le seul parti capable de développer le Québec avec les richesses naturelles que nous possédons c'est le parti libéral. Au moins il propose un plan d'avenir. Sans développement de l'économie et sans richesse on ne peut pas ou pourra plus se payer les multiples programmes sociaux en place. La prospérité, un taux de chomage bas et un développement planifié c'est la solution. Le Parti Québecois nous propose quoi? Jusqu'a maintenant Madame Marois propose des dépenses ou des gels de tarifs. Quand a Francois Legault, on n'en sait pas encore assez sur son ON VERRA.

On le sait, le Premier ministre, Jean Charest, est passé maître à présenter la réalité politique du Québec à sa façon. Ainsi, au premier jour de la campagne, il a présenté son adversaire, Pauline Marois, comme la responsable de la crise étudiante, comme si c’était elle qui avait été Première ministre de la province le printemps dernier. Hier, au deuxième jour, il s’est présenté lui-même comme le champion de l’économie, mettant au défi quiconque le voudrait de lui prouver que les gouvernements péquistes précédents avait fait mieux que lui. Pourtant, selon les chiffres de l’Institut de la statistique du Québec, le Premier ministre actuel et son gouvernement arrivent bon deuxièmes derrière les gouvernements de Lucien Bouchard et Bernard Landry.
Les gouvernements Bouchard-Landry ont en effet créé 445 000 emplois en huit ans, de 1995 à 2003, contre 299 000 pour celui de Jean Charest, pour une période équivalente de huit ans, de 2003 à 2011, et ont fait passé le taux d’emploi de 55,1 % à 59,9 %, pour la période de 1995 à 2003, contre une hausse de seulement 0,2 %, pour la période de 2003 à 2011, sous la gouverne de Monsieur Charest, malgré une baisse significative de la croissance de la population active entre les deux périodes, soit de 445 000 personnes à seulement 299 000.
Principaux indicateurs du marché de l’emploi de 1995 et 2011 (moyennes annuelles)
ANNÉE 1995 2003 2011
Population active 3 541 000 3 986 000 4 285 000
Différence 445 000 299 000
Nombre total d’emplois 3 135 000 3 620 000 3 954 000
Différence 485 000 334 000
Taux d’emploi 55,1 % 59,9 % 60,1 %
Taux de chômage 11,5 % 9,2 % 7,8 %
Reste que le taux de chômage a connu une baisse significative au cours des dernières années, alors qu’il est passé de 9,2 % en 2003 à 7,8 % en 2011. Mais même là, la baisse est moins importante (1,4 %) qu’elle ne l’a été sous le tandem Bouchard-Landry (2,3 %) en valeur absolue.
En réalité, le gouvernement Charest a juste été bien servi par d’une part, l’arrivée moins nombreuse des jeunes sur le marché du travail, à cause de la baisse du nombre des naissances dans les années 1980, et par d’autre part, le retrait de plus en plus grand du marché des plus âgés, qui entraîne la baisse de la population active.

Je n'arrive pas à croire ce que je lis. Charest est... sympathique? Je ne trouve pas mais tous les goûts sont dans la nature. Personnellement, je le trouve suffisant et extrêmement arrogant. C'est aussi un menteur de première classe. Quoi? Le déclenchement des élections AVANT que la commission Charbonneau ne termine ses travaux et rédige un rapport est un HASARD? Ben oui monsieur Charest! Il sait bien analyser les besoins de la population au moment opportun??? ON VEUT DES EXEMPLES!
Votre perception, monsieur, est loin d'être la mienne. Elle n'est pas non plus celle de ma soeur, de mon frère, de ma tante, mon oncle, mes amies et beaucoup de gens que je connaisse. Alors je me demande comment vous pouvez prétendre que cette perception est celle du PUBLIC.
D'un côté vous dites que ce que madame Marois a fait est admirable, mais d'un autre, vous êtes convaincu que sa motivation est la gloire personnelle... vous dites du même souffle que ce qu'elle a fait ne compte pas, l'important c'est la perception du public...
Wow. C'est vraiment n'importe quoi...
Manon Berthiaume

J’aime l’adage qui nous rappelle que la réalité est rarement celle que nous percevons.
L’impopularité des libéraux, dans les sondages, j’entends, a été à mon avis très influencé directement ou indirectement par les syndicats (pour preuve sans leurs implications il n’y aurait pas eu de conflit des étudiants) et aussi les nombreux regroupements de gauche, lesquels ont beaucoup de succès à attirer l’attention de médias.
Leurs réalisations, particulièrement dans le domaine économique, sont grandement sous-estimées
Fernand Lavigne

cest du gros n'importe quoi - penser que Jean charest est un bon politicien et continuer a vous faire manipuler - incroyable
@Nenni peux tu me dire de combien le peuple quebecois ses fait fourer toi?? juste te rapeler la caisse de depot - on parle au bas mot de 40 beau milliard de dollars et en prime ils lui ont donner un bonus de depart...lol - je revient a ma premiere phrase - du gros n'importe quoi .
Pauline Marois est assurement de loin meilleur que Charest

de pars le mode de scrutin (non proportionel) , le decoupage par comptes (au lien d'etre citoyen) , la deresponsabilisation professionel de nos elu (serieux c'est quand que vous avez vu un politicien responsable, c'est toujours la faute du precedent gouv.) les scandales recent et le vraiment pietre choix offer , tout ca ne me donne vraiment pas le gout de perdre mon temps a aller voter , de toute facon ce sera kif kif , les politiciens ca rigole dans leur barbe en disant votez votez , de toute facon on fera bien ce qu'on veut , y'a personne pour nous arreter ,
tom bombal

Article intéressant Christian.
À siranno: pouvez-vous me dire combien de fois Pauline Marois est allée dans le métro (pas l'épicerie) dans les 10 dernières années? Si je parie une fois, je pense que je vais gagner ma mise.

Jean Charest défend des idées? Comme un salaire secret? Un report suffisamment loin d'une commission d'enquête pour qu'elle ne l'éclabousse pas pendant Sa campagne électorale? Ou encore envenimé (sûrement une idée stratégique) un conflit pour diviser la population?
Jean Charest n'est pas un homme d'idée. Il est un manipulatur machiaélique