Verdir la politique provinciale: un défi pour la relève

Lise L'Heureux

Didacticienne spécialisée en acquisition du langage écrit

Notre printemps érable a réanimé la politique provinciale. Le conflit social d'aujourd'hui n'en est plus un de fédéralistes contre souverainistes. Le débat est entre deux visions pour le Québec de demain: une sociale et environnementale et l'autre, privé et mercantile. Cependant, le paysage politique se polarise ainsi: gauche = séparatistes et droite = fédéralistes.

Malgré cette polarisation, les Québécoises et Québécoises semblent d'accord sur une chose: le gouvernement Charest a atteint sa date de péremption. Doit-on alors voter PQ ou QS simplement pour déloger les libéraux? C'est changer quatre trente-sous pour une piastre, à mon avis. Ces partis ne représentent plus l'électorat québécois, particulièrement les jeunes, pour qui l'option séparatiste devient de moins en moins intéressante. Ce débat est celui de leurs parents. Les jeunes se considèrent plutôt comme des «citoyens du monde» que simplement des Québécois ou des Canadiens.

J'ai visité le site du DGE et il y a vingt autres partis politiques provinciaux autorisés, donc ce n'est pas le choix qui manque. Saviez-vous qu'il y avait un Parti vert au provincial? Probablement pas. On n'en entend jamais parler. Mes recherches ont révélé que le PVQ est le seul parti de gauche qui ne souhaite pas débattre de souveraineté. Ils ne prennent pas position sur le sujet. J'ai été agréablement surprise de voir que son chef se présente dans ma circonscription, mais leur site révèle aussi qu'il y a plusieurs circonscriptions sans candidats.

Ça vous intéresse? Le Québec a besoin de relève pour verdir le paysage de notre politique provinciale. Si oui, c'est le temps de démontrer le courage de vos convictions. Et du courage, vous en aurez besoin...

Le compte de banque du PVQ ressemble à ceux de nos étudiants (et au mien!). En 2011, il a récolté à peine plus de contributions politiques que le Parti... marxiste! 11 000$ c. 7800$. Pour vous donner une idée, le PLQ a amassé 3,7 millions $ en 2011, le PQ, 2,5 millions $ et la CAQ, 469 000$ (ceci avant même qu'il devienne officiellement un parti).

Outre les contributions, chaque vote se traduit en dollars pour les partis. Les libéraux et le PQ ont donc empoché plusieurs autres millions de cette façon. Si on continue de voter pour bloquer, on prive les nouvelles formations politiques de revenus indispensables pour se faire entendre. Pire encore, on continue de mettre notre avenir dans les mains des bailleurs de fonds douteux, et de médias traditionnels qui rapportent les nouvelles en fonction des revenus publicitaires.

En parlant de pub, avez-vous vu les annonces publicitaires du PVQ? Peu probable si vous ne regardez la télé qu'aux heures de pointe. J'en ai vu une, en anglais, tard la nuit. Il est évident qu'il n'a pas les moyens de se payer des conseillers publicitaires. Les jeunes de l'UQAM qui ont fait le «lipdub» du méga succès des Black Eyed Peas pourraient certainement leur venir en aide.

Ce ne sera jamais les médias traditionnels qui aideront à verdir le paysage politique québécois (voir http://www.mauvaiseherbe.ca/2012/08/02/les-filtres-ideologiques-et-la-crise-etudiante/). Mes les jeunes et leurs réseaux sociaux peuvent y arriver. Vous vous souvenez du dénouement de la saga OASIS?

Alors, avis aux jeunes intéressés, ça ne coute que 10$ pour devenir membre du PVQ et ça ne prendra que 1000 dons de 10$ ou 10 000 dons de 1$ pour doubler leurs contributions politiques actuelles et entendre leur message.

À vous la relève! À vos tweets, vos blogues et vos réseaux sociaux!

Des citoyens sélectionnés pour la pertinence de leurs propos Icone tooltip

PARTICIPEZ

Commenter

Commentaires (3)

Commenter cet article »

madisondaylee
2012-08-03 13:52:24
RedCap... Il n'est pas nécessaire d'insulter pour partager son opinion. Qui a dépeint l'un ou l'autre comme le mal incarné?
red_cap
2012-08-03 12:38:07
C'est quoi cette manie enfantine de toujours tout enfermer dans deux silos idéologiques et d'en dépeindre un comme vertueux et l'autre comme le mal incarné? Vous avez beau avoir 51 ans, vous raisonnez comme un ado de 17 ans. Ou comme un ancien président américain: vous êtes avec nous, ou contre nous.
Ce genre de raisonnement abusif est exactement ce dont la Politique n'a pas besoin. Nous avons plutôt besoin de leaders qui vont prendre la meilleure décision en fonction du contexte, pas des décisions motivés par des dogmes sociaux contre-productifs et qui s'apparentent de plus en plus à un discours religieux ("crois ou meurt").
Vous errez notamment quand vous conjuguez automatiquement le social et l'environnemental. Ils sont souvent opposés. Par exemple, les tarifs d'Hydro-Québec, qui sont maintenus artificiellement bas depuis des années au nom d'une certaine équité sociale qui n'en est pas une (nous subventionnons les abus de consommation d'électricité des riches et des entreprises), ce qui fait des québécois les plus grands gaspilleurs d'énergie en Amérique du Nord, tout en privant le trésor public de redevances nécessaires pour financer les programmes sociaux.
Alors, de gauche et vertueux le gel des tarifs d'électricité?
noirod
2012-08-02 16:59:14
Il y a pire que la polarisation idéologique qui dans notre quotidien se concrétise par bien peu de choses. Il y a la polarisation générationelle. Oui pour la releve mais pas sans lui tendre sincerement la main sinon c est de la poudre aux yeux et de la pensée magique.
Cette relève à été la seule faction de la société qui a eu le courage de se lever et de dire non ca suffit et qu est ce que la génération au pouvoir a fait ? Jusqu à preuve du contraire rien ne prouve qu il y a eu discussion ouverte entre les jeunes et les étudiants. Au contraire des pieges leurs furent tendus,ils ont étés traités avec condescendance et on en a fait des démons sur qui on jetté notre fiel. Quand LBB a annoncé sa candidature ben là va voir la vraie vie mon jeune avant de te lancer ! C est quoi cette attitude là si ce n est pas du mépris ?
Parce qu avant le conflit étudiant pouvons nous nier que ca allait mal depuis déja trop longtemps et qu on était rendus à un point de non retour qui se solderait par la commission Charbonneau ? C est comme si avant les étudiants il n y avait rien eu de reprochable à ce gouvernement et aux autres avant qui ont profité de ce systeme.
Ca m enrage et j ai 51 ans alors pas de salade à vendre juste un contribuable qui déplore le pietre état du Québec et le cul-de-sac politique dans lequel on est rendu. PQ,CAQ,PLQ c est toute la même m.... Et le pire dans tout cela c est que ca a marché ! Diviser pour regner.
Alors avant de faire les beaux yeux à la releve , il faudra être sinceres et vraiment leur laisser leur place pas juste pour servir de tapisserie derriere un chef de parti.
Voici l écheancier souhaitable . Gouvernement minoritaire aux prochaines élections donc gouvernement impuissant qui amenera de vrais changements au sein du leadership des deux partis principaux apres quoi un autre rendez-vous électoral dans 18 à 24 mois avec un nouveau départ sur des bases plus solides et souhaitons le, plus axées sur les aspirations de tous pas juste celles de politiciens de carriere.

Commenter cet article

Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous

Veuillez noter que les commentaires sont modérés et que leur publication est à la discrétion de l'équipe de Cyberpresse. Pour plus d'information, consultez notre nétiquette. Si vous constatez de l'abus, signalez-le.