Legault prend la tête

Antoine-Sylvain Côté

Enseignant de français et ex-journaliste

François Legault, en proposant de créer un poste de Commissaire à l'intégrité de la vie publique, par sa loi 1, a démontré son sérieux. Il veut évider la corruption de l'intérieur. Le seul problème à cela est que son commissaire devra avoir le pouvoir législatif pour démettre de leur poste les «servants» civils corrompus de tous acabits.

Par surcroît, il veut permettre une contribution maximale des particuliers aux partis politiques de 100$, ce qui est un effort louable étant donné qu'il sera plus difficile d'organiser du financement occulte pour les entreprises affamées de blé.

La campagne est à peine entamée, et j'en ai déjà marre de la propagande des Libéraux, de leur démagogie, de leur «écoeurante» capacité à utiliser la désinformation, sous forme de phrases-chocs qui font peur. Le PQ n'est pas le chaos, pas plus qu'il est la rue. La rue ne gouverne rien; elle est désorganisée dans son apparente cohésion. Jean Charest va vous rabâcher les oreilles avec cela, car il n'a rien à proposer.

Il parlait justement de plein emploi aujourd'hui, mais pour 2017! Il aura eu le temps de compléter un autre mandat avant que l'on puisse parler de son bilan, et nous aurons oublié. N'importe quoi! Vous ai-je dit que la population active du Québec est étouffée par les dettes, par le taux d'imposition, par le coût des produits et services et par les taxes? Alors, faites votre juste part, cher gouvernement, et cessez d'endetter les générations futures en faisant payer vos projets idiots, peu cartésiens, aux gens qui s'échinent chaque jour au travail!

Du côté du PQ, ce n'est guère reluisant comme annonce: des sommets sur l'Éducation. Dois-je rappeler qu'en 1996, on avait eu de tels sommets. Il avait été décidé d'améliorer les connaissances en français, en sciences et en mathématique de tous les jeunes Québécois. Après l'implantation de la réforme, qui n'avait jamais fait ses preuves ailleurs auparavant, et qui a été décrite comme la méthode d'enseignement la moins efficace des courants pédagogiques par des chercheurs universitaires québécois, le PQ revient à la charge avec ses tergiversations éloignées du sens logique. Sur le plan du savoir, même si l'égalité d'accès aux études demeure un point central, il faudrait arrêter de charrier et de mettre tout le monde sur le même pied d'égalité! Il est temps de revoir nos attentes, d'exiger de notre système scolaire une rigueur, une fierté et une qualité d'enseignement dignes de ce que nous aspirons à devenir. Et ce ne sont pas des sommets avec des «pelleteux» de nuages dont nous avons besoin, mais bien du gros bon sens. Si le plan du PQ est d'interminables discussions, je me demande combien de temps, avec un tel gouvernement, faudra-t-il attendre avant de recevoir le remède de cheval qui saurait remettre l'Éducation sur la bonne voie.

Les frais de scolarité restent un élément mineur dans le merdier de notre système éducatif. Mettre l'emphase là-dessus, malgré la grogne des étudiants, m'apparaît ridicule. Nous avons besoin d'efforts concertés pour la prévention du décrochage et des difficultés d'apprentissage avant l'entrée des élèves au primaire et d'un peu de couilles quant à l'établissement de normes exigeantes au secondaire! En ce moment, nos écoles publiques sont devenues des usines à production de diplômes, comme des fermiers élèvent des boeufs à boucherie!

Des citoyens sélectionnés pour la pertinence de leurs propos Icone tooltip

PARTICIPEZ

Commenter

Commentaires (9)

Commenter cet article »

nike
2012-08-03 12:02:16
@Martys69
Ils en recoivent plus du gouvernement mais moins au total à cause des frais qui sont trop bas. Insultez n'aide pas le débat.
Comment peut-on parler de négligence toput en ayant une des 20 meilleurs université au monde.
Blade791
2012-08-03 10:24:13
@jfboismenu
Je parle de souvenir puisque je suis incapable de trouver le document officiel sur Internet. Mais si mes souvenirs sont exacte, ces chiffres incluent AUSSI la portion investie dans la recherche et non pas uniquement la portion allant a la scolarite. Si c'est le cas, il s'agit d'une fraude intellectuelle de comparer les deux pour justifier une seule portion de l'equation.
Si x1 y1 = z1 et que x2 y2=z2, je ne peux pas me servir de z afin de faire une quelconque affirmation sur x tant et aussi longtemps que je ne peux pas enlever y de l'equation (i.e prouver qu'il y a une correlation entre y1 et y2).
En fait, le seul endroit que j'ai vu une explication des chiffre est sur radio-canada (http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2012/05/09/005-couts-budget-universite.shtml). Et encore, est-ce que les universites Ontarienne et Quebecoises offrent les memes services? Prenons un chiffre tres simple: comparer le nombre de batiments en Ontario relie aux etudes universitaires vs au Quebec. Ca donne le tourni:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_universités_du_Canada
On peut aussi voir rapidement qu'il existe 5 universites a Toronto alors que nous en avons 7 a Montreal. Pourtant, Toronto est une ville beaucoup plus populeuse que Montreal. Ce sont des choix que nous avons pris. Tant qu'a moi, la meilleure solution au sous financement des universite est simple: fermer des universite et arreter de donner des curriculum en double. Mais c'est contre la mentalite Quebecoise de propager l'education superieure meme a Kuujuaq. Mais ca, ca se paye.
Ce sont tous des details qui ne se voient pas dans les chiffres... et sans acces a la source, ces chiffres ne veulent rien dire.
Martys69
2012-08-03 10:24:08
@ Bernard Théroux Il n'y a pas de sous financement.......seulement de la négligence de la part des dirigeants d'université. Ils recoivent plus d'argent par étudiant que n'importe qu'elle autres provinces. Informez vous au lieu de dire des niaiseries !!!!!
nike
2012-08-03 10:18:41
@jfboismenu Si on augmente les frais universitaire c'est parce que le montant que le budget total des université est inférieur de 100 millions par rapport aux université Ontarienne. Les Québecois finance beaucoup les université plus que les autres provinces. Mais malgré tout le budget des université est en déficit de 100 millions en comparant les grosseurs la clientèle etc...
Ce sous financement dure depuis 20 ans et est criant depuis 10 ans.
D'ailleur à terme les frais resterait en bas de la moyenne Canadienne. Les Québecois font leur part est-ce que les étudiants pourraient faire la leur. Sinon ils volent l'argent des décrocheur si nous finançons encore plus les université ou ils lèguerons à la prochaine génération une université en décripitude.
Ceci n'est pas exactement de la solidarité intergénérationnel tel qu'il la réclame.
AlainAyache
2012-08-03 10:16:34
Messieurs,
Je comprends que vous soyez en train de penser que M. Legault est la solution. Certes, en partie vous n'avez pas tort, car les idées qu'il avance sont pour la plupart louables. D'ailleurs, c'était principalement pour cette raison que j'avais adhéré à la CAQ et voulais être candidat face à la Ministre sortante Mme Line Beauchamp. Mais lorsqu'on examine de près ce qui se passe à l'intérieur de la CAQ l'on finit par se poser de sérieuses questions quant au réel agenda de ce nouveau Parti. Et lorsqu'il s'agit de Lobbysme, ne sautez pas trop sur les conclusions, car il suffit pour cela d'examiner de près le financement de ses candidats -- dont une partie d'entre-eux n'est pas capable de formuler deux phrases dans un bon français -- pour se rendre compte qu'ils dépendent de différents groupes de pression... y compris de l'étranger. D'où la question principale est celle de savoir si l'allégeance des candidats de la CAQ est plus tournée vers le Québec ou les différents groupes qui ont contribué largement au financement de ce parti? Certes, encore une fois, je dis que de nombreuses idées de Legault demeurent intéressantes, mais de là à pouvoir les mettre en place, c'est une autre histoire. N'oubliez pas que si Legault semble correcte, son équipe qui l'entoure semble ne pas tout-à-fait partager ses priorités ! L'avenir nous démontrera si voter pour la CAQ est une erreur ou un nouvel espoir de changement. Vaut mieux peut-être opter pour une valeur plus sûre qu’hypothétique et sans réelle expérience voire constituée de pôles opposés et impossibles de garder « soudés » pour longtemps!
MarioBrunet
2012-08-02 16:54:41
Bravo M. Côté pour votre article. Tout à fait d'accord avec vous. Comme en 2007 pour l'ADQ, je souhaite le succès à la CAQ. Étant un nouveau Parti, il n'on pas les mains liés par les lobbyistes pour prendre les bonnes décisions qui remettra le Québec sur ses pieds.
jfboismenu
2012-08-02 16:38:55
M. Théroux. Mme Marois n'a fait que citer en conférence de presse une étude qui circule depuis au moins l'automne dernier qui dit qu'au Québec on dépense au total (frais gouvernement privé) plus que la moyenne Canadienne et près de 3000$ de plus qu'en Ontario par étudiant. Comment se fait-il qu'on ne parle pas de sous-financement dans les autres provinces? Peut-être parce que finalement l'argent est mal géré ici, pas parce qu'il n'y en a pas assez.
coeurjeune
2012-08-02 16:38:40
Jean Charest est passé maitre dans la demagogie partisane il repond aux journalistes de la meme facon qu a la periode de questions a l Assemblee Nationale c est-a-dire enchangeant de sujet sans répondre a ce qui lui est demné Il faut avoir du culot pour s evaluer a 8 sur 10 quant a son travail sur la corruption ,tout le monde sait qu il a attendi a la limite pour creer la commission Charbonneau et il nous amene en élection avant de peur des revelations il se sert du conflit etu diant qu il a laissé pourir. dehors les liberauxqui ont endetter la province depuis 2003 et qui n ont jamais tenu leurs promesseslllles liberaux ont perdu la confiance des québécois il est temps de le reserve le meme sort que les liberaux du fédéral, votons en grandre pour liberer le Quebec de la corruption
nike
2012-08-02 15:49:39
Il faut savoir qu'au niveau actuel et proposé d'augmentation, les frais universitaire n'ont aucun impact sur la décision d'aller à l'université, AUCUN.
Mme Marois ignore le sous-financement universitaire, assez ahurissant pour quelqu'un qui fut ministre de l'éducation.
Mme Marois propose d'affamer encore plus nos université et lèguer à nos petits enfants des université qui seront en décripitude.
C'est bien sur que des enfants de 5 ans ça ne va pas dans les rues manifester.
Un leader doit être là justement pour défendre les intérêts des démunis, honte à vous Mme Marois.
Bernard Théroux
Hochelaga

Commenter cet article

Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous

Veuillez noter que les commentaires sont modérés et que leur publication est à la discrétion de l'équipe de Cyberpresse. Pour plus d'information, consultez notre nétiquette. Si vous constatez de l'abus, signalez-le.