Je suis navré de constater que mon précédent commentaire a été refusé, tout simplement parce que je traite votre texte de paquet de niaiseries. Je réitère donc.
Je ne veux rien démontrer ici. Tout comme la CLASSE, je dis et répète que le néolibéralisme est une aberration totale mais là j'irai plus loin sans pour autant proposer quoi que ce soit. Ici, dans cette réponse, ce n'est pas mon rôle du tout et j'en suis conscient. Un seule phrase, que j'ai déjà développée à plusieurs reprise dans les pages de la Presse en tant que capitaliste conscient:
Le néolibéralisme est la négation du capitalisme.
Ça suffit.

A nous de nous impliquer comme vous le dites, tout comme la CLASSE tente de le faire à sa façon. Afin d'émanciper le pouvoir politique des pouvoirs financiers et économiques qui corrompent notre société, pour nous donner une réelle démocratie collectivement, nous pouvons faire la différence en nous impliquant dans la réforme de nos institutions démocratiques tant attendues et c'est ce que propose la Coalition pour la Constituante : http://www.sansparti.org/

@MartinV99
Wow, quelle belle prose demagogique sans aucun argument. Commencons par la base:
1) Vous blamez les entreprises? Qui a bloquer les chantiers de construction? Qui bloque les rues? Qui empeche les gens de tourner en rond dernierement? Qui a voter de si genereuses compensations pour le systeme gouvernemental? Les entreprises et les neo-liberals ou vos amis de la gauche?
2) Nommez moi 1 endroit sur Terre ou les gouvernement ne font pas justement TOUT pour ne pas laisser le libre marche. Que ce soit en donnant des subvention pour garder des mines ouvertes ou en donnant de l'argent aux banques pour pas que le systeme s'effondre? Ca n'existe pas. Toutes les grosses "manigances" que vous decriez existent uniquement parce que le gouvernement SAUVE les incompetents pour pas que ca fasse mal a ses petits moutons
3) Etes vous pret a detruire la RAMQ, la SAAQ et la RRQ? Non? Alors ne parlez pas contre Wall Street. Car l'existence meme de tout fond de retraite, que ce soit publique ou prive, ainsi que toutes nos belles structures utilisent la CDP afin de se financer a moindre cout. Et oui, vos beaux petits acquis n'existeraient pas sans les mechants speculateurs de Wall Street.
Le modele therorique n'a jamais reussi pour une seuel raison: vous avez la chienne de prendre les responsabilites de ce systeme. Le systeme du libre marche PERMET a des millions de personnes de se retrouver sans foyer car ELLES n'ont pas su gerer leur budget adequatement. Tant et aussi longtemps que vous serez incapable d'accepter ces risques, le systeme sera toujours disfonctionnel. Ne blamer pas le libre-marche alors que vous faites TOUT pour le deregler. Dans un model de libre-marche, la gaspesia n'aurait jamais existee, la Mine Jeffrey serait toujours fermee et les universite n'investiraient pas des millions dans des abberations puisqu'ils POURRAIENT faire faillite. Dans un vrai libre marche, les col bleus n'auraient plus de fond de pension parce qu'ils sont incapable de le gerer.
Ce n'est pas le libre marche qui detruit l'economie mondiale. Le libre marche est une theorie statistique, pas une politique: elle VA finir par arriver si on lui donne un nombre assez grand de gens et un temps assez long. Ce sont les etre humains comme vous qui essaient de travailler a l'encontre qui causent, au final, plus de mal que de bien en retardant inutilement les contre-coups. C'est le principle de bulle: au lieu de crever l'abses d'un coup, on laisse sortir le pus tranquillement et on fini par devoir amputer le membre au complet.
Il suffit de regarder la zone euro: s'ils avaient laisse tombe la grece, comme le prone le libre marche, uniquement eux auraient eu a patir de leurs erreurs. En s'acharnant a les sauver (comme le veux les socialistes de ce monde), l'Italie et l'Espagne sont en maintenant en dificulte et la zone euro au complet est en recession a l'exception de l'Allemagne. Au lieu d'en laisser un se noyer, on va finir par se noyer en groupe.

L'idéal sans grand capital ni classe sociale dépeint par les utopistes de la CLASSE existe à deux endroits dans le Monde: à Cuba et en Corée du Nord.
On n'arrête pas le progrès.

@ tous ceux contre le néolibéralisme
Quelqu'un peut me sortir l'exemple d'une société qui fonctionne bien lorsque l'état intervient presque partout?
De grâce avant de me sortir les pays scandinave faites quelque recherche et vous réaliserez que on est pas mal plus dans le néolibéralisme (suède entre autre avec ces organismes gouvernementale privatisé à l'os), d'une économie du tier-monde basés sur les ressources naturelles (suède et Norvège) ou encore d'une économie axée sur le R

La CLASSE, rien à proposer sinom critiquer.

Pourquoi proposerait-elle des solutions, toutes les antennes lui sont disponibles... conspiration ou quoi?

Très bon texte, mais j'ai bien peur que la plupart de nos carrés rouge ne laisseront pas une telle dose de réalisme se mettre dans le chemin de leurs beaux slogans sur la grande révolution prolétarienne anti-néo-libérale...

De ce que je suis en mesure de comprendre, s'opposer au néolibéralisme ne signifie pas l'abandon du capitalisme. Il s'agit davantage de refuser de souscrire à une doctrine selon laquelle le marché, par lui même, est à même de s'autoréguler et de produire de la richesse pour tous et ce, dans un contexte où l'état joue un rôle mineur. Il s'agit aussi de ne pas souscrire à la marchandisation des soins de santé et de l'éducation pour ne citer queces deux exemples. Il s'agit de nepas souscrire à l'influence de plus en plus grandes des grandes entreprises sur les politiques des états. Il s'agit en somme de ne pas souscrire à la perte de notre souveraineté sur notre territoire et d'être à même de mettre en place des politiques sociales que jugeons justes et nécessaires. Et non, de conduire les affaires de l'état selon le bon vouloir des barons de Wall Street. De là à jeter aux orties les entreprises de niveau mondial, il y a toute une marge. Bref, il s'agit de rejeter un modèle théorique qui n'a jamais été en mesure de livrer la marchandise.

Et vous croyez avec ça avoir compris quelque chose à ce qui se passe ? Que les jeunes sont tellement stupides ? qu'ils sont tous communistes ?...
Ils veulent surtout une société plus juste qui respecte mieux l'environnement... Et franchement, sans vouloir mettre en doute votre engagement à vous, eux, ils le disent plus fort que vous, et ils y ont consacré assez d'énergie jusqu'ici pour ameuter tout le Québec, et même jusqu'à faire tomber un gouvernement qui n'en a rien à cirer de leur environnement ou de leur société plus juste. Croyez-vous que nous serions dans l'attente du déclenchement d'élections générales sans les étudiants ? Grâce à eux nous pourrons tous nous prononcer bientôt sur vos enjeux de prédilection. Les avez-vous seulement écoutés... jusqu'au bout ?
Votez pour les libéraux ; ils aiment certainement le vélo, mais comme vous, comme tout le monde, pas plus... Seulement construire des vélos, c'est sale, ça fait des tas de déchets dégueulasses, qui s'empilent, qui contaminent, qui détruisent l'environnement... Ils veulent juste qu'on nettoie, après usage des mines... Vous vous demandiez ce qu'ils voulaient ? ce qu'ils proposaient ?
Allez ! Cherchez encore. Vous avez du temps jusqu'au jour du scrutin.

Il ne faut pas passer d'un extrême à l'autre non plus. Même dans les modèles les plus à gauches (allons jusqu'à la distribution des biens organisée par l'état), l'état n'est pas à se point dépourvu de moyen.
Cependant, au niveau de l'efficacité, par exemple dans le cadre de l'ouverture d'une mine dans le Plan Nord. On peut se demander combien il en coûterait au gouvernement pour prospecter, construire une mine et la faire fonctionner, par rapport à ce qui en coûterait à une entreprise.
Il est ironique de s'insurger à la fois contre le capitalisme ET contre la fait que l'état gaspille les fonds publics. On peut difficilement régler les 2 problèmes en même temps tout en conservant ses libertés individuelles.

(complément de mon précédent commentaire, envoyé par erreur)
Je disais donc...
1-... le capitalisme n'est pas l'échange, c'est un système qui encadre l'échange afin de le rendre particulièrement profitable à une minorité d'individus bien placés pour agir avec le concours de l'État, et qui peut devenir particulièrement glissant s'il n'est pas encadré par une législation modératrice telle que celle qui fut défendue, en occident, par les syndicalistes et les socialistes. L'époque des "Robber Barons" aux États-Unis, ainsi que les nombreuses guerres commerciales menées par les puissances coloniales pour forcer des États à ouvrir leurs marchés aux produits occidentaux (les guerres de l'opium, par exemple).
2- Vous dites que "Donc sans entreprise pouvant mobiliser des ressources financières et humaines considérables, il n'est pas possible, actuellement, de trouver, extraire, raffiner et exporter les matières premières nécessaires pour la fabrication d'un vélo.". La mobilisation de ressources humaines et matérielles, en effet, est nécessaire à l'exploitation et à la transformation des richesse naturelles. Pourquoi l'entreprise privée, dans sa forme capitaliste actuelle, est-elle nécessaire à un tel processus ? Ce qu'apporte le capitalisme néolibéral, ce n'est pas la capacité de mobilisation des ressources, mais bien la capacité POUR UN PETIT NOMBRE D'ENTREPRENEURS de dicter les conditions de cette mobilisation à leur profit. Prenons l'exemple du géant américain de l'acier, Andrew Carnegie, ou encore du non moins célèbre John D. Rockefeller. Comment ont-ils fait leur argent? Essentiellement, en consacrant leurs ressources financières à ruiner et à acheter leur compétiteurs pour obtenir un quasi monopole sur leurs ressources respectives (Rockefeller controllait à un certain moment 92% de l'offre de pétrole aux ÉUA...) et, une fois en contrôle, en limitant conscienceusement l'offre de sorte à maintenir un niveau de prix qui les avantageaient... moins d'acier et de pétrole étaient donc offerts aux Américains, et à des prix plus élevés, qu'avant leur intervention ; l'intérêt de deux hommes, dans cette situation, pesait ainsi plus lourd dans la balance que celui de l'ensemble du peuple américain.
3- "Le capitalisme permet une révolution technique et sociale permanente c'est à nous de nous impliquer au quotidien pour transformer ce monde pour qu'il soit plus juste, et qu'il respecte mieux l'environnement.". Pour la première partie (révolution technique), je suis d'accord, mais ensuite... en quoi, s'il-vous-plait, le capitalisme mène-t-il à la "révolution sociale" (alors que les marchés boursiers paniques au moindre signe d'agitation populaire ou culturelle), à un monde plus juste et équitable (alors que le niveau de vie actuel en occident dépend en très grande partie, non pas des efforts des braves travailleurs américains et européens, mais bien du labeur des populations du tiers-monde qui, en produisant pour presque rien la quasi-totalité des matières premières utilisées par l'industrie de la transformation, permettent à ses dirigeants de payer leurs employés aux taux minimum exigés tout en faisant quand même de juteux profits) et plus respectueux de l'environnement (cela là ne mérite même pas de commentaires...)?

Vous confondez néolibéralisme et capitalisme. Et même si la plupart des militants de la classe dénoncent probablement le capitalisme, il existe une panoplie d'autres systèmes dans lesquels peuvent exister des vélos. Plusieurs de ces systèmes ne permettraient pas la production de vélos en fibre de carbone qui pèsent moins de 10 livres et qui coûtent plus de trois mille dollars, mais l'inexistence de banlieues et de villes dortoirs fait vite disparaître le besoin pour de tels bolides. De même pour l'automobile. En fait, la roue et la charrette à boeufs sont probablement les dernières inventions réellement utiles en matière de transport, le reste, c'est juste pour le thrill...

"Le capitalisme permet une révolution technique et sociale permanente c'est à nous de nous impliquer au quotidien pour transformer ce monde pour qu'il soit plus juste, et qu'il respecte mieux l'environnement."
Dites, la CLASSE, vous l'avez déjà écouté? Je ne me souviens pas avoir entendu GND nous proposer de redevenir forgeron pour faire nous même nos casseroles...
Ce que la CLASSE dénonce, ce sont les effets pervers systématiquement associés au capitalisme, notamment les écarts de richesse croissants, et surtout la réduction de la pluralité des valeurs au seul critère économique. Ce matin, Le Devoir titre "L'amiante, vers un désastre de santé public". L'article recense le fait qu'il y a consensus parmi la communauté médicale sur les dangers inévitables liés à l'exploitation de l'amiante. Et devinez quoi? On ne fera pas de vélo avec l'amiante. On va plutôt l'exporter, essentiellement dans des pays où son utilisation est déréglementée, et où le risque pour des populations moins fortunées est bien réel.
Transformer le monde pour qu'il soit plus juste? On peut tous le dire. Vous l'avez dit, je le dis. Maintenant, il faut voir ce que cela implique, sans quoi nous nous lançons des mots vides de sens, et demain rien ne sera réglé.

Ce n'est pas sur la CLASSE qu'il faut taper, mais sur vos élus. La CLASSE n'est pas un parti politique et ne vise pas à nous diriger, mais à nous faire réfléchir (avec, parfois, les excès de la jeunesse).
Nos élus par contre, devraient en principe être gardien du bien commun et avoir à coeur les intérêts des citoyens, mais se contentent pour la plupart de suivre les lignes du parti (peu importe lequel) sans faire le travail pour lequel ils sont payés. Ce faisant ils vident de sens notre système démocratique et font le jeu des multinationales qui, sans chercher à les démoniser, rappelons tout de même qu'elles ne sont pas des personnes et qu'elles ne veulent pas votre bien.
Parfois on dirait que Jean Charest oublie que la moitié de son salaire est payé par nos impôts. C'est à cela que la CLASSE veut que nous réfléchissions. Pourrait-on avoir des entreprises ET avoir des élus responsables et imputables???

Monsieur Marceau, je crois que vous avez mal compris ce qu'est le néo-libéralisme. Je vous invite à visiter Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Néolibéralisme
Être contre le néo-libéralisme, ce n'est pas être contre le çapitalisme. C'est être contre le désengagement social de l'état, la privatisation du bien public, la déreglémentation des marchés et la promotion du privé au profit du public dans toutes les sphères de la société.
Entre le tout-état et l'état-absent, on doit faire un choix équilibré selon nos valeurs. Personnellement, le néo-libéralisme à mon avis n'est pas un choix équilibré, mais un extrême.

La CLASSE comme tous les groupes plutot anti-tout, critiquent et refutent le système existant, mais ne proposent jamais rien de concret afin de le remplacer.
C'est très facile de rêver et de vouloir un monde 'idéal', sans pauvreté, sans maladie, sans guerre, sans extrémistes, etc, mais comment le réaliser, voilà la vraie question. Le communisme et le socialisme ont démontré hors de tout doute qu'ils ne fonctionnaient pas, car ou il y a de l'homme, il y a de l'hommerie, donc favoritisme envers les amis et amis du système ( encore pire que ce qui est dénoncé présentement au Qc), abus policiers et militaires, emprisonnement sans jugement réel, etc....
Ce qui serait productif, au lieu de dénigrer notre système capitaliste actuel qui n'est pas parfait, mais moins imparfait que les autres, serait que la CLASSE et tous les autres Groupes proposent concrètement des solutions viables socialement et économiquement.
C'est beau de vouloir renier le système économique actuel, mais le Qc n'est pas un tout absolu, nous dépendons et dépendrons toujours directement et indirectement de tous les Pays de la planète, donc nous devrons toujours respecter le système économique planétaire. Nous isoler complètement, est impossible et absurde.

Le problème, c'est que les anarcho-communistes, communistes, et autres admirateurs de karl Marx croient que les gens vont aller travailler dans les mines gratuitement par simple vertu. Ils veulent une société sans argent, sans propriétés et sans classe social , ni hiérarchie et croient que la société va fonctionner parce que tout les humains vont s'entraider dans un but commun.
Là il vont débarquer sur cette page et nous expliquer en long et en large que nous n'avons pas compris et que nous sommes des larbins du système néo-libéral bla bla bla

Pouvez-vous me faire savoir comment je vais faire pour critiquer Jean Charest à la suite de cet excellent article. Je suis complètement désemparé...

Bravo! Voilà un exemple de prise de position basée sur des faits et non des paroles creuses.

Un texte tellement bourré de simplifications grossières que c'en est choquant... j'en relève quelque unes à titre d'exemple.
1- l'idée que commerce = capitalisme : À ce que je sache, bien avant l'avènement du système capitaliste moderne, non seulement le commerce international existait-il déjà, mais il fonctionnait remarquablement bien avec les moyens disponibles selon les différentes périodes historiques. Le capitalisme n'est pas l'échange ; c'est un système q l'échange, plus précisément en le rendant particulièrement profitable pour une minorité d'individus bien placés pour agir avec la complicité des gouvernements.

La CLASSE a le courage d'exprimer ce que bien des organisations de citoyennes et citoyens portent haut et fort de par le monde :
Le Sommet des peuples de Rio, qui s’est tenu en parallèle du sommet onusien désormais qualifié par plusieurs d’« échec historique » ou de « Rio-20 », en est venu à la conclusion que le problème principal de la planète est ce capitalisme sauvage, qu’aucun groupe de pays ne parvient à réformer, et qui asservit les populations, pille les richesses naturelles et surexploite la planète sous le vocable justificateur de « mondialisation ».
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/353373/le-sommet-des-peuples-cible-la-mondialisation

Le premier tiers de votre texte est intéressant,mais la suite se gâche assez rapidement,qu'il faut avouer!
Vous parlez de vous impliquer,afin de changer le système?Alors que comptez-vous faire,par exemple,pour dénoncer les mafieux de Wall Street?
Rouler en vélo?!
Voter pour QS?!
Ou encore,manifester avec les gens de la Classe?!
Toutes ces réponses se valent,tant qu'à moi,à l'exception du vélo.
La Classe ne propose en effet rien pour changer le monde,pour révolutionner le système,à moins qu'elle ne soit communiste mais refuse de l'affirmer clairement...(LOL)
Mais par contre,ce groupe de jeunes déplaisants a le mérite de faire quelque chose pour dénoncer des réalités qui nous font tous *****,et elle se fait entendre,beaucoup plus fort que votre petit vélo farfelu!
D'ailleurs,je ne crois pas que la Classe affirmerait qu'il faille fermer les usines,les mines ou encore les banques,seulement,elle affirmerait qu'il faille les administrer différemment.Je vois mal comment être en désaccord devant un tel constat,une telle affirmation.
Mais bien entendu,la Classe n'est qu'un groupe de jeunes "rêvant de changer le monde",et le changement s'il y a lieu ne passera certainement pas par ce groupe,et n'aura rien à faire de celui-ci.Ce que la Classe dénonce,aura été dénoncé des millions de fois avant que des ordres de petits étudiants se drapent du fameux carré rouge,et s'imposent comme des dictateurs en herbes dans les médias de notre province.Car dans les faits,dans la vie de tous les jours,les gens n'en ont que faire des carrés rouges et des gens de la Classe.
Les gens continuent à jouer au golf,aller au cinéma,et à rouler en vélo.

L'art de ridiculiser artificiellement çeux qui ne pensent pas comme soi. Les jeunes sont pas mal plus informés que ce que vous insinuez.

La classe propose pas grand chose...encore une fois une grosse coquille remplie de rêves et d'amertumes. RIEN de réaliste. En tous cas, on verra après les élections si ces blancs bec seront encore la et s'ils sont encore la et j'espère que la loi va s'appliquer que la société ne dépensera plus de dizaines de millions pour leurs venir encore en aide. D'ailleur une aide qu'ils ne veulent pas.

D'accord avec l'ensemble des propos.
Il n'en reste pas moins que nous vivons à l'ère du capitalisme "sauvage"; n'existant pas d'autre modèle économique depuis l'effondrement du mur de Berlin et l'enlèvement des barrières tarifaires et la mondialisation, nous assistons à un virage inquiétant.
Les grandes corporations dirigeant de plus en plus le monde à la place des gouvernements. Même de grands financiers comme Warren Buffet s'en inquiètent.
En est-on à prétendre que tout va bien dans le meilleur des mondes ?

Excellent. C'est effectivement a nous (toute la société) de nous impliquer et non a un petit groupe de parler au nom de tous en imposant leur idéologie.

Excellente démonstration, concise et pertinente du manque à penser de la CLASSE. Bravo!