Néo-libéralisme et la CLASSE: conflit idéologique ou intergénérationnel?

François Goudreau

Violoniste, concertiste et enseignant

Le rendez-vous annoncé par la CLASSE pour le 22 juillet marque une étape, un développement dans le déroulement des manifestations qui ont jalonné la crise étudiante.

En effet, la CLASSE propose comme thème «dehors le néo-libéralisme». Il ne s'agit plus seulement d'un affrontement entre les syndicats et regroupements étudiants contre la hausse des frais de scolarité, mais bien de la manifestation d'une idéologie clairement en opposition à celle du gouvernement actuel.

Le conflit se généralise et prend de plus en plus une connotation intergénérationnelle. Ce changement de ton s'inscrit dans une tendance qui ira en s'accentuant, au fil des jours et de la prochaine campagne électorale québécoise à venir.

La CLASSE tente de mobiliser ses membres et la population en véhiculant un message d'opposition aux tendances politiques actuelles, qu'elle qualifie de néo-libéralisme et tente de se positionner comme un acteur politique déterminant. Une partie du message fait également référence à la jeunesse, avenir de la société. La question est donc posée: s'agit-il d'un conflit idéologique ou intergénérationnel? Un peu des deux.

Les perspectives économiques inquiétantes, l'endettement de la province, les fonds de pension en déficit, la saga des gaz de schiste et même le Plan Nord, constituent certains des éléments qui ont contribué à l'insatisfaction notoire d'une partie importante de la population à l'endroit du gouvernement actuel et à nourrir ce mouvement de contestation qui maintenant dépasse largement le cadre initial des manifestations contre la hausse des frais de scolarité.

La mobilisation des forces en présence est assez impressionnante. Rarement dans l'histoire politique du Québec un mouvement a rassemblé autant de personnes CONTRE un gouvernement. L'ampleur des manifestations, le nombre important de participants ont marqué la population et fait la manchette. Le gouvernement a paniqué et instauré la loi 78, qui vient d'être dénoncée par la commission des droits de la personne et qui a fait l'objet d'un blâme de l'ONU. L'insatisfaction envers le gouvernement actuel est importante et la mobilisation des jeunes fera certainement la différence lors de la prochaine campagne électorale.

La prochaine élection prendra donc l'allure d'un conflit idéologique et jusqu'à un certain point, intergénérationnel.

Autre élément important, la classe politique est divisée entre plusieurs partis, ce qui laisse présager un prochain gouvernement minoritaire, qui devra possiblement envisager une coalition pour gouverner.

Dans cette conjoncture particulière, la CLASSE deviendra sans doute un joueur important et les jeunes, un électorat incontournable dont la mobilisation pourrait s'avérer décisive.

Des citoyens sélectionnés pour la pertinence de leurs propos Icone tooltip

PARTICIPEZ

Commenter

Commentaires (11)

Commenter cet article »

nike
2012-07-23 17:04:58
@franglofun qu'en on dit néo-libéral on parle du néolibéralisme à la saveur de l'école de Chicago qui a fortement inspiré les politiques économique du gouvernement républicains Américains.
Le terme libéral du parti Libéral fait référence à la gauche américaine qui ne se qualifie pas de socialiste mais de libéral. De là, la couleur rouge de son logo du PLQ.
Les bleus de Duplessis était conservateur et les libéraux sont à gauches. Mais le PQ et QS sont encore plus à gauche...
Il n'y a pas de droite économique organisé au Québec. Ceci est un fait, nos politique de "droite" sont plus à gauche que es plus gauchiste des américains. Et je dirais tant mieux! Mais il faudrait arrêter de traiter le PLQ de néo-libéraux économique ceci discrédite complètement le propos puisque la prémisse (PLQ = Néo-libéralisme éconiomique) est fausse.
En nommant les choses correctement ça aide le débat.
mmez.
2012-07-23 17:00:58
Pas du tout en conflit d'intérêt, M. le professeur !
Et comme mentionne franglofun, on est très loin du néo-libéralisme actuellement au Québec.
Le PQ va être élu prochainement gouvernement minoritaire mais dans les circonstances il n'y a rien à fêter pour cette formation politique qui pourrait être renversée par une alliance PLQ-CAQ.........
L.Moga
2012-07-23 17:00:40
Les étudiants en grève représentaient moins de 17% de ceux qui étaient aux études post-secondaires. Les valeurs, que ce groupuscule de jeunes a souvent véhiculées, laissent plus d'une personne sensée et responsable plutôt inquiète de la propagante qui semblent exister dans l'incubateur des "têtes bien faites". Décidément, le manque de financement de nos universités n'est pas à prouver quand on imagine la rigueur avec laquelle on passe des principes plus ou moins en harmonie avec nos aspirations collectives, sans qu'ils ne soient accompagnés d'une saine réflexion propice à apporter de la perspective et le bon jugement essentiel à tous ceux qui s'imaginent détenir exclusivement "la connaissance". Je ne crois pas que la population se sente particulièrement à l'aise dans ce mouvement aux allures souvent anarchiques.
arylan
2012-07-23 15:25:13
@ fanglofun
Votre analyse est bien - parcontre vous vous meprener juste un petit peu - car effectivement le gouvernement actuel est de droite et non de gauche. Il ne faut pas comparer ce qui se passe ici avec la revolution 71 au chili - cela n'a rien a voir - faut plutot regarder la pensée du parti plutot que de ses actions car avec les impots que nous payons - c'est tous nous - contribuables qui payont les services - il est faux de prétendre de vouloir privatiser le tout - sous peine que les gouvernements vont devoir abaisser les impots - ce qui est carremeent inconcevables. Parcontre votre idée je la donne tout autant au pq qu'au plq donc autant a gauche qu'a droite
Ou le bas blesse plutot - c'est la gestion incompréhensibles des gouvernements de tout acabit - c'Est carrement criminel:)
@babylone ?? bien dommage que bon nombre d'imbecile sois du coter de ce gouvernement pourri que tu soutiens - tu devrais toi meme la fermer ta grande g***** et si tu n'A rien a ammener comme solution - va donc jouer dans ton carre de sables
minotte
2012-07-23 15:24:37
Tout-à-fait d'accord avec Franglofun : le conflit actuel démontre clairement que les étudiants ne comprennent rien à rien:
Un régime d'assurance-médicament tel que le nôtre, c'est incompatible avec un régime néo-libéral.
Même chose pour les garderies à 7$
Hydro-Québec et les autres sociéétés d'État aurait été privatisée par un gouvernement néo-libéral.
La liste pourrait être bien plus longue...
Les étudiants sont bien difficiles à suivre, en fait, ils sont plus néo-libéraux que bien des gens : ne sont-ils pas ceux qui crient le plus fort pour une baisse des taxes et des charges sociales des citoyens ?

Vivement qu'ils retournent étudier. Leur bêtise et leur ignorance font peur, vraiment.
michelbernard
2012-07-23 15:24:05
La Classe a parfaitement raison de faire une distinction entre pensée libérale et néo-libéralisme. La pensée libérale, celle du Maîtres chez nous et celle de la Société juste, a de grandes réalisations à son actif. Elle visait le bien commun. Le néolibéralisme à la Charest et à la Harper ne travaille pas pour le bien commun mais pour celui des quelques possédants qui tirent les ficelles à tous les niveaux. Dénoncer cet état de fait, comme le fait brillamment la Classe, est un acte de salut public.
tantrum
2012-07-23 13:29:42
Je vois que vous exagérez; toute la population n'appuie pas cette démarche anarchique. Cest jeunes ont été conditionnés par des professeurs tels que vous et subventionés par les syndicats et le pq.
kirkpitaine
2012-07-23 13:25:34
À un moment donné, ya ben quelqu'un qui va devoir expliquer pourquoi le néolibéralisme est une telle plaie, et pourquoi "néolibéral" est une insulte. Merde, on se croirait en URSS.
nike
2012-07-23 13:25:24
Je suis loin d'être certain que la CLASSE représente les jeunes... N'oubliez pas que 70% des jeunes ont terminé leurs études sans encombre ce printemps.
franglofun
2012-07-23 13:24:44
Je n’arrive pas à comprendre à quel point les Québécois son incultes en termes de politiques. Du moins sur ce qui est le différance entre la gauche et la droite. On parle ici de combattre un gouvernement « Néo Libérale » par contre autre que le mot Libérale il à rien de Néo Libérale dans notre gouvernement actuel.
Le problème est que c’est rendu un mot fétiche et facile\'a utiliser de nos jours pour critiquer tout les gouvernements qui ne sont pas populaires auprès de leur population. Je suis vraiment contre le gouvernement Libérale actuelle, mais le problème c’est qu’il incarne vraiment tout les perversions et se qui est mauvais dans LA GAUCHE et non la droite.
C’est beaucoup à demander au gens de se renseigner dans des livres, donc je suis allé voir wikipidia pour voir leur définition, vue que dans l’esprit de plusieurs gens (et étudiant malheureusement) goolge et wikipidia = recherche (mais bon c’est un autre débat lol)
Selon http://fr.wikipedia.org/wiki/Néolibéralisme
Le terme de néolibéralisme désigne aujourd'hui un ensemble multidimensionnel d'analyses d'inspiration libérale – ou supposées telles – qui partagent un socle d'idées communes :
• de façon critique : la dénonciation du développement excessif de l'État-providence dans les pays développés après 1945 et de l'accroissement des interventions publiques dans l'économie1.
• de façon positive : la promotion de l'économie de marché au nom de la liberté de l'individu et de l'efficacité économique.
Sous le gouvernement Charest, on a plus de fonctionnaire que jamais, les dépenses de l’état augmente sans arrêt, ansi que la tarification de l’état envers ses contribuables avec nos impôts et les taxes tel que TVQ qui augmente sans cesse, sans considéré les taxes caché tel que la SAQ, Hydro Qc et tout ca. Notre gouvernement contrôle l’électricité, l’alcool, les jeux (loto Qc), l’état subventionne plus de 80% des frais universitaire (même après la hausse), service de garderie subventionné, RAMQ, SAAQ ect…Il n’y a rien la dedans qui est Néo Libérale, et loin de la. On a un énorme état providence et ceci est le problème.
Un gouvernement Néo Lib. aurait privatisé la plupart, voir toute ses services pour qu’ils soient géré par les des entreprises privé et aurait allégé tout réglementation pour que le gouvernement s’implique le moins possible pour le privé les contrôles comme ils le veulent.
Notre gouvernement control quasiment tout, et vue que notre état providence est tellement grosse les politiciens doivent avoir leur mot à dire sur tout et donc ceci même au enveloppes brunes, pot de vins ect.
SVP tout le monde qui cogne des casseroles en genre de pseudo hommage aux citoyens du Chili post 11 Septembre 1971, allé vous renseigner sur se qui est arrivé dans se pays et plusieurs d’autres de l’Amériques latines des années ’70. Ceux-ci on été les cobayes justement du néo-libéralisme. Pinochet à TOUT privatisé, TOUT, du service de santé jusqu’à l’assurance chômage et le bienêtre sociale était contrôlé par le privé sans intervention de l’état.
Je suis en principe pour la revendication étudiante de s’opposé à l’augmentation des frais universitaires et je suis quelqu’un pas mal au centre gauche du spectrum politique, mais des commentaires sophiste et accusé notre gouvernement pourris d’être des choses qu’ils ne sont pas est la raison principale (dans mon humble opinion) que la majorité de la population n’est pas du bord des étudiants en grèves.
On a un gouvernent de gauche corrompu jusqu'à la moelle de l’os et non un gouvernement néolibérale.
babylone
2012-07-23 13:23:29
Bien dommage que bon bombre d'étudiant(e)s se sont fait leurrer par la grande g***** de l'anar Nadeau-Dubois.

Commenter cet article

Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous

Veuillez noter que les commentaires sont modérés et que leur publication est à la discrétion de l'équipe de Cyberpresse. Pour plus d'information, consultez notre nétiquette. Si vous constatez de l'abus, signalez-le.