Effectivement, comme plusieurs, je crois que le plus important est la surveillance parentale. J'ai moi-même refusé que l'on ait une piscine avant que le plus jeune de mes enfants n'ait 7 ans, un âge où il est capable de comprendre le danger et de savoir nager... J'ai toujours de la difficulté à comprendre que les parents laissent de jeunes enfants sans surveillance même à l'intérieur de la maison. Un enfant laissé seul dans une pièce où il y a une porte patio très facile à déverrouiller, c'est selon moi, laisser un enfant sans surveillance. Ce n'est pas en obligeant les propriétaires de piscine de mettre 2 ou 3 clôtures que cela va changer quelque chose. C'est bien beau de mettre des clôtures autour des piscines mais si on laisse les portes déverrouillées, ça donne quoi. Le seul remède à cette épidémie, c'est les yeux des parents, un enfant doit toujours être à la portée de la vue des parents, ce n'est pas compliqué!

Totalement d'accord avec loubia!
C'est bien joli de donner des cours à partir de la 3e année... sauf que la moité (ou plus) des élèves de 3e année savent nager parce qu'ils ont fait leurs cours de natation ofterts par la croix rouge (je ne sais pas si c'est encore la croix rouge... mais bon). Ils vont faire quoi eux pendant les cours... s'emmerder et faire des conneries dangereuses!

À 8-9 ans je savais nager! j'ai commencé les cours de natation bébé!! et j'ai fait toutes mes couleurs (je sais que ce n'est plus les couleurs mais vous voyez le genre). Qu'on subventionne le cours de survie (celui où on apprends à nager habillé, les règles de survie dans l'eau froide, de sauvetage...) je suis parfaitement d'accord. Mais les cours de base non. Ça, ça relève des parents!
Et je suis aussi d'accord avec lavieestrresbelle, Non mais vous avez vu le problème de logistique!!! Beaucoup d'écoles n'ont pas de piscine proche! On va prendre une demi journée par semaine pour aller à la piscine! Yé! On va perdre un temps précieux pour les autres matières! Ça va être accommodement par dessus accommodement, parce que la religion (faudrait surtout pas que les petites filles musulmanes soient en maillot de bain devant les petits garçons), ça me tente pas, mes parents veulent pas... Et ça va prendre combien de profs pour emmener les jeunes à la piscine? au moins un prof homme pour s'occuper et surveiller les petits garçons dans les vestiaires et au moins une femmes pour surveiller les filles? Et combien de profs pour rester à l'école pour surveiller les petits accommodements?
Et comme certains l'ont dit, c'est un beau coup d'épée dans l'eau! Dans les années 90 il y avait plus d'une centaine de morts par noyade par année, est-ce qu'on avait des cours de natation à l'école? NON! Et maintenant qu'on en a moins d'une centaine par an il faudrait mettre des cours obligatoires? Il y a quelqu'un qui raisonne tout croche!

C\'est vraiment génial l\'état paternaliste et interventionniste ! Une fois de plus on réagit à un phénomène malheureux qu\'on pense pouvoir endiguer. Ce même gouvernement qui se dit fauché d\'ailleurs qui trouve subitement des fonds!
Quelle bêtise! Bien d\'accord avec vous que c\'est bien plus tôt que cela qu\'un enfant peut et doit apprendre à nager . Bon , il n\'est jamais trop tard dira t- on mais l\'âge de la curiosité,de la découverte de l\'exploration et du danger c\'est bien avant la troisieme année.
Pour faire un mauvais jeu de mot c\'est un coup d\'épée dans l\'eau car en réalité les causes de noyades sont dûes à la témérité, l\'alcool ,la négligence et aucun groupe d\'âge n\'est à l\'abri. Alcool sur les cours d\'eau, ceintures de flottaison décoratives, absence de clotûres entourant les piscines ,témérité dans des cours d\'eau inconnus en voila des risques qui restent en suspends .
Désolé mais même si on ne peut être contre la vertu je ne peux m\'empêcher de m\'opposer à toutes ces mesures qui déresponsabilisent les parents en prennant pour acquis que l\'état fera mieux en imposant.

Trop tard. Je viens de lire que gouvernemaman va implanter ça tout doucement.
Il va encore prendre par la mains les parents incapables de voir à leurs enfants et refiler la facture à la collectivité. Bravo les chefs!
Ça me fait penser à l'occasion où on a rendu les marchettes illégales parce qu'une cruche parquait son petit là-dedans tout le temps qu'il était éveillé, afin de pouvoir lire son journal en paix: le petit a fini par tomber en bas d'un escalier et se tuer. Des générations de parents se sont servis des marchettes ET d'une foutue barrière en haut des escaliers sans le moindre problème, mais une deux watts paresseuse qui n'aurait jamais du avoir d'enfant pour commencer et hop! plus besoin de faire appel au sens commun des gens, on bannit la chose et voilà! Problème réglé!
Ras-le bol des "défense de", obligation de" de gouvernemaman qui se sent obligée de penser pour les demeurés.
Un enfant, surtout un petit enfant, ça demande une surveillance de tous les instants. N'importe quel parent sait combien c'est rapide ces petites créatures-là!
Et comme l'a fait remarquer un autre blogueur, beaux problèmes de logistique en vue!
Maudit qu'on est gouverné par des mouches du coche: ça fait semblant de s'affairer avec des niaiseries juste pour avoir l'air compétents et ce qui est important, on n'a ni le temps ni l'argent!
Alainlapaire, des cours de français, d'histoire, de mathématiques et de géographie avec du matériel qui ne date pas de Mathusalem dans des écoles pourries de moisissures sont un bel exemple d'idées "innovatrices" qui permettrait au Québec de "cesser de stagner". Des vrais cours. Pas le système ridicule avec lequel on est pognés depuis trop longtemps.
Des cours de natation et puis quoi encore? Des cours de conduite aux ados? Des cours de ski pour qu'ils arrêtent de se casser la gueule sur les pentes l'hiver? J'ai des "news" pour vous autres: les cours de conduite ne donnent rien: les jeunes continuent de se tuer gaiement pareil! En ski, c'est la même chose. Peu importe ce qu'on fera comme prévention, il n'y a aucune prévention contre l'imbécillité humaine!
Les enfants sont supposés avoir des PARENTS et quand on décide de devenir parent, on prend la RESPONSABILITÉ des petits êtres qu'on met au monde!
Gouvernement de crétins finis!
OUI je suis dure avec les parents de ces trop nombreux petits qui se sont noyés depuis 2 semaines: vous étiez où bordel? Quels moyens avez-vous pris pour éviter ces drames? QUARANTE depuis le début de l'été: faut le faire en cimonak! Leur aviez-vous fait prendre des cours? Étiez-vous là pour surveiller? Votre piscine était clôturée? Vous aviez un détecteur de mouvement sonore qui flottait? Les vestes de sauvetage? Nager en groupe?
Les petits de deux ans ne déverrouillent pas tous seuls la porte d'entrée, puis ne peuvent pas descendre tous seuls les escaliers remontés des "decks" de piscine ou encore enlever un cadenas sur une clôture entourant une piscine creusée!
Incroyable que la société doive encore casquer pour l'incompétence parentale!
Dominique Lavoie

Pouvez-vous arrêter d'aller piger dans mes poches mr Charest!

Promesse pré-électorale, faite par la Reine des patroneuses..!

Si on introduisait à l'école, tous les programmes jugés pertinents pour le sain développement d'un enfant ou sa sécurité, resterait-il du temps pour enseigner à lire, à écrire et à compter? Déjà que le temps semble manquer puisque des lacunes importantes se manifestent pour plusieurs, au niveau universitaire. Et la responsabilité des parents, que devient-elle?

@ Alain Lapaire
Des cours de natation au primaire ?!?! Avez-vous pensé à la logistique ? Je n'ose pas imaginer les demandes d'exemption reliées à toutes sortes de raisons (accomodements raisonnables, santé, peur des parents, etc.). Donc, un prof à l'école pour les enfants dispensés et d'autres à la piscine...
Et c'est sans compter la perte de temps (transport, séchage des cheveux l'hiver).
De plus, il n'y a même pas de piscine près de toutes les écoles... Ah oui, qui devrait y voir... voyons voir... Ben oui, le Gouvernement tiens donc !
C'est pourquoi on joue au badminton et au ballon chasseur à l'école. Beaucoup plus simple et moins onéreux.
Je suis d'accord pour des cours de RCR à l'école ainsi qu'à un enseignement théorique et interactif sur la prudence sur et près de l'eau, le port du gilet de sauvetage, etc.
La responsabilité des cours de natation revient aux parents.
Effectivement, comme vous dites : « Le fait d'octroyer des cours ne diminuent en rien la responsabilité parentale vis-à-vis la sécurité des enfants ».
Donc, je ne suis pas réfractaire mais réaliste.

En principe, apprendre à nager est une excellente idée pour des raisons déjà soulevées par d'autres intervenants, et effectivement la natation est un très bon sport pour se garder en forme et qui a une foule de bienfaits à divers plans. Par contre, je ne suis pas sûre de la pertinence d'un cours obligatoire pour tous les enfants du primaire. Des mesures à portée plus réduite mais mieux ciblées, comme de l'assistance financière aux parents à faible revenu pour qu'ils puissent inscrire leurs enfants aux cours de natation déjà offerts par la grande majorité des centres de loisirs et des municipalités avec l'excellent programme de la Croix-Rouge (je ne sais pas si ça s'appelle encore comme ça, mais si d'autres l'ont déjà suivi vous vous rappelez sûrement des couleurs, jaune, orange, rouge, marron, etc...)
Par contre, pour réduire le nombre de noyades:
-Effectivement, rien ne remplace la surveillance parentale. Ça veut dire être là à côté de l'enfant et s'occuper de lui, et s'en faire obéir.
-Des campagnes d'information et de sensibilisation aux faits suivants entourant la sécurité aquatique:
-La meilleure façon de secourir une personne qui tombe à l'eau est très souvent de l'extérieur de l'eau, en tendant un objet ferme auquel s'agripper - et encore il faut avoir la force de le tenir solidement. Sauter à l'eau pour porter secours à quelqu'un est très noble, oui, mais sans formation spécialisée, c'est très risqué et vous avez bien des chances de vous noyer aussi.
-S'enlever de la tête qu'on n'a pas besoin de veste de sauvetage parce qu'on sait nager. Le choc de tomber et de se retrouver tout à coup sous l'eau est très grand et désoriente; même un bon nageur a des chances de mettre du temps à reprendre ses esprits. Puis, nager avec des vêtements mouillés sur le dos et nager en maillot de bain c'est très différent. Si vous ne vous baignez qu'occasionnellement il y a bien des chances que juste le fait d'être habillé vous fasse perdre vos points de repère. Bref, porter une veste de sauvetage, adulte ou enfant, qu'on sache nager ou non.
Malgré tout il restera toujours des gens qui prendront des risques et qui, malheureusement, le paieront. On ne peut pas changer grand chose à cela.

@Lavieesttresbelle
Encore une fois, j'ai énormément de difficulté à comprendre ce raisonnement. Je ne dis en aucun cas que l'État doit s'occupper de l'éducation à la place des parents. Mais je trouve assez farfelu que le fait d'instaurer des cours de natation au primaire soit percu comme une invasion du gouvernement dans les compétences parentales...Je trouve l'idée bonne et je crois que les enfants en profiteraient et que ultimement la population adulte et adoslecente serait mieux armée face à des situations ou l'eau constitue un danger...Le fait d'octroyer des cours ne diminuent en rien la responsabilité parentale vis-à-vis la sécurité des enfants...Si vous percevez l'initiative comme une invasion gouvernementale, je n'ai d'autre choix que de vous dire que vous êtes réfractaire, et par le fait même, que vous manquez énormément de vision...Ce type de cours peut parfaitement s'intégrer au programme d'éducation physique...La natation ou le ballon chasseur...Lequel peut vous semblez le plus utile?
La question du jour de la presse était :À la suite des nombreuses noyades survenues cet été, le gouvernement du Québec envisage de financer un cours d'initiation à la nage pour les élèves de 3e année. Seriez-vous d'accord avec une telle mesure? Sur 7008 répondants 74 % étaient en accord...

@ Alainlapaire : Lorsque vous écrivez : « C'est ce type de raisonnement qui fait stagner le Québec et son système de l'éducation depuis si longtemps, dès qu'on apporte une nouvelle idée, des gens hautement réfractaires, pour des raisons plutot incompréhensibles, s'indignent »
Ouais, ben je vais vous expliquer si vous trouvez les raisons, de tous ceux qui ont déjà écrit ici, incompréhensibles... Nous nous indignons que le gouvernement doive encore se substituer au rôle parental PAS aux idées nouvelles qui font avancer la société. Où avez-vous compris ça dans le texte de Mme Hétu et dans les commentaires de ceux qui ont réagi à son article. Parce que nous ne sommes pas d'accord à une invasion gouvernementale, nous sommes réfractaires ?!??! Eh ben !... tout un raisonnement Monsieur.

Pourquoi s’exciter autant pour le financement des cours? Il y a déjà des crédits d’impôts pour les sports des enfants alors l’état finance déjà les cours de certains, surtout pour ceux qui ont déjà l’argent pour payer les cours et qui gagnent assez pour payer de l’impôt, alors que ceux qui n’ont pas de sous sont laissés à eux-mêmes.
Et puis, la natation est un excellent sport qui se pratique bien le reste de la vie alors pourquoi pas l’enseigner ou l’encourager à l’école pour une meilleure santé à long terme? Parce que le lancer du javelot ou le ballon-chasseur, j’en ai pas fait depuis au moins 30 ans alors que la natation, j’en ai fait pas plus tard qu’hier!
A mon école secondaire certains étudiants ne savaient pas nager. Leurs parents étaient trop pauvres et/ou trop occupés à travailler 2 emplois à salaire minimum pour subvenir à leurs besoins de base ou encore venaient d’arriver au pays alors ce n’était pas leur priorité. De plus, dans bien des pays, le sport, surtout pour les filles, est découragé et je vois dans des cours obligatoires une façon de donner des notions essentielles et vitales pour tout le monde, riche ou pauvre, garçon ou fille. Il n’est jamais trop tard pour apprendre à nager.
Des cours pour tout le monde pourraient sauver des vies, même si les noyades semblent se concentrer sur les tout-petits (en fait, je crois que ce sont souvent les hommes adultes, parfois saouls qui sont les victimes), surtout si on incorpore des notions de base de sécurité et de secourisme comme le temps qu’il faut pour qu’un enfant se noie, quoi faire quand quelqu’un est en détresse, comment lancer les bouées, les premiers soins etc.

Je suis entièrement d'accord avec Celine4. Ça va faire le gourvermaman ! C'est aux parents à prendre leurs responsabilités et surveiller leurs enfants, point. Ça ne veut pas dire que je sois contre le sport et l'activité physique des enfants... ça c'est un autre sujet. Je suis contre la déresponsabilisation des citoyens... Après ça, on dira qu'il y a trop de fonctionnaires, que ça coûte trop cher à administrer tous ces programmes, ces règlements et ces lois. Ah oui ! Ce n'est pas parce que l'enfant sait nager que les parents ont congé de surveillance... Mme Hétu.. à quand un article sur la responsabilité sociale ? Merci !

Moi je ne suis pas d'accord avec le gouvernement, 3e année c'est trop tard...C'est à chaque parent de faire ce qu'ils doit faire, soit ne jamais laisser son enfant seul auprès de n'importe quel plan d'eau...même une barboteuse...
Personnellement, j'ai une piscine depuis avant la venue au monde de mon fils, c'était une évidence que je devais lui payer des cours de piscine, dans mon coin la Croix Rouge donne des cours dès 6 mois, mon fils a 7 ans et nage parfaitement, ça ne veut pas dire qu'il a le droit de se baigner seul pour autant, ni qu'il peut aller dans le creux sans accompagnement...
Le problème dans beaucoup de cas c'est l'irresponsabilité de certains parents...
Le danger est partout, c'est aux parents d'être aux aguets, pas à l'enfant ni au gouvernement, qu'est devenu l'adage "Personne n'est mieux servit que par soit même"?

Est-ce qu'il y a encore des parents au Québec? Pourquoi un autre programme gouvernemental pour la baignade? Pourquoi pas une police pour chaque piscine, lac, riviere, fleuve et dans chaque bateau? On a déja une police dans chaque voiture pour que le petit citoyen de boive pas, ne s'endorme pas, ne texte pas, ne parle pas au cellulaire, ne fume pas, ne mange pas, ne se maquille pas, ne se fait pas la barbe, etc. Pourquoi ne pas céder les enfants des la naissance au gouvernement et les reprendre, peut etre, a la majorité. QUÉBECOIS «NO FAULT« totalement déresponsabilisé et on blame les élus.

Vous énoncez vos propos avec beaucoup de véhémence, mais vous avez malheureusement très peu de contenu, ce n'est pas parce que le risque de noyade est plus grand à l'age de 5 ans, qu'il ne serait pas bénéfique de donner des cours de natation aux élèves de troisièmes année..Je ne ferais pas l'apologie des bienfait de la baignade, mais à voir certains enfants, un peu de natation ne leur feraient pas de tort..Les commentaires de tiporapido et jolico sont abérrants, digne d'une incompréhension crasse de la vie en société tout en étant aveuglé par leurs perspectives personnelles et leurs réflexions très peu poussée...Que de frustration émergent de vos propos...C'est ce type de raisonnement qui fait stagner le Québec et son système de l'éducation depuis si longtemps, dès qu'on apporte une nouvelle idée, des gens hautement réfractaires, pour des raisons plutot incompréhensibles, s'indignent... J'ai eu des cours de natation à l'école secondaire, et je ne vois pas en quoi les élèves du primaire ne pourraient pas en bénéficier...Sans pour autant prétendre que ca diminuerait les noyades infantiles, les québécois adultes et adoslescent seraient pour autant plus apte à se démerder dans l'eau...
J.Plamondon

Ce n'est pas au gouvernement de payer des cours de natation aux enfants, mais bien les parents. Je viens de lire qu'un enfant venait de se noyer dans la piscine familiale! Les parents étaient où? Le gilet de sauvetage était où, la flotte, le canard soufflé? Si tu as un enfant dans une piscine ou dans ton bateau, tu lui mets un gilet de sauvetage. Point final. Et tu surveilles tes enfants de moins de 10 ans! Me semble que c'est le bon sens!
G. Caillé

Moi j'accroche sur «...le gouvernement du Québec envisage de financer un cours de natation...». Le gouvernement pourrait-il cesser de se fourrer le nez dans tout? 40 morts par la noyade a-t-on dit! So what.
Si vous ne savez pas nager, évitez les baignades ou prenez une veste. Pour ceux et celles qui savent nager, soyez prudents. Quant aux imbéciles qui savent nager ou pas, malheureusement ils en paient chèrement le prix.

Eille! le gouvernement du Québec! Cessez donc d'être le gouverne-maman tout en vidant les poches des contribuables!
Les gens qui ont des piscines, sont près des rivières ou lacs et ont des bambins devraient assumer la responsabilité - et le coût - de faire apprendre à leurs bambins sitôt qu'ils arrivent à se déplacer comment flotter sur l'eau, comment remonter à la surface. Pour les autres parents, qui n'ont pas accès à l'eau régulièrement pour leurs enfants, si vous comptez vous payer des vacances au bord de l'eau, SONGEZ-Y sérieusement: il y va peut-être de la vie de votre enfant! Passez-vous des vacances au bord de l'eau cette année et payez plutôt des cours de survie en eau à vos enfants!
L'état n'a pas à assumer ces dépenses. Mais les parents en ont la responsabilité. Il existe déjà des cours (peut-être même que la Croix-Rouge qui donnait d'excellents cours dans ma jeunesse pourrait s'impliquer pour les bambins si elle ne le fait pas déjà). Tiens tiens! Ça pourrait aussi créer de l'emploi!
J. Lincourt

Pour avoir été professeur en 3ème année, les jeunes suivaient des cours de natation et cela était bien avenu... Les cours de natation au niveau de la maternelle, une belle utopie: mettez-vous à la place des enseignants, il va falloir rhabiller les petits et s'assurer qu'ils n'oublient rien: à moins d'avoir des parents accompagnateurs au ratio d'un parent/ 5 enfants... ce qui pourrait être envisageable...
Quant à la surveillance des bambins, la tâche des parents ne s'arrête pas là: les bambins, les enfants et même les ados, les parents se doivent d'être vigilants: la violence, l'intimidation, la drogue et les mauvaises fréquentations, autant de dangers qui qui guettent les jeunes et tout comme les lois, les parents ne sont jamais justifiés de ne pas être au courant.
Quant au sujet d'origine, soit les cours de natation, OUI au niveau de la 3ème année du primaire et des cours d'autodéfense dès la 6ème année.
F. Vézina

J'ai faillis grimper aux rideaux quand j'ai lut que la ministre était ouverte à financer des cours de natation. Réveillez-moi quelqu'un, depuis quand l'état se substitut aux parents?? J'ai élevé deux bambins sur le bord d'une rivière, je suis d'accord avec vous, rien ne vaut la surveillance d'adultes responsables. Prenez vos responsabilités parents, gardiens, famille. Aucune clôture, aucun cour ne vaut la surveillance.
P.Lavoie