91 morts en six mois, des incidents isolés?

Jean Bottari

Préposé aux bénéficiaires

Pour la deuxième fois, le ministère de la Santé dévoilera le registre des incidents et accidents ayant causé la mort de 91 personnes en six mois.

Parmi ces morts tragiques, il y a plusieurs chutes et erreurs de médicaments. Ce qui est déplorable c'est que le ministère de la Santé n'agit pas ou si peu à la suite du dépôt de ces rapports.

Il est évident que les chutes entraînant la mort seraient en grande partie évitables si le ratio intervenant-patient était ajusté à la hausse. Naturellement cela entraînerait une hausse substantielle des coûts. Mais entre vous et moi, combien vaut une vie? Pouvons-nous vraiment prétendre que le coût des soins est plus important pour notre société que la vie elle-même?

Je comprends que nous ne pouvons nous permettre d'avoir un intervenant par patient. Par contre, du nombre effarant de 77 739 chutes en six mois dans nos établissements de santé, combien auraient pu être évitées si nous avions plus de personnel soignant? 5, 10, 15 %? Une chute, surtout mortelle, en est une de trop.

Je trouve tout aussi déplorable le fait que Jean Charest, en poste depuis neuf ans, nous disait en campagne électorale en 2003 : «Au lendemain de l'élection d'un gouvernement du PLQ, nous réglerons les problèmes du réseau de la santé».

Autre affirmation intéressante tenue par M. Charest à la même époque:«Nous travaillerons en partenariat avec les employés du réseau de la santé».

Force est d'admettre que les priorités de ce gouvernement ne sont pas tout à fait les mêmes aujourd'hui. À la suite du dépôt de ce registre, un ministre de la Santé en poste pour le bien des patients mettrait en branle un plan d'action afin de diminuer le nombre d'accidents et d'incidents qui entraînent la mort, principalement de nos personnes âgées.

À sa place, ce chiffre qui ne semble être qu'une statistique de plus de 91 morts en seulement six mois m'empêcherait de dormir. Mon but premier serait de consulter moi-même les patients et les intervenants. Après tout, qui de mieux que les infirmières, infirmières auxiliaires et les préposées aux bénéficiaires afin de connaître la réalité vécue au quotidien sur le terrain?

Moi, j'en ai marre de la cassette politique de nos élus qui affirment sans rire que les choses se sont améliorées depuis qu'ils sont en poste. J'en ai marre aussi d'entendre un ministre, un directeur général d'établissement de santé ou encore un président d'Agence de santé nous dire que tel ou tel accident ayant entraîné la mort est un incident isolé.

Quatre-vingt-onze morts rapportées sur une période de six mois. Cela fait pas mal d'incidents isolés. Ne trouvez-vous pas?

Pendant que nous élus tergiversent tout l'été et se blâment mutuellement pour tous les maux et se préparent pour une élection, les patients et les intervenants seront toujours là. Nous serons fidèles au poste et donnerons notre 110 % jour après jour, comme nous l'avons toujours fait, tout en subissant les coupures de postes instaurées par les trop nombreux gestionnaires qui gèrent le réseau non pas en ayant comme but premier le bien-être du patient, mais plutôt le respect et surtout un possible surplus de son budget.

Un profond changement s'impose. Bientôt, en campagne électorale, tout redeviendra possible. Les promesses fuseront de toutes parts. Après l'élection? Toutes les belles promesses deviendront vite mensonges et tout redeviendra comme avant. Malheureusement, personne ne semble vouloir vraiment améliorer nos soins de santé en les rendant humains plutôt qu'économiques.

Des citoyens sélectionnés pour la pertinence de leurs propos Icone tooltip

PARTICIPEZ

Commenter

Commentaires (7)

Commenter cet article »

christopher.columbus.796
2012-07-03 11:35:28
91 morts en six mois? Et combien de centaines de milliers de morts en Inde à cause d'asbestos? Si vous n'avez pas profondément honte d'être Québécois en apprenant la ré-ouverture de la mine Jeffrey, alors je me demande bien qu'est-ce qui peut vous toucher. Ces morts ne sont pas accidentels mais le fruit de la soif de ré-élection de M.Charest et l'égoisme de 500 travailleurs dans une petite ville du Québec qui porte le nom d'un produit toxique!
arkham
2012-07-03 11:18:51
Je suis moi même P.A.B. en chsld et voici un petit calcul tres simple:
je travaille 7.26 heures par jour et je m'occupe de 24 résidants, donc je leur consacre 436 minutes par jour/ diviser par 24 = 18 minutes chacun.
Alors pendant 18 minutes il sont en sécurité. le reste du temps y faut pas y penser.
noirod
2012-06-29 15:27:15
Je crois qu\'on mêle les affaires là... Les deux déces au CHUM auraient pu être évités si on avait eu ou tenu compte du dossier du patient. Et pis peut-être pas , un fêlé demeure un fêlé malgré toute la bonne volonté de tous.
Bien que l\'objectif visé est de 0 déces il faut peut-être pas charier non plus car apres tout, c\'est la vocation du milieu hospitalier de recevoir et soigner des gens malades et vulnérables. 91 deces sur combien de patients ? Des miliers ,des dizaines de miliers. Faut relativiser tout de même.
Ma mere s\'est fracturée la hanche à l\'hopital et en est eventuellement décédée et pourtant elle était entre les mains des meilleurs intervenants, ses enfants. Mon pere est décédé des suites d\'une bacterie attrapée à l\'hopital. Placé en isolation alors qu\'il était rentré pour les suites d\'un ACV. Philosophiquement tu te dis que s\'il y a une place ou tu risques d\'attrapper des bibittes c\'est à l\'hopital hein ?
Alors malgré votre bonne volonté dont je ne doute nullement, il ne faut pas non plus détourner le débat. Bien sur que plus d\'intervenants ailleurs que dans des bureaux administratifs auraient un effet certain mais c\'est trop simpliste et spectaculaire de sortir des chiffres comme ceux qui furent publiés et de les interprêter comme on veut. Parce que même si votre rôle est de rendre la santé et la vie à ceux qui fréquentent le milieu il faut aussi accepter que l\'hopital est aussi l\'antre de la mort pour plusieurs et ce , de différentes facons.
celine4
2012-06-29 15:25:00
Snapeblackrose - Vous m'enlevez les paroles de la bouche. Tres bon commentaire. Pour avoir été dans le réseau de la santé comme patiente depuis 2 ans, je n'ai que des félicitations a offrir aux gens qui y travaillent ainsi que le dévouement qu'ils démontrent. Malheureusement, ca ne fait pas les manchettes.
Snapeblackrose
2012-06-29 13:46:40
D'après vous, si on sort des milieux hospitaliers et de soins de santé divers. Combien de personne âgées meurent de chutes? Est-ce que le nombre de personnes âgées en centres de soins meurent vraiment plus de chutes que les personnes âgées à la maison par exemple.
L'histoire ne dit pas non plus si les personnes en centres ont des pathologie qui atteignent l'équilibre comme la maladie de Parkinson, ce qui les rends beaucoup plus susceptibles de tomber qu'une personne âgée en bonne santé.
M Bottari, je comprends votre préoccupation par rapport à ces chiffres, mais bien qu'ils soient préoccupants, ils ne me surprennent pas. Et selon vous que devrions nous faire pour empêcher les personnes âgées de tomber? Les attacher à leur lit pour les empêcher de se promener? Payer des préposés pour s'asseoir à côté d'eux et les surveiller 24h sur 24?
Jusqu'à un certain point il est normal que les personnes âgées tombent. Et le fait qu'ils en meurent peut provenir du fait qu'ils ont dû subir une chirurgie et qu'ils n'y ont pas survécus ou meurent des suites des complications dues à leurs blessures parce que leur corps ne peut plus récupérer comme un jeune de 20 ans en bonne santé.
Ce que je trouve plus préoccupant que les chutes c'est les erreurs de traitements ou de médication! Parce que ça c'est presqu'à tout coup évitable! Une chute, c'est difficile à prévoir (tout dépendant des circonstances).
pierhubert
2012-06-29 13:21:07
91 morts en six mois, wow pire qu'en Iraq et Afghanistan. Ce n'est plus un système de santé ça.
J'ai peur des hôpitaux, tu y vas pour te faire soigner et en ressort avec des pilules qui ne guérisse rien en plus d'avoir choper une cochonnerie comme la C difficile.
Mes vieux jours à moi sont déjà la, la seule idée que j.ai en tête c'est de m'arranger de ne pas y finir mes jours et d.aller crever devant le parlement pour que ces insensibles gens qui préfèrent l'argent et le pouvoir au détriment de l'humanité qu'ils sont supposés servir.y ressentent un peu de compassion mais aussi de honte. J'en ai marre de ces ministres de la santé insensibles et incompétents, qui au pouvoir en profitent pour assurer leur avenir au détriments de la population, j'en ai marre de ces promesses électorales stupides et des gens qui y croient, j'en ai marre de ces partis politiques qui ne peuvent rien régler. Non seulement on nous prend pour des imbéciles mais je crois qu'on est tous plus ou moins stupide de croire en ces parlementeries. Je vous ai déjà dis que j'en avais marre et j'en suis désemparée car changer un patapouf pour une castafiore ou une bande de caquiste me rassure sur seulement un point, Rien, absolument rien ne changera dans ce système de santé en tout cas pas de la bonne volonté du gouvernement de quelle allégeance soit il.
Pierre Hubert
el-noeliste
2012-06-29 13:20:21
Il faudrait une loi pour forcer les gens dépassant un certain âge de porter un casque lorsqu'ils sont debout. Beaucoup de décès suite à une chute sont causé par des blessures à la tête.
Et pourquoi pas interdire au gens des CHSLD de sortir dehors de novembre à mai, il y a beaucoup de hanches cassé sur un trottoir glacé.
Si on applique cette logique de rendre obligatoire les protections et d'interdire les danger aux activité pratiquées par les jeunes, pourquoi ne pas appliquer la même logique pour les vieux?

Commenter cet article

Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous

Veuillez noter que les commentaires sont modérés et que leur publication est à la discrétion de l'équipe de Cyberpresse. Pour plus d'information, consultez notre nétiquette. Si vous constatez de l'abus, signalez-le.