Que de beaux mots ! Mais jeune fille, vous parlez d'opportunisme politique mais qu'en est-il de Pauline Marois et de son carré rouge temporaire et des ses vagues promesses. Claude Legault, si il est amené au pouvoir, aménera une vague de changement qui dérange certaines personnes. Laissons la chance au coureur et libérons nous de l'éternelle bataille PQ et PQL! Vous parlez aussi d'idéalisme et de rêves, il n'y a pas cynique dans les discours de M.Legault... Mais il y a beaucoup de négativité dans le coeur des gens!

Superbe réflexion sur François Legault que j'endosse pleinement, il nous dit vouloir faire dela politique autrement, qu'est-ce qu'il nous dit, il est temps dechanger,à toutes les élections il y a un parti ou deux qui le disent, et il enchaine avec des promesses farfelues dont il sait très bien qu'il ne pourra pas réaliser, et dit, comme tu le soulignes, à chaque électeur ce qu'il veut entendre peu importe si ça fait pas l,affaire de l'autre.
Sans compter qu'il nous dit souvent qu'il faut arrêter les chicanes entre les deux vieux partris que son le PQ et les libéraux, alors que lui même et tous ses candidats pour la plupart sont un ramassi des deux sans compter la fusion avec l'AQQ, donc ilspourront se chicaner entre eux.

c'est incroyable le nombre de blogue qui blastent Legault et son equipe,est-vous toutes et tous payer par le plq ?Legault a compris que la souverainete ne se fera JAMAIS ,donc ,en bon gestionnaire,son discour se porte maintenant sur les differentes solutions qui feront que nous payeront dorenavant nos infrastructures au meme prix que dans l'ensemble du Canada.cela vous decoit raphaelle ? peut-etre auriez vous aime que nous continuions a engraisser les petits amis du plq ou les syndicaleux?que nous continuions a engraisser des fonctionnaires parasites (commission scolaire).libre a vous de vivre dans un etat communiste,quand a moi je prefere un gouvernement honnete qui ne pigeras pas dans nos poches pour que des entreprises contribuent au financement des partis politique.
quand a la gaffe de Duscheneau elle a bien fait plaisir au vieux partis car ,comme ils n'ont rien a proposer (sauf de raser gratis),ils trouvent la matiere a se gosser de la caq,soit en les traitant d'amateurs (pq) soit comme Don charest en ironisant sur la place que prendra duscheneau dans un futur gouvernement pendant que Legault fera des coktails ou sera sur tweeter....pathetique....de la tres petite politique.
vivement le grand menage au Quebec ce qui nous ferait passer du tiers monde de l'amerique du nord a la place a celle que nous meritons c a d une province ou nos taxes et impots seraient utilises pour le bien commun plutot que dilapider de facon ehontee.
jacdenoisy.
montreal

Votre jupon péquiste dépasse madame...

Est-il impossible que M. Legault ait changé d'idée au sujet de la souveraineté après mûre réflexion?
«J'ai la nette impression que vous dites au camionneur chialeux exactement ce qu'il désire» Pourriez-vous être plus prétentieuse?

Bonjour Mr.Legault
Moi une question que je me pose depuis longtemps,c'est pourquoi on dois passer par un autre docteur pour aller voir tel docteur directement.Quand je vois le docteur on me demande qui m'as référer.Quand j'y pense on passe la carte d'assurance maladie deux fois.
Vous trouvez pas qu'il y a perte d'argent.Et que cette astuce devrais etre abolie.

Affirmer qu'il faut régler nos problèmes avant de penser à être souverain, c'est une grosse connerie, de la fumisterie. Tous les pays du monde ont des problèmes à régler et ils apprécient bien d'avoir en leur possession 100% des leviers décisionnels nécessaires pour le faire. Monsieur Legault sait très bien, et il l'a prouvé lui-même, que nous pouvons économiquement être indépendants du Canada sans problème.

Tout le monde peux changer d'Idée... au fonc je ne crois pas qu'il ai vraiment changer d'idée , je crois plutot que selon lui , de parler de souveraineté ne l'aidera pas car deja 3 parties prones la souveraineté dont 2 que celle ci est la raison d'etre.
Mr Legault reste un souverainiste mais qui met d'autre priorité devant. Je le comprend et je respecte sa facon de faire meme si je suis un souverainiste pur et dur.
Si les priorité de Mr Legault sont a l'avantages des Quebecois je ne vois pas pourquoi on devrais lui lancer des pierres parce qu'il ne parle pas de souverainté. Ont devrait plutot voir ce qu'il a a offrir et si vous etes d'accord avec lui , donner lui votre vote , et sinon bien... votez pour quelqu'un d'autre.
Vous etes bien parti Mr Legault faudrait juste arreter les gaffes idiotes.

Mme Element,
Bien que je crois que nous nous entendrions au niveau des idées, je crains que votre émotivité ne ruine le contenu et les idées de votre texte. Vos émotions parlent plus fort que vos arguments dans ce texte.
Une bonne argumentation reposant sur les idées sera toujours plus efficace que ces descriptifs.
Ne m'en voulez pas, vous avez du talent , il n'attend que d'être raffiné. Je suis pleinement d'accord avec l'idée générale.

Personnellement, je suis tout à fait d'accord avec vous. Je trouve Legault opportuniste, populiste et superficiel. Quand il a dit qu'il allait "vaincre le cancer du système de santé", ça a été le dernier clou sur son cercueil quant à mon intérêt de l'écouter. C'est une girouette qui va où le vent le mène. Je crois qu'il a soif de pouvoir et, n'ayant pas de chance de devenir Premier Ministre au PQ, il est allé chercher cette opportunié en fondant son parti et en y allant d'un ramassis de clichés.
Quant à ceux et celles qui disent que les souverainistes pensent que la souveraineté va régler tous les problèmes, je ne sais pas où ils prennent ça. Je crois que c'est une phrase creuse, qui a déjà été dit par Jean Chrétien à l'époque, et qu'ils répètent maintenant à la moindre occasion. JAMAIS je n'ai entendu de souverainiste, soit-il d'un parti ou de la population, dire que TOUS les problèmes du Québec seraient réglés. Serait-il possible de ne pas mettre dans la bouche des indépendantistes des paroles qu'ils ne PRONONCENT PAS? Ça ferait un peu changement...

Chère madame Élément,
Que peu de substance dans votre analyse. Après 35 ans de pouvoir avec les vieux partis comme le PLQ (trop corrompus) et le PQ dont la seule raison d'être est la souveraineté, n'est-il pas temps pour les Québecois d'essayer une nouvelle formule prometteuse ?
Et si cet ancien président d'Air Transat qui fût ses preuves comme homme d'affaire, avec des madame Cohen (ex présidente de l'OIQ), des Gaétan Barette, des Jacques Duchesnau et autres veulent améliorer la condition du Québec avec des idées comme: La loi 1 contre la foutu corruption avec un Jacques Duschenau. Utilisé nos ressources naturelles comme le pétrole pour diminuer l'énorme dette du Québec, amélioré l'accès à un médecin de famille, améliorer la qualité des cours donnés aux post secondaire, etc....
Vous avez probablement la mémoire courte mais pourquoi les Québecois qui ont foutu le BQ à la porte il y a a peine 2 ans seraient soudainement intéressés d'entendre parler de souveraineté ? La Canada s'est sortie assez bien de la crise économique mondiale de 2008 à cause des mesures implémentées par Paul Martin et poursuivient par les conservateurs.
Pendant ce temps, le Québec est endetté à l'os, notre mentalité de colonisé empêche tout nouveau développement et des frustrés manifestent pour une augmentation de $254 par année, donc bye bye les dinosaures et bienvenue à du nouveau.

Si vous quitteriez votre monde utopique , vous realiseriez , comme Mr Legault d'ailleurs , qu'il y a au Quebec 483 autres problèmes prioritaires a régler avant d'envisager la souveraineté .... Les fameuses conditions gagnantes de Mr Landry venait de Mr Legault ... et c'est d'une evidence qu'on ne les réunis pas du tout a leurs actuelle .... vous croyez que la CAQ est populiste ... dites vous que le dit camionneur chialeux paient 40% de ses gains a l'etats qui gaspille cet argent avec insouciance et incompetence .... vous voulez un discours populiste , regardez Quebec Solidaire .... et l'Émir Khadir ;-) .... vous ne pouvez pas sous-estimé avec condescendance , un discours et des idée qui viennent chercher 70% ( et oui ) de l'opinion publique .... mais pourquoi 70% et la CAQ n'a que 28% d'intention de vote .... C'est que Francois Legault , faut l'avouer , a le charisme d'une roche ignée .... mais son discours porte au Quebec .... l'argent gaspillé dans les contrats d'hydro-quebec ( on parle de milliards .... le poid de l'etat .... la dette .... les redevances ... les emplois .... ) ca c'est des sujets que les travailleurs veulent entendres parler ..... les frais de scolarités ... who cares a part les etudiants ( et encore loin d'etre la majorité et une poignée d'artistes ) ... les vrais enjeux ... c'est Mr Legault qui en parle ... mes amitiés sincère ..... :-)

Je trouve un peu déplorable qu'on parle d'intégrité pour une opinion. En huit ans, n'est-il pas possible que son opinion ait changé ? Une personne est-elle obligé de resté ancrée dans ses opinions toute sa vie ? Personnellement, quand je pense à l'intégrité et l'intelligence d'une personne, je vois en elle une intelligence d'aller chercher de l'information supplémentaire et de modifier son opinion si des points valable lui sont amenés

Mme. Element,
Je ne peux parler pour M. Legault, mais il a probablement compris, comme plusieurs autres Québécois, que la souveraineté ou l'indépendance du Québec, n'est pas la solution miracle qui résoudra tous les problèmes actuels et futurs du Québec en 2012.
Il faut résoudre nos problèmes das la santé, éducation ( décrochage scolaire), réduire les dépenses tout en gardant une majorité de programmes sociaux, par la réduction des structures ( et le timing est parfait, car plusieurs milliers de fonctionnaires vont prendre leur retraite dans les 5 prochaines années, controler et réduire la dette, améliorer le système pour nos ainés qui seront de plus en plus nombreux, éliminer la corruption, qui nous coutent collectivement très cher, à tous les palliers de gouvernements ( un bon exemple: prix de construction de nos routes plus élevé au km que n'importe quelle autre Province au Canada, et elles durent moins lontemps), les infrastructures qui tombent en ruine ( écoles insalubres, viaducs qui s'effondrent, sans parler de l'échangeur Turcot, et de plusieurs ponts principalement dans la région de Mtl), le poid économique énorme que le déficit des fonds de retraite de toutes les fonctions publiques, va avoir sur notre budget,...... etc et je pourrais continer sur des pages.
Donc je crois que la population en générale est beaucoup plus préoccupée par les sujets mentionnés ci-haut que par la souveraineté, et je félicite M.Legault et la CAQ d'offrir un autre choix, que l'immobilisme des vieux Partis, ou la souveraineté du PQ.
Claude Poirier
Quebec