@ monsieur Bernard: être en désaccord avec les politiques étrangères américaines ne veut pas dire que j'éprouve du mépris envers les militaires... mais je trouve que vous devez vous battre pour des causes parfois sans fondements!!! Et si je peux ajouter, l'endoctrinement religieux que M. Khadr a subi ressemble étrangement à l'endoctrinement patriotico-militaire que vous recevez dans l'armée... Pensez-vous vraiment que vous êtes allés en Afghanistan seulement pour libérer le peuple Afghan ??? Pourquoi alors ne pas libérer les peuples du Soudan, du Nigeria ou encore de la Somalie??? se poser la question est y répondre!!!

Je ne comprends vraiment pas l'anti-américanisme que certaine personne se plaise à démontrer, j'en viens à la conclusion qu'ils sont: soit dérangé ou qu'ils vivent dans un autre monde. Je vais parler en générale pour ne pas attaquer des gens en particulier. TOUT CE QUI DÉFINIE UNE ARMÉE SONT SES RÈGLES D'ENGAGEMENTS donc qu'elle était les règles d'engagements de M. Khadr avec les talibans... AUCUNE car les talibans ne sont pas l'armée afghane... Les talibans est une religions qui viens du Pakistan. Donc M.Khadr qui est canadien de naissance je le souligne est partie du Canada avec son père bien aimé pour une religions qui essai de conquérir un pays souverain auquelles n'adère pas les afghans. Les méchants américains , canadiens, anglais français etc qui au dire de certains tues tous ce qui bouge ''même des médecins dans le dos'' sont en afghanistan à la demande de la population et de leur président ont ils demandé la familles Khadr NON. Pour être enfant soldat il faut être enrolé de force les Khadr ont-ils été enrolé de force NON. Donc j'en viens à la conclusion que les méchants américain l'ont enrolé de force... Ils est dommage que certaines personnes pense que les méchants américains ne font que du mal car voyez-vous si le Canada n'a pas besion d'une armé importante qu'il ne peuvent se payé c'est grace à ces méchants américains qui garde la stabilité de l'amérique que faisons nous pour dire merci... On leur crache au visage. Il y a de ces gens qui parlent au nom de la liberté et qui remettre en question la façons dont on leur donne cette liberté, mais qui ce cache derirère cette même liberté pour craché leur fiel sur nous. J'ai été trois fois en Afghanistan pour aider ce peuple qui a soif de liberté qui sont honnête, valeureux,travailleur et qui non rien à voir avec Omar Khadr dont il ne veulent même pas. Ne vous en déplaise Aubrey Roy les américains et les soldats canadiens vous procure cette liberté si chère acquise il ne mérite pas votre mépris. Omar Khadr n'est pas un enfant soldat car il était consentant en partant du Canada pour se battre contre les Afghans il ne mérite pas cette liberté si chèrement acquise, il est peut-être canadiens de naissances mais ses droits ont cessé d'existé le jour ou il a pris les armes contre nous et le peuple Afghans.

Vous avez tous raison, il y a des conventions, des lois, L'ONU a défini des balises. Mais vous oublier une chose très importante. Les groupes terroriste, les armées illégale, les milices et plusieur pays nons jamais signer ces conventions et certain pays ne sont même pas membre de l'ONU.
Peu importe le document que vous présenter devant une cour martiale, si le pays en question ou le groupe paramilitaire n'As pas signé cette convention, vous pourrez les accusés des pires atrocités, mais au bout de la ligne, les seule personnes a s'indigné seront nous le peuple qui a signé et qui endosse ces conventions. Nous allons les respectés et les défendres. Le père de Khadr était un citoyen canadien et il n'As pas respecté cette convention. Donc c'est la faute du père. Pire encore, le père de son père là endoctriné, donc c'est de ca faute. Finalement, y'a aucun coupable. Même BenLaden n'est coupabe de rien, c'est pas sa faute, c'est son père qui la monté contre les américains.
A force d'excuser le geste de tout le monde en blamant le père ou la mère, nous n'avons plus personne de responsable de leur actes. On peu toujours blamer quelqu'un d'autre.
Au Canada, on considère qu'un enfant de 12 ans peu aller a la chasse. Un enfant de 12 ans est assez vieux pour tuer un chevreuil ou un orignal. Un enfant de 12 ans comprend les danger d'une arme a feu. Mais vous me ditent qu'un enfant de 15 ans dans un camp D'Al-Quaeda ne c'est pas ce qu'il fait??????
septique, il y a un non sens dans tout ca.

Ha, j'oubliais, au risque de passer pour un membre d'Al Qaïda fanatique, comme certains semble vouloir le croire, et qu'il n'en déplaise @ Prud'homme, Loubia et autres, et au risque même de "me faire fusillé comme un traite en temps de guerre", je tiens à ajouter que je suis bien québécois (de souche même) et j'habite Montréal depuis toujours. Je côtoie le multiculturalisme à tous les jours que ce soit au travail ou dans ma vie privée et j'en suis fier!!! Je suis également fier de vivre dans une société multiculturelle et sociale-démocrate, ce qui influe certainement sur mes opinions (traduction ici pour M. Prud'homme: mon manque d'intelligence, mon abus d'accusations gratuites et sans oublier mes commentaires ignobles)... Lol

@ M. Prudhomme: mes commentaires sont ignobles??? Pourquoi? parce que je pense différemment de vous... si vous ne faites pas la différence entre mes commentaires et le fanatisme ou encore encore Al Quaïda, c'est vous qui manquez de jugement et ce n'est certainement pas signe d'une grande intelligence comme vous l'avez si bien dit!!!

@Dominique Brière: Ne vous en faites pas. Votre commentaire n'avait rien de raciste, et les lecteurs sensés feront la part des choses. Malheureusement, plusieurs internautes à court d'argument abusent de ce genre d'accusations gratuites de nos jours. Et peu de gens connaissent les sacrifices que font nos militaires canadiens.
De plus, l'anti-américanisme dont font preuve certains commentateurs frôle le fanatisme. On peut bien critiquer certaines décisions de notre plus proche voisin, mais de là à rejeter le pays au complet, sans nuance, ce n'est pas signe d'une grande intelligence. Il y a une marge entre questionner la politique étrangère d'un pays, et soutenir sans retenue le point de vue d'al-Qaeda.
@Marjolaine Samson. La Convention à laquelle vous faites référence spécifie clairement que les enfants de moins de 15 ans ne doivent pas être enrôlés dans des conflits armés. L'ONU définit les enfants soldats comme étant âgés de 14 ans ou moins. Inutile de déformer les faits pour défendre un point de vue.
@Aubray roy: La Presse a publié 4 de vos commentaires, si ignobles soient-ils. Alors faites preuve de patience avant d'accuser à tord, de grâce.
A. L.-Prudhomme

La naivete conjuguee a la bonte des canadiens sont aussi extraordinaires que fascinantes, engendrant a la fois beaute et danger. M. Khadr est un Canadien, et ainsi, se doit de recevoir le soutient de son pays. Le Canada a un engagement envers ses citoyens qu'il doit respecter, peu importe l'origine, la couleur ou les actions de ceux-ci, il en va de la securite de chacun de nous a l'etranger. Le Canada a erre dans ce dossier en laissant M. Khadr croupir a Guantanamo pendant si longtemps, mais il faut se rendre a l'evidence qu'aucune pression canadienne n'aurait pu changer quoi que ce soit car la decision de nous le rendre se prenait a un niveau beaucoup plus haut que ce qui nous est accessible, et ou le Canada n'a absolument aucun pouvoir. Au lire de plusieurs, M. Khadr est un enfant sacrifie, ce qui m'apparait juste, mais sacrifie par son pays d'orogine et non par le Canada. Malheureusement, il faut parfois passer outre nos ideaux d'egalite, de liberte et de fraternite pour regarder de front la realite. Amir Khadr est un enfant-soldat, fils de Taliban donc sans doute eleve dans leur philosophie, forme dans les memes camps que ces Fous d'Allah qui font la honte des musulmans, et dont nous ne pouvons comprendre, assis dans nos salon tres, tres loin de leur passion haineuse et meurtriere, l'ampleur et l'efficacite de leur methodes d'endictrinement. La remise en liberte de cet homme n'est pas une question de justice mais de securite, c'est sa triste realite. Il peut aussi bien etre un homme retabli qu'un volcan en dormance. Ramener dans le droit chemin un enfant de 15 ans endoctrine des son plus jeune age est une tache excessivement difficile dans les meilleures conditions qui soient. Or Amir Khadr a ete, depuis cet age, enferme dans une prison "illegale" ou se pratique la torture. Toute personne a droit a sa chance, soit, mais gens du gouvernement, tachez de faire un travail juste et intellegent, nous vous en conjurons.

Marjolaine Samson. PVI
"Le Canada a été le premier signataire du Protocole facultatif relatif aux droits de l'enfant concernant l'implication d'enfants dans les conflits armés, en 2000. Ce protocole interdit aux groupes armés de recruter des personnes de moins de 18 ans. Pour les forces armées nationales officielles, qu'on suppose plus respectueuses des bonnes pratiques militaires, cet âge est de 16 ans pour peu que le jeune ne soit pas déployé en zone de conflit."
Je me suis trompée de 2 mois: mes excuses. Deux mois plus tard, le jeune Khadr aurait miraculeusement compris que tuer est mal. À 15 ans et 364¾ jours, on ne sait définitivement pas ça.
Lynet2, combien de fois faudra t-il dire que la famille Khadr est PAKISTANAISE d'origine, qu'Omar est NÉ ICI, est parti à l'âge de 7 ans faire ses classes avec Al-Qaïda. Donc, à moins de vouloir vraiment faire dans le terrorisme, lui et son père n'avaient rien à faire en Afghanistan parce qu'ils n'y défendaient pas LEUR pays, mais leur IDÉOLOGIE.
La guerre, c'est toujours moche, toujours un drame humain, toujours répugnant. Parfois, il faut faire la guerre pour avoir la paix, malheureusement. Khadr père et fils étaient là pour tuer de l'Américain. Leur version djihadiste de la guerre.
En tant que citoyenne canadienne, je n'aurais pas le droit par exemple, d'aller me battre au nom du Japon ou de la Corée. Est-ce si difficile à comprendre? En tant qu'alliée si on me le demande? Oui. Par idéologie? Non. Contre le Canada ou ses alliés? Encore bien moins!
Dominique Brière, je serai toujours contre la guerre. Mais comme je dis, il faut parfois la faire. Je vous dis merci.

@ M. Brière: La question est plutôt une question de principe de droit et de loi. Moi aussi je n'ai pas de sympathie nécessairement pour un jeune qui commet un crime. Par contre, nos lois et nos valeurs pour lesqueles des générations se sont battus pour les obtenir et les définir ne doivent pas être une matière politique et un simple point de vue, souvent biaisé. Je peux ne pas être d'accord avec une loi, mais en tant que citoyen responsable, je suis tenu de la respecter. Ce que notre gouvernement n'a pas fait. Je dois vous avouer que je suis plus inquiet des gangs de rue et des motards criminalisés que de ce jeune Khadr qui peut être plus facilement encadré et réhabilité. Ceci étant dit, je ne peux pas, en tant que Canadien, reconnaître la légitimité des actes de guerre que le gouvernement américain a posé et pose un peu partout dans le monde. Par conséquent, je doute toujours fort de la crédibilité de leurs histoires incluant celle de Khadr. Notre gouvernement aurait du faire comme les autres pays occidentaux et rapatrier son citoyen et lui faire un procès
équitable après enquête et vérification crédibles. Le respect du Canada dans le monde a été bâti sur la base de nos valeurs de paix et de justice. Aucun gouvernement n'a le droit de nous rendre des simples exécutants de la politique étrangère américaine qu'une majorité d'américains dénonce.

"lorsque j'entends: "M. Khadr est tout sauf un canadien" ou encore, "en temps de guerre les traitres sont fusillés!!!", je ne vois autre chose que du racisme dans ces propos!!!"
Ne vous en déplaise, Khadr est effectivement tout sauf un Canadien, de par son idéologie religieuse et politique qui n'a rien à voir avec la nôtre. C'est raciste de constater un fait? Ceux qui viennent ici pour se chercher une citoyenneté canadienne mais qui ne vivent jamais ici sauf quand ça va très mal dans leur pays d'origine, ce sont des citoyens canadiens? Des vrais? Ceux qui même après X nombre d'années en tant que citoyens canadiens refusent toujours de se dire canadiens mais (insérer ici la nationalité de votre choix) sauf quand ça les arrange? On ADOPTE un nouveau pays et une nationalité. Quand on crache dessus et qu'on en refuse ouvertement les implications, il ne faut pas s'étonner qu'on passe pour un (insérer ici la nationalité de votre choix) avant tout, mais surtout pas pour un Canadien!
Autre fait: les traitres sont effectivement exécutés en temps de guerre. Vous trouvez ça raciste? Vous avez l'offense bien fragile! Omar Khadr n'était pas un soldat canadien. Il est donc allé contre les intérêts du pays.
Mais essayer de faire comprendre ça aux bonnes âmes charitables, c'est du temps perdu! Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, sauf les Américains bien entendu. Ah! Et les Juifs! Of course.
Le réveil viendra bien. Il sera brutal et trop tard!
Tapez donc mon pseudo dans un moteur de recherches. Vous verrez qu'il y a des chances que j'en sache un bout de plus que vous sur la question!

C'est malheureux de voir que des gens, systématiquement, nous considère raciste car nous avons une opinion et des convictions qui vont a l'encontre des autres.
Ce n'est pas du raciste. Je suis un ex-militaire, ca peux expliqué mon point de vue. Mais je suis et je reste convaincu que le canada n'as pas le devoir morale d'aider un canadiens qui se bat pour une cause non supporté par notre gvt et notre charte.
Ce n'est même pas une question de tolérence ou non, racisme ou je ne sais quoi encore.... c'Est une question de bon sens.
J'ai participé à plusieurs conflits, j'ai aider plusieurs nations et culture, et ca, pour soutenir des causes que le Canada endosse. L'égalité, le droit de parole, le respect, la liberté et j'en passe.
J'ai combatut au près de musulmans, Chrétiens, Protestant, noirs, blancs, autoctones, ...
J'ai tendu la main a des gens qui ne sont pas de ma race. J'ai eu des espoirs pour l'humanité et j'y ai contribué. On ne peu pas en dire autant de tout le monde sur les blogues. Je ne me cache pas derrière un clavier pour affirmé mon opinion. J'ai été sur le terrain et j'ai aidé concrètement et j'y ai sacrifié ma santé et mon âme. De toute façon, à quoi bon. Pour certain, des gens comme moi, auront jamais raison.
M. Khadr, savait ce qu'il faisait, n'en déplaise à certain. S'il avait eu 10 ans, ou 9 .... mais 15 ans!!!! Un enfant de 15 ans au canada qui tue volontairement un autre, n'aurait pas plus ma sympathie. Une personne qui endosse un uniforme, qui ce joint a une armée et qu'il utilise des armes contre d'autres personnes, est un militaire ou un milicien.
Un soldat canadien qui fait une connerie et salit l'uniforme et son pays seras jugé devant la nour martiale. M. Khadr, n'étant pas soldat canadien, n'as pas a être protéger si jugé par les canadiens car il a commis un acte sous un autre uniforme, pour un autre pays et pour une cause que nous condannons. Protéger un terrosiste c'est d'endosser sa cause et ce, peu importe l'âge.
Il ne faut pas oublier que les enfants ne sont pas tous traitée et considérés comme nous le faisons au Canada. Chaque culture a des niveaux de considération différents. Ce dossier est allé trop loin.

Des soldats américains, se rendent dans un pays et tuent des civils. On appelle ça des dommages collatéraux de la GUERRE. Personne n'est comdamné. Un jeune d'origine afgane,NÉ AU CANADA, embrigadé par son père pour se battre contre l'ennemi, on appelle ça du TERRORISME? On le détient plusieurs années sans l'accuser, il est MINEUR, on le menace de TORTURE, il signe une confession sinon il y serait encore.... on appelle ça de la JUSTICE? Il faut qu'il sorte au plus vite.... mais malheureusement, il faudra aux services correctionnels un peu de temps pour constater les dégâts causés et y trouver un peu de remèdes... Faut arrêter de dire qu'il doit être retourner dans son pays... il vient d'y arriver. Il est né à TORONTO! Lyne Thivierge

De ce que je peux lire, selon la Convention internationale des droits de l'enfant (rédigé sous l'égide de l'ONU), un enfant soldat est un combattant de moins de 18 ans. Donc oui, Khadr était un enfant-soldat au moment des faits, si faits il y a eu.
« Un rapport, écrit le lendemain de l'attaque, d'un des chefs de commando américain affirme que celui qui a lancé la grenade a été tué par le commando. Quelques jours après, le rapport officiel a été corrigé, pour retirer cette affirmation. » (ref. Wikipedia, citant un reportage d'Enquête du 16 octobre 2008). L'intégral de l'émission est toujours disponible sur le site de Radio-Canada.

@ antiracisme, merci! et @Loubia: le racisme c'est de l'intolérance envers la différence de physionomie, religion et/ou idéologie... lorsque j'entends: "M. Khadr est tout sauf un canadien" ou encore, "en temps de guerre les traitres sont fusillés!!!", je ne vois autre chose que du racisme dans ces propos!!!

Je pense que la justice même exige de rejetter toute la procédure judiciaire faite à Guantanamo car, à mon avis, elle manquait de légitimité. Le Canada ne devait pas céder ses valeurs humaines et justes pour satisfaire des agendas politiques. Omar Khadr était un enfant soldat selon toutes définitions. En plus, il a lancé une grenade dans une situation de défense selon l'enquête. Il n'aurait jamis du être emprisonné que pour le réhabiliter. Malheureusement, nous constatons que la notion de justice et de loi est devenu très élastique, voire sur mesure politique. C'était et ça demeurera une honte pour le Canada, pays de paix, de justice et de droits humains.

Ce type est un ennemi de l'occident il l'était et l'est toujours il doit faire toute sa sentence et au bout il doit etre expulsé du Canada, des terroristes on en veut pas icitte.

Un enfant-soldat doit avoir moins de 15 ans selon l'ONU: Omar Khadr avait 15 ans et 10 mois.
Il est né à TORONTO de parents Pakistanais. Il ne défendait donc pas son pays en Afghanistan, n'étant pas Afghan. Il est allé se battre contre le Canada là-bas, il ne mérite donc pas la moindre considération: en temps de guerre, les traitres sont fusillés.
Ensuite, gardez pour vous vos "selon toute évidence, sans doute, on sait que": vous n'étiez pas là, vous ne savez rien du tout.
Pour monsieur Aubray, je ne vois pas en quoi le commentaire de madame Brière est raciste.
Ensuite, à presque 16 ans, on sait que tuer quelqu'un est un acte innommable. Le cerveau lavé par son père ou endoctriné comme c'est courant? Toutes les bonnes âmes ici n'ont aucune espèce d'idée de ce qui se passe comme endoctrinement dans les madressas, dans les mosquées et même chez les familles musulmanes les plus modérées: donnez-vous donc la peine d'écouter les musulmans qui vous avertissent au lieu de vous croire plus intelligents qu'eux! Si vous saviez, vous seriez horrifiés. Et LÀ, Aubray aurait de quoi brailler au racisme: envers nous en général et envers les juifs en particulier. Mort à l'Occident, mort aux Juifs.
Que Khadr fasse sa peine au complet. Ça nous laissera un peu de temps pour évaluer à quel point il est dangereux et ce qu'on va faire de lui.
On ne peut pas "le retourner chez lui" comme certains ici le réclament. Chez lui, c'est ici parce qu'il y est né. Son véritable chez lui idéologique est définitivement ailleurs, mais on ne déporte pas dans un pays idéologique.
Cette famille au grand complet est toxique pour le Canada, sa mère et ses s?urs ne tarissent pas d'éloges envers leur "martyr". Un peu comme les fantômes noirs qui dansaient en hurlant de joie dans les rues en apprenant le meurtre de 3000 personnes en septembre 2001.
Et question valant 3 morceaux de robot pour tout le monde: pourquoi le Canada et les USA s'en seraient-ils pris à ce "pauvre petit" en particulier? Ils manquaient de suspects potentiels vous croyez? Ils l'ont évacué par hélico, l'ont soigné avant de l'emprisonner, juste pour le fun?
Et si vous faisiez un peu confiance aux gens que vous élisez? Possible que pour la sécurité du pays, vous ne soyez pas obligés de fourrer votre nez partout et de tout savoir...

Non mais je rêve ou quoi, voici ce que qu'est Al Qaida: considéré comme terroriste par les États-Unis, Canada, l'Union Européenne, Royaume-Uni, l'Australie, Russie, l'Inde et de la Turquie. Sans dresser de liste officielle, la France considère elle aussi Al-Qaida comme groupe terroriste. L'ONU fait paraître une liste des entités et des personnes proche d'Al-Qaida, qui sont à ce titre sanctionnées par le Conseil de sécurité des Nations unies8. L'Union européenne met elle aussi en place des « mesures restrictives » contre Al-Qaida et les groupes associés.

Wow et certain boso au nom de la liberté d'expression viennent défendre khadr du fait qu'il était enfant soldat, c'est vrai qu'a 15 ans on a aucune idée mais la aucune idée de ce que l'on fait (sarcasme pour mes amis gauchistes) comme quelqu'un l'a mentionné plus, haut Al Qaida est une organisation de fondamentaliste fou furieux qui élimine tout ce qui n'est pas comme eux. De plus je pense pas qu'on puisse quitter cette organisation comme bon nous semble. Bref, qu'en déplaise au go gauche de ce monde Al Qaida est l'ennemi a abattre et tant que cette organisation continuera a se faire péter en tuant femme enfant vieillard, innocent, elle restera une menace pour le monde occidentale.
cela dit, Khadr est né au Canada et de ce seul fait le Canada à traiter ce dossier de façon honteuse, je le concoie, nous aurions du le rapatrier nous même pour le juger et lui donner une peine qu'il méritait, mais arrêtez svp avec vos enfants soldat et que ce n'était pas de sa faute.

Je suis étonné de lire des commentaires aussi pro-conservateurs et pro-américians sur ce blog. Omar Khadr n'était qu'un jeune adolescent qui aimait son père tout comme la majorité des enfants dans ce pays. Il a été retrouvé inconscient, dans le coma, avec 2 balles dans le corps. Ensuite on a essayé de lui mettre des mots dans la bouche, on l'a torturé mentalement et il n'a jamais rien avoué; même pas d'avoir été en contact avec Al Kaïda... Se voyant dans un cul-de-sac, probablement conseillé par ses avocats, il a décidé de plaider coupable à 8 ans de prison pour éviter la peine du tribunal militaire américain qui l'a condamné à près de 50 ans de prison. Vous semblez tous très concernés par le fait qu'un soldat américain a été tué... mais que dire du père de Omar et de près d'1 millions d'Afghans et Irakiens tués pour cette guerre aux sorcières... est-ce que la vie d'un américain vaut plus que celle d'un citoyen du Moyen-Orient??? Nous n'avons jamais subi d'attaque terroriste à ce que je sache en sol canadien, mais à en entendre vos propos intolérants et pro-américains et à voir les politiques du gouvernement conservateur, nous courrons à notre perte au Canada; pays qui jouissait d'une si bonne réputation internationale il y a de ça quelques années...

@LaPresse! pourquoi vous me censurez alors que vous laissez passer des commentaires aussi racistes que celui de Mme Brière????

Peu importe ce qui arrive, je vois déjà nos amis producteurs québécois faire un film subventionné par le public, qui le transformera en victime/héros, le petit garçon qui a été forcé à suivre son père dans une bataille contre les impérialistes. Le scénario sera le suivant, il réussira à faire raisonner son père sur les vraies valeurs humaines et juste avant de revenir au Canada leur ami pacifique sera tué par une balle américaine. Ensuite en essayant de se sauver ils vont se cacher dans un building où ils seront attaqués par les Marines. Puis, dans un dernier espoir pour rester en vie, ils devront faire face à l'ennemi dans un combat qui le laissera gravement blessé, et son père mort avec non pas une arme dans les mains, mais la photo de sa femme.
Ensuite il sera encensé à Tout le monde en parle où ses déclarations contre Harper et les USA vont recevoir une belle pluie d'applaudissements.

Mon problème dans tout ca, c'Est que même si M. Khadr est Canadien, il ne mérite pas notre soutitent.
Pourquoi? Parce qu'il a choisi de se battre au nom d'une cause qui n'est pas endossé par le Canada et surtout dans une armée (qu'elle soit officiele ou non) étrangère qui n'est pas soutenu par le gvt. Canadien.
Un homme / femme qui se bat au nom du Canada mérite notre soutient. Un immigrant, ou fils d'immigrant, qui a la citoyenneté canadienne se doit de suivre et d'adhéré aux valeurs canadienne. S'il veux se battre, qu'il endosse l'uniforme Canadien et qu'il se batte au nom de notre pays. Si il endosse un uniforme différent, d'un pays différent et d'une cause non endossé, qu'il en subisse les conséquences. Il y a trop d'encre et trop de débat autour de ce dossier. Le Canada n'as pas le devoir de défendre et d'aider quelqu'un qui se bat pour un autre pays que le notre. On est Canadien ou on l'est pas. Pour moi, M. Khadr est tout sauf un canadien même si légalement il a la citoyenneté.

Je le répète au pire je me ferai linché par des extrémistes... La société Afghane est basé sur l'homme,les femme ne sont rien trainé dans le coffre des voitures pendant que les poules,chèvres et moutons sont avec les hommes... les talibans dans se pays n'ont rien à faire des américains comme le pense si bien certaines personnes. Ce qu'ils veulent c'est tué tous ce qui est différent d'eux américains canadiens,afghan si tu n'est pas de la même idéologie qu'eux tu es contre eux... Porquoi pensé vous que les villageois sont terrorisés à cause des canadiens ou des américains? À ce que je sache c'est pas nous qui décapitons,pendons,démenbrons ces hommes... Leur religion en est la cause. Rien d'autre!

Il y a des années que je réfléchis sur le cas d'Omar Khadr et j'en suis venu à la conclusion qu'il n'est pas, comme beaucoup l'ont prétendu, un enfant soldat. Selon moi, selon ma réflexion, un enfant soldat n'est pas un enfant qui admire son père et qui ferait n'importe quoi pour lui plaire et pour que son père soit fier de lui. Pour moi, un enfant soldat est enlevé de force, terrorisé, asservi, non pas par un père qu'il admire, mais par des inconnus. Le mot qui cause problème dans ce cas d'espèce, c'est le mot "soldat". Ce mot ne s'applique pas à Omar Khadr. Omar Khadr était un enfant qui avait le choix, comme tous les enfants. Un enfant peut ne pas admirer son père, le haïr, le rejeter, se révolter, il n'y a pas d'âge pour ça et ça se voit souvent. Mais Omar Khadr, selon ce qu'on nous rapporte, admirait son père et voulait suivre sa trace, ce père mort de tant vouloir haïr et tuer. Et toujours selon ce qu'on nous rapporte, toute sa famille l'endoctrinait, l'encourageait et l'admirait à son tour, cet enfant qui voulait suivre les traces de son père, un père qui n'a pas hésité à jeter son propre enfant dans la meute de loups. Si tels sont les faits, une telle famille, une famille où une telle abomination est possible, doit en subir les conséquences, même si ça veut dire que c'est l'objet de leur admiration qui paiera à leur place, à défaut de pouvoir faire un procès d'intentions à cette famille. Il faut qu'Omar Khadr paie pour sa famille, sinon il ne comprendra jamais que c'était mal d'admirer ce père et cette famille qui l'ont sacrifié, et il perpétuera cette abomination avec ses propres enfants. Il a été élevé dans le dogme d'un Dieu qui attend de lui qu'il tue "des infidèles" pour se mériter une place au royaume des martyrs. Il faut espérer qu'il ne se sentira pas obligé de gagner sa médaille de martyr et honorer la mémoire de ce père et de cette famille qui n'ont rien compris à la vie en tuant des "infidèles".
Omar Khadr a hâte de retrouver cette famille et cette famille l'attend pour le féliciter.
Je ne suis habituellement pas une personne de la droite, mais là, j'avoue que je crains le retour de cette personne dans notre société.
René Jean

Mr. Khadr doit être traité comme n'importe quel citoyen Canadien.
Certains ici semblent oublier que notre gouvernement fédéral a ici manqué à ses devoirs. Il ne fait pas ce que les citoyens de ce pays lui ont demandé de faire.
Question : Êtes-vous aller voter aux dernières élections fédérales ?

La question à se poser est: Lui, veut-il vivre ici au Canada? Ca me surprendrait que, pour lui, on soit sa patrie, son pays.

Omar,pôvre p'tit gars qui a un bagage si lourd que personne n'en veut,moi y compris.
il est un enfant soldat ou encore un martyr ou bien même un monsieur d'une autre pensée philosophique de la mienne,de la notre.
nous avons extirpé scette personne de guantanamo,parfait,les mous canadiens soupirent enfin.mais le problème d'omar est toujours là:il a une idée forgé par les islamistes radicaux,impossible de modifier sa façon d'être.
gardons-le,a nos frais,jusqu'à sa libération et retournons-le dans son pays,le seul pays qui est capable de jongler avec se genre de personne en le proclamant martyr ou encore mieux,futur martyr avec une belle ceinture où il pourra se faire justice à l'endroit où il veut.
double martyr,payant pour lui,non!!??!

Le nom d'Ahmed Saïd Khadr, le père d'Omar, fut ajouté à une liste de terroristes recherchés par le FBI, en lien avec les attaques du 11 septembre 2001. Il est mort au combat le 2 octobre 2003.
En 1996, le Premier ministre de l'époque, Jean Chrétien, discute du cas de Amed Khadr avec le gouvernement pakistanais. Cette intervention entraîne la libération du chef de la famille Khadr emprisonné en ce pays pour actes terroristes en Égypte.
Pour le peu que nous savons...
La position si inconfortable du Canada ainsi que celle des Etats-Unis ne tiennent-elles pas à tout ce que nous ignorons de l'affaire?
Ce gaillard était gamin soit. Cela débute une belle histoire. J'espère qu'il aura le courage de nous en dire davantage, lorsqu'il sera libre, sur ces aventures qui menèrent à ce fameux 11 septembre.
En attendant, nous ne pouvons que lui souhaiter bienvenue parmis ces amis et bonne chance pour la suite.
Martin Trudel
Québec

Que font les journalistes? Personne ne connais ses Khadr? Ils ne se sont jamais fait voir ici au Canada!
Que si! Que si! Certainement avant ce 11 septembre.
Martin Trudel

j'abonde dans le sens de M. Le Sueur et j'ajouterais même que s'il a vraiment lancé une grenade, puisqu'il n'a jamais avoué, même lorsque torturé pendant des heures (même par nos services secrets canadiens), ce n'est que de la légitime défense en temps de guerre... Omar Khadr est considéré comme un méchant terroriste qui a tué un pauvre petit soldat américain, alors que tous ces soldats américains envahisseurs qui ont tués de pauvres afghans et irakiens sont des héros... SVP arrêtez-moi vos conneries!!! tout ce que j'ai lu de vos commentaires démontre à quel point vous ne savez absolument rien de cette histoire!!!!!!

Je suis entièrement d'accord avec Messrs Daniel Legault et Jean-Yves Bernard. À 15 ans, vous pouvez très bien faire la différence entre un raisin et une grenade dans les mains. S'ils y en a qui prétendent que M. Khadr devrait poursuivre le gouvernement, c'est le gouvernement qui devrait poursuivre les parents d'avoir envoyé leur enfant au combat. Comme dit si bien monsieur Bernard, M.Khadr ne devrait sûrement pas être libéré avant son temps il a tué un être humain qui est sûrement encore pleuré par ses parents. Que faisons nous pour la sécurité des canadiens, que fera-t-il à sa libération?

On dit que M.Khadir est canadien...quelqu'un pourrait me renseigner à savoir, après sa naissace, combien d'année à t'il résidé au Cnada ?? À t'il fait des études ici ???? As-t'on des points de répère d'anciens professeur ou d'amis qui porraient nous instruire un peu plus sur sa personnalité??? Je crois qu'avec un minimun de renseignements nous pourrions donnés une réponse plus juste.

non, je ne crois pas qu il devrait etre libere tout de suite. parcontre on devrait utiliser ces annees pour le reintegrer a la societe d aujourd hui,qui est quand meme differente de quand il a quitter,il y a deja plus de 10 ans. en plus ce temps devrait aussi etre utiliser a l instruire si ce n est pas deja fait.je crois le liberer ferais qu il se retrouverais peut etre dans les meme conflits. integrer il peut aussi aider la communaute et les jeunes qui sont pris avec ce fleo qu on appelle afghanistan et islam integrisme.

Une libération uniquement lorsque les autorités compétentes le permettront.
Cette histoire donne matière à réflexion: il faut presque féliciter les terroristes islamistes pour leur audace et leur imagination. En venant mettre au monde un enfant ici, lui conférant la citoyenneté canadienne, cette famille liée à al-Qaeda démontre qu'il est possible de poursuivre la lutte contre l'Occident, tout en exigeant la protection juridique du Canada. Gageons que le type recevra 10 millions du féréral, qui serviront ensuite à financer "la cause".
Je prédis que d'ici la fin du siècle, les fondamentaux islamistes auront réussi à convertir et assujettir la plupart des pays occidentaux. Car en relations internationales, ce sont souvent les plus astucieux et les plus déterminés qui ont gain de cause, et non pas les plus justes.
La naïveté des Québécois est déconcertante, à constater la hargne avec laquelle plusieurs défendent Khadr, sans comprendre les implications. (J'ai bien lu vos propos, MM. Bernard, Boilard-Turcotte, Bison et Panagis, mais vous n'êtes malheureusement pas assez nombreux à garder votre lucidité.)
P.S. crigag, ce sont les Libéraux qui étaient au pouvoir au début de cette histoire!
M. Cote

Omar Khadr a déjà trop payé. Si le PLC ou le NPD avait été au pouvoir lorsqu'à l'âge de 15 ans, il s'est retrouvé le plus jeune prisonnier de Guantanamo, M. Khadr aurait été considéré comme ce qu'il était: un enfant soldat. De ce fait, jamais les libéraux ou les néo-démocrates ne l'y aurait laissé croupir pendant 10 ans, jusqu'à y devenir le dernier ressortissant d'un pays occidental. Le traitement que lui a fait subir le gouvernement américain est déjà extrêment discutable en vue des conventions internationales. Le déni de droit que lui a servi le gouvernement Harper est carrément scandaleux et en guise de réparation, Omar Khadr devrait être relâché le plus tôt possible.

Qu'entend-on par rapidement?
On ne doit pas le libérer immédiatement c'est sûr. Même si sa peine est déjà écoulée.
La très longue période qu'il a passé dans un lieu comme Gantanamo, lieu où frustrations et tortures se sont succédées, n'a sûrement pas amélioré la situation et a pu le prédisposer à la violence. C'est à considérer avant de le réintégrer dans la société normale.
Détail: on n'a jamais prouvé que c'était vraiment lui qui avait tiré une grenade sur le soldat américain. Un point en sa faveur.
Les démarches de libération devraient se faire dans un climat apolitique, si possible.
Peut-on s'y attendre sous un gouvernement conservateur obsédé par le terrorisme? J'en doute.
Théoriquement, la loi canadienne permet qu'il soit mis en liberté conditionnelle un an après son retour.
Conclusion: rien n'est clair après toutes les manoeuvres d'obstruction du gouvernement canadien dans ce dossier.

M. Payeur

Non, il devrait continuer son terme au complet...Car il va surement vouloir se vanger et participer cett fois-ci à un attentat réellement. À la fin de sonterme il va faloir le mettre sous surveillance pour un bon bout de temps.

D'accord avec M. Aubry aussi.
Il me semble qu'enfant on ne peut quand même pas être critique politiquement vis-à-vis ses parents. Il avait 15 ans lorsqu'il a peut-être participé à cette bataille mais il avait largement eu le temps de se faire laver le cerveau par son père avant.
Même s'il avait pu développer un esprit critique sur ce que faisait son père, ce n'est pas évident du tout de trouver une aide extérieur pour le sortir de là. S'il y a des coupables, ce sont ses parents. On devrait même lui offrir une sorte de tutorat pour l'aider à repartir sur des bases saines.

La justice doit être la même pour tous. Il avait 15 ans losque les évènements se sont déroulés. Il doit donc, au départ, bénéficier d'une responsablilité diminuée selon plusieurs jugements de la Cour suprême du Canada, comme n'importe quel autre adolescent, et seulement si les faits qui lui sont reprochés sont prouvés hors de tout doute raisonnable. 2 ans sans pouvoir voir un avocat, ça doit être sanctionné dans notre droit. Comme la torture, les interrogatoires prolongés, la privation de sommeil, les aveux obtenus on ne sait dans quelles conditions. Un tribunal militaire d'exception, c'est l'antithèse d'une justice équitable. Les militaires sont entrainés à mentir, c'est stratégique, accepté. Des militaires qui jugent l'ennemi? On ne peut en espérer aucune justice. Il sortira avant longtemps et le Canada sera blâmé pour son inaction et sa tolérance répétée des violations de notre droit et de note constitution.
Jean Petitclerc

Complexe est la situation lorsqu'il s'agit de Monsieur Omar Khadr. Il est clair, me semble-t-il, que cet humain, dès son enfance, a été fanatisé, manipulé, utilisé et considéré comme un «guerrier de Dieu et d'Allah», comme une machine destinée à haïr, à détester et à tuer.
Il n'est pas rare de voir des enfants manipulés et rendus «bornés» par des adultes haineux, hargneux et devenus des ersatz d'êtres humains.
Une société qui se prétend plus civilisée qu'elle ne l'est dans les faits (USA) devrait respecter les consignes internationales lorsqu'il est question d'enfants-soldats.
Je ne dis pas qu'il faut laisser totalement libres de tels enfants. Ce serait irresponsable et irréfléchi. Mais il faut absolument que des personnes compétentes (pas des militaires ou des politiciens) prennent en charge ces «pauvres» enfants et qu'ils évaluent la possibilité d'ouvrir de nouveaux horizons dans la conscience de ces victimes, parfois «coupables» (coupables de culpabilité automatique?).
Pour tous les Harper de cette planète (que dire de Barack Obama?), Omar Khadr est un monstre qu'il faut «envoyer au diable». Il faut que la société, face à tous les Omar Khadr de ce monde, se montre vindicative, revancharde, punitive, répressive et revancharde. Ils sont nombreux à penser qu'un traitement humain et humanitaire n'est pas le bienvenu. À leurs yeux aucune réhabilitation ou ré-éducation n'est possible.
Moi, je dis que ceux qui perçoivent les enfants-soldats comme des monstres sont des êtres monstrueux, parfois plus monstrueux que les supposés monstres.
Jean-Serge Baribeau, sociologue des médias et écrivain public

Entièrement en accord avec Mr. Jean-Pierre Aubry. Les actions du gouvernement Canadien dans ce dossier son inadmissibles.
Robert Duquette
Bellechasse

Guarder le Canada pour les Canadiens et nouveau Canadiens qui aiment le Canada.
Pas pour ceux qui la deteste.

...pour renchérir sur le commentaire de M. Aubry ci-haut, je pense qu'il faut aller plus loin dans la réparation. Les Canadiens devraient se convertir à l'Islam et adopter la charia en guise d'excuse pour le traitement réservé à Omar Khadr.
Plus sérieusement, lire des points de vue extrémistes n'est presque plus surprenant étant donné les excès de certains médias dans le dossier Khadr (surtout dans le Canada anglais). À mon avis, une peine de 8 ans pour le meurtre confessé d'un officier médical, c'est bien s'en tirer, même pour un mineur. Je me demande ce que les enfants de Christopher Speer en pensent, d'ailleurs...
Qu'on aime ou pas, le gouvernement du Canada n'a pas l'obligation d'invoquer l'extra-territorialité pour rapatrier les Canadiens condamnés à l'étranger (d'ailleurs, des centaines de Canadiens sont en ce moment emprisonnés aux États-Unis, et dans d'autres pays, sans bénéficier des faveurs du ministre de la Justice). Il n'y a donc pas de fondement juridique pour un recours quelconque.
À lire certains commentaires dans les médias, je suis convaincu que plusieurs ignorent que le père de Khadr était un proche d'Oussama Bin Laden (c'est ce qui ajoute à la complexité du dossier, et qui avait initialement attiré l'attention). La famille a en effet baigné dans l'influence des franges les plus radicales de l'Islam. Omar Khadr bénéficie certes d'une citoyenneté canadienne jus solis, bien qu'il ait grandi au Pakistan. Or, en combattant les forces alliées en Afghanistan - et donc le Canada -, il aurait ultimement pu faire face à des accusations de haute trahison, l'une des plus graves infractions, si désuette peut-elle paraître, du Code criminel canadien.
Bref, ce n'est un dossier dans lequel on peut blâmer si facilement les autorités canadiennes, sans savoir d'abord de quoi il sagit.

Il suffit de constater objectivement les faits.
Sur le sol afghan, un groupe comprenant un jeune de 15 ans soumis à l'autorité paternelle, est attaqué par une armée étrangère.
Les soldats américains lourdement armés tuent les combattants afghans entourant Omar Khadr, y compris son père.
L'ado est blessé et fait prisonnier. Il est accusé d'avoir lancé une grenade qui aurait tué un soldat. Au nom de quels principes ? De quels droits ?
Détenu à Guantanamo durant près de dix ans, il accepte de signer l'acte d'accusation porté contre lui, seule solution afin de pouvoir être rapatrié au Canada.
Le gouvernement canadien fait la sourde oreille et continue hypocritement de le considérer comme un "dangereux membre d'Al-Quaeda", sans tenir compte de l'âge d'Omar ni du fait qu'il était dans le pays de sa famille, face à des envahisseurs étrangers.
Peut-il être considéré plus coupable que ceux qui tiraient sur sa famille et ses amis ?
La réthorique canado-américaine n'est qu'une minable farce cachant un déni de justice flagrant, et en contradiction avec toutes les ententes internationales.

Au départ Omar Khadr était un enfant soldat selon nos lois. Mais il est possible que le traitement qu'il a subit l'ait transformé. On ne peut pas le relâcher sans précaution. Le mieux est que maintenant on respecte les lois et que l'on évacue le gouvernement Harper de son cas. Quand il est au Canada, ce sont les lois qui s'applique. Que la loi soit appliquée, c'est-à-dire, que s'il y a un appel à faire qu'il soit fait et que s'il doit être évalué psychologiquement, qu'il le soit et que s'il doit être soigné qu'il le soit selon nos lois et non selon le désir d'une partie de la population qui se croit encore au temps du Far West.
Daniel Legault

Omar Khadr,ne devrait surment pas être libéré avant son temps. Il faut tenir compte du contexte politique de se pays qui est l'Afghanistan, je m'explique pour ses gens ils n'y a pas d'enfant soldat, car très jeune ils sont endoctrinés dans leurs coutûmes qui est des plus violente;dès leur jeunes âges ses enfants doivent prendre des décisions d'adulte, ils n'ont rien avoir avec les enfants occidentaux. J'ai été a plusieurs reprises dans se pays j'ai observé, j'ai appris et vécu leurs us et coutumes et je peut vous affirmer que cette homme savait très bien se qu'il faisait. Il s'ont la notion du bien et du mal et son très bien éduqué surtout à cette âge. Je pense que beaucoup de gens se laisse leurré par le fait qu'il n'avait que 15 ans. A cette âge souvent ils sont déjà marié ou en voix de l'être... Il pour qu'il purge sa peine et soi renvoyé dans son pays.