La centrale contribue à la stabilité du réseau en compensant les pertes sur les lignes de transport. Il faudra trouver une solution de remplacement si on la ferme. La centrale fabrique du Cobalt 60 qui sert à la stérilisation d'équipements médicaux et à la radiothérapie. Il faudra fabriquer le Cobalt 60 à partir d'une autre centrale si on la ferme. Les centrales au japon sont du type à eau bouillante similaire à la centrale Gentilly 1. G2 qui est de conception différente, possède des systèmes qualifiés parasismique pour assurer le refroidissement et plusieurs systèmes passifs qui ne requiert pas d'électricité dont un réservoir d'eau à l'intérieur du bâtiment et des réservoirs d'eau à l'extérieur. Le modérateur agit aussi comme source froide. Tout ceci est différent des centrales japonaises et rend G2 plus sécuritaire.

Martin Gagnon

Bien sûr que non, il ne faut pas fermer Gentilly-2 ! À moins qu'il y ait un risque de tsunami sur le fleuve Saint-Laurent !

C'est le tsunami et non pas le tremblement de terre qui a causé la perte de l'alimentation en électricité de secours permettant le maintien du refroidissement du c?ur de certains réacteurs au Japon.

Pourquoi ne pas demander l'avis d'ingénieurs nucléaires plutôt qu'à des individus néophytes tels qu'un professeur en science politique, un avocat, un économiste, ou encore à une porte-parole d'un parti politique ?

Si vous vous questionniez sur l'état de votre voiture, consulteriez-vous un professeur en sciences politique ou un mécanicien ? Si vous vous questionniez sur l'état d'un édifice, demanderiez-vous l'avis d'un économiste ou d'un ingénieur civil ?

Serait-ce si absurde de demander l'avis d'un ingénieur nucléaire pour une question concernant l'énergie nucléaire ? Il semble que oui puisque certains néophytes pensent savoir mieux que les experts de la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) ce qui est sécuritaire et ce qui ne l'est pas !

Il faut que je vous laisse. Je dois appeler le président d'une société d'investissement privée pour m'informer des prévisions météo !

Pascal Hernu, ing.

mon commentaire sera court et je transformerai en question: vous est-il déjà arriver de recevoir un appel ou un document vous demandant de vous presenter pour recevoir un traitement à l'iodure de potassium? à ce que je vois certain d'entre vous n'en connaissent même pas l'existence. Pourtant les résident qui entourent la centrale de gentilly et de l'autre rive connaissent bien le traitement car à travers les année ils ont eu a y goûter plusieur fois et une fois est une fois de trop. Pour ce qui est des tremblements de terre qui somme nous pour dire ce quel nous réserve cette mère nature elle a toujours un tour dans son sac. Aller demander au gens du japon, si il le savait. Auriez-vous prevu le tremblement de terre de novembre 88. Par contre, je m'en souviens. Ah ce que l'argent peut faire dire à nos dirigeant. vous m'excuserez pour avoir été un peu plus long.

Denis Bertrand
simple résident du Québec, mais pas professeur, avocat, économiste, président, et finalement je ne suis pas non plus porte parole. OUFFFFFF

Dans le contexte ou la centrale Gentilly-2 ne contribue que pour 3% de toute la production totale d'Hydro-Québec,qu'il faudra bientôt rénover cette centrale à un coût prohibitif ,que le Québec est et sera pour un bon moment en surplus d'électricité, que ce 3% de production peut facilement être compenser par l'énergie éolienne et les économies d'énergies possibles que nous pourrions faire si nous prenions le budget dédié à la rénovation de Gentilly2 et l'investissions dans l'isolations de nos bâtiments sans compter que ce serait très positif pour le secteur de la rénovation.L'énergie nucléaire n'est valable que pour les pays qui ne disposent pas ou peux d'autres sources d'énergies.L'énergie nucléaire est relativement sécuritaire mais tant et aussi longtemps qu'on ne trouvera pas de moyen de disposer de ses déchets de façon sécuritaire et à bas coût elle ne doit être utilisée qu'en dernier recours.Quand nous aurons harnacher toutes les rivières,que nous aurons installer des éoliennes partout ou il y suffisamment de vent notamment aux complexes Manic-Outardes et le grand nord Québécois ,que nous aurons installer des hydroliennes dans nos rivières dans notre fleuve il nous restera encore la filière du gaz naturel à exploiter si bien-sûr nous décidons d'exploiter le gaz du shale d'Utica.Quand nous aurons exploiter toutes ces énergies l'énergie solaire sera devenue exploitable de façon efficace et compétitive question coût.Le Québec à la chance de pouvoir se passer du nucléaire et bien qu'il s'en passe. Michel Raymond

Il faut attendre.



Aujourd'hui avec l'information continue et l'importance que le cinéma et la télévision a dans nos vis, on croit que tout arrive vite. On veut connaitre les causes de l'accident lorsqu'on met les blessés dans l'ambulance. Lorsqu'on aura analysé, ce qui c'est passé au Japon on pourra décider.

La technologie et la science se développent avec la recherche et l'analyse des échecs. Le Titanic et ses mort ont contribué à rendre la navigation plus sure. Cet accident va augmenter la sureté du nucléaire. Ces centrales ont été soumises à un tremblement de terre de 8,9 à l'échelle Richter et à un tsunami.



Il faudra démolir Gentilly un jour et mettre en place la conservation de ses déchets. Qu'il y ait un peu plus de déchet ne changera pas vraiment les risques et coûts de conservation. Lorsque les coûts de réfection de Pointe-Leprau seront connus, on pourra faire une analyse financière et évaluer si c'est rentable de faire la réfection de cette centrale ou de la démolir tout de suite.



En ce qui concerne les coûts d'Hydro-Québec, une enquête sur la corruption devrait les faire baisser. Ce sont les mêmes gros entrepreneurs qui travaillent avec l'Hydro-Québec.

Daniel Legault

Sans être pour ou contre la fermeture de la centrale de Gentilly, je trouve que les propos de Paule Brunelle manquent de nuance. Le sol contient naturellement des isotopes radioactifs, et ce, depuis la formation de la planète bleue. Lorsqu'on parle d'énergie verte, il ne faut pas oublier que toutes les formes de pollution ne représentent pas les mêmes inconvénients. Il y a moyen de faire la gestion des déchets radioactifs sans causer de problème pour les futures générations. La quantité de pollution radioactive générée par les réacteurs nucléaires est relativement petite et peut facilement être entreposée dans des sites sous terrain sécurisés. Je crois que l'énergie atomique a la possibilité d'être verte, tout dépendant de la manière dont on la gère. Par verte j'entends une technologie qui ne nuit pas à l'écosystème planétaire. Vincent Laframboise

Au niveau de la sûreté, les centrales CANDU sont beaucoup plus sécuritaires à exploiter que les BWR/4 japonnais. La raison d'être de Gentilly-2 est de maintenir une expertise dans le domaine nucléaire pour le jour où nous en aurons besoin. Le Canada est riche en uranium et une crise énergétique pointe à l'horizon avec la croissance industrielle de l'Inde et de la Chine.

Les comparaisons sur les coûts de réfection ou d'opération avec l'industrie privée est boîteuse. L'exploitation par le privé de centrales nucléaires est entachée d'un nombre élevé d'incidents dû au manque de formation du personnel ou aux économies faites au dépens de la sécurité. Aussi, au niveau de la réfection, il existe bien peu de cas de ce type de travail fait par l'industrie privée sur des CANDU.

L'avantage de la technologie CANDU réside dans le fait qu'il n'est pas nécessaire d'enrichir l'uranium et que les déchets générés sont moins radioactifs et moins difficiles à manipuler.

Sébastien Blais, ing.

Il faut la fermer si on considère qu'il y a de fortes probabilités de tsunamis dans le fleuve...

Sinon, comme le disent plusieurs, la technologie CANDU fait le travail alors il ne faut pas avoir peur d'avoir peur.

François Trudel

Devrait-on fermer la centrale Gentilly-2? Non!<br />Question: quelle forme de production d'énergie est propre, efficace et peu chère?<br />Au sujet de l'opinion de M. Adrien Pouliot, je crois que les dépassement des coûts est dû à la mauvaise gestion des projets de HQ, donc à l'incompétence des dirigeants mis en place par les différents gouvernements qui sont eux-mêmes incompétents. La preuve, regardez comment sont gérées les crises dans la Santé, l'Éducation, la Justice et la gestion des déficits depuis trente ans. Incompétence, corruption, lourdeurs administratives, c'est ce qui nous gère. Après, les politiciens se demandent pourquoi la population est si cyniques lors des élections, que ce soit au Fédéral, au Provincial oi au Municipal...    Daniel Paquette

Il est impératif que nous ayons des sources d'électricité d'appoint à proximité des villes. On a beaucoup trop vite oublié le verglas de janvier 1998. Nous avons frisé la catastrophe.&amp;lt;br /&amp;gt;Le fait que nos centrales électriques soient situées à grandes distances de la population consiste également un risque non nul que nous devons prévoir et contrer par des centrales de proximité. Fernand Lavigne

Il serait bien aussi d'aller chercher le point de vue d'une expertise scientifique sur la valeur scientifique qui résulte de l'exploitation de la Centrale Gentilly-2.
Pour un vrai débat il serait bien que tous les points de vue soient exposés à la population et non seulement, les intérêts mercantiles, sociaux et politiques.

______________
Dany Béland