| Commenter Commentaires (3)

Nulle part Ici

Partage

Partager par courriel
Taille de police
Imprimer la page

En changeant leur logo et leur appellation pour Ici et en effaçant de la sphère publique le nom de Radio-Canada, la direction de la télé publique a au moins réussi une chose: se mettre tout le monde, absolument tout le monde, à dos.

Depuis les grandes gueules de la twittosphère jusqu'au ministre du Patrimoine James Moore en passant par tout ce qui opine, commente et écrit, la réaction est unanime: Ici ne passe pas. Ici fait rire. Ici désespère. Ici enrage. Ici écoeure.

Ici fait même resurgir la vieille crainte du complot séparatiste. Écoutez James Moore déclarer: «La grande majorité des Canadiens vont être un peu préoccupés du fait qu'on parle de diminuer la présence du mot Canada ou canadien dans l'une de nos deux langues officielles.»

Est-ce que tous ces gens s'énervent pour rien? J'en doute. Tous ces gens ont raison de protester contre une mesure qui sous prétexte de recréer Radio-Canada, l'oblitère et la dissout dans l'insignifiance de trois lettres qui se prennent pour une marque.

Et que dire des pubs avec leur message débile? Ici tout est possible. En effet, même la connerie. Ici tout est permis. Tout? Ça m'étonnerait. Ici c'est le bonheur. Ma parole, on se croirait au Club Med.

Que dire aussi de la poursuite navrante que Radio-Canada a intentée contre une petite télé multiethnique? Avec la bénédiction du CRTC, la télé devait changer son nom cet été pour Ici. Quand on pense que Radio-Canada a dépensé 400 000$ et mobilisé tous les brillants cerveaux de son équipe de marketing pendant un an pour accoucher du même nom qu'une télé sans moyens, ça fait mal au coeur. Tout ça pour ça?

Le pire c'est qu'en conférence de presse la direction a affirmé que Radio-Canada était une marque solide et très admirée par l'ensemble des Canadiens. Elle aurait pu ajouter, une marque reconnue dans le monde entier. Quand un journaliste de Radio-Canada demande une accréditation pour un festival international, un événement sportif, l'élection d'un nouveau pape ou d'un nouveau président, il n'a aucun problème à l'obtenir. À l'étranger, Radio-Canada porte en son nom et en son sein, un sceau d'approbation immédiat. C'est autant une institution qu'une marque à laquelle sont associés les mots prestige, rigueur, pérennité et crédibilité. Remplacez Radio-Canada par Ici, à Rome, Istanbul ou Washington, et vous ne récolterez que froncements de sourcils et airs perplexes. Ici quoi? Ici où? C'est une blague?

Mais à quoi ont-ils donc pensé? Qu'on pouvait d'un trait réduire en miettes 75 ans d'Histoire et recommencer à neuf comme si de rien n'était avec un logo qui dans le meilleur des cas, rime avec Pepsi?

Sur papier et encore plus sur écran, c'est vrai que le Ici collé à la dizaine de plateformes qui constituent l'ensemble des services et des chaînes de la société, a le mérite d'être plus clair graphiquement que la pizza all dressed des logos dépareillés.

Mais il y a un monde entre faire un peu de ménage graphique et faire sauter la baraque au complet.

Que Radio-Canada veuille rajeunir son image, grand bien lui fasse.

Qu'Ici devienne un mot-clé dans sa stratégie, passe aussi. Après tout, Ici fait partie du vocabulaire des reporters et des animateurs depuis 75 ans. Mais leur Ici n'a jamais été tout seul, ni tout nu, flottant comme une vulgaire particule dans l'atmosphère. Leur Ici allait de pair avec Radio-Canada.

Or la plus grosse erreur, la grande gaffe de cette nouvelle stratégie dopée au jeunisme, c'est d'avoir torpillé l'expression Radio-Canada sous prétexte qu'elle était trop vieillotte ou pas assez branchée pour les jeunes.

Permettez-moi de croire que les jeunes sont plus intelligents que ça et qu'ils tiennent au nom de Radio-Canada autant que les plus vieux. Ce nom-là nous appartient à tous. Il doit revenir au grand jour. Parce que Ici sans Radio-Canada, ce n'est rien. C'est nulle part quand ce n'est pas carrément nul.

ON EN PARLE TROP

De Jacques Villeneuve. Dès qu'il ouvre la bouche et souvent pour débiter des inepties, tous les micros s'allument. Tant qu'il pérore sur les pneus Pirelli, ça va, mais souhaitons que ce week-end il n'en profite pas pour se lancer dans une autre de ses fumeuses analyses socio-économiques du Québec.

ON N'EN PARLE PAS ASSEZ

Du départ en catimini d'Anne Serode, la directrice des programmes de la radio de Radio-Canada. Le 16 mai, elle héritait du mandat de donner un nouvel élan à l'actualité et aux affaires publiques de la radio. Le 31 mai, elle prenait cet élan en quittant carrément Radio-Canada. Bizarre, non?

Partager

publicité

Commentaires (3)
    • Dans le temps Radio_canada font volte-face avec Bell et ses actifs sur Astral-media, pour que le CRTC arrete l"ingerence et l"intimidation de bell canada comme seul sur le marche
      Sans contrainte d"exploiter sans avoir de competiteur mais le CRTC aurait fait annuler le
      contralt selon Radio-canada- sans qu"on ne croit les allegations de rado-canada mais semblerait-il un accord aurait ete signer pour faire echange et ainsi equilibrer les finances des deux principaux competiteurs soit Astral-media et La compagnie Bell quioque suivant les resultats des ententes et des litiges le CRTC aurait mediatiser avec les deux pour former une sorte de "Partnership" et ainsi se diviser les parts des benifices comme tout semblerait se fonder sur l"accord du partenariat le droit aux recherches entre les competiteurs ainsi toucherait sans doute des stations radio et televisions a rejoindre ou a retransmettre les accords sur une echelle de rachat de d"autres stations au prive telle Tva.. car on sait que radio-Canada a ses effectifs avec le gouvernement soit la cote d"ecoute retransmit par radio ou satellite est de nature gouvernementale ainsi de fait meme les stations prives le seraient-elle par astral-media ce qui ne serait pas justifiable pour une compagnie telle que Bell de "Manger" les plus faibles se croyant la plus forte sinon faudrait remettre en question les employes "astral a la rue " comme c"est le cas en derniere heure semblerait-il avec Bell canada pour couper dans ses budgets et autant dans ses depenses comme si souvent radio-canada influence sa cote en retransmettant les sondages "electoraux" avant que ne soit donner les "Derniers resultats" comme le cas du PQ, soi -disant
      Bell-Astral!

    • Je suis tout à fait d'accord avec vous, Mme Petrowski. Ils sont tout simplement dans l'erreur.

    • Pendant ce temps, ICI, ;) à Windsor, depuis 2009, les Franco Ontariens se débattent pour récupérer la programmation locale la plus complète possible pour la station de Radio-Canada, CBEF. Pas sûr que dans 15 ans, les francophones vont vouloir se battre pour conserver ICI. Dans le reste du pays, Ici Radio-Canada fait partie du langage identitaire, ce qui n'est pas rien.
      Daniel Richard

Commenter cet article

Les commentaires sont maintenant fermés sur cet article.

Veuilez noter que les commentaires sont modérés et que leur publication est à la discrétion de l'équipe de Cyberpresse. Pour plus d'information, consultez notre nétiquette. Si vous constatez de l'abus, signalez-le.

publicité

Les plus populaires

Tous les plus populaires
sur lapresse.ca
»

publicité

la boite:2525685:box
la boite:1609999:box; tpl:300_B73_videos_playlist.tpl:file;

publicité

Autres contenus populaires

publicité

image title
Fermer