Bernard Trépanier n'a pas inventé le 3%, car en 1999, je devais me présenter au élections
dans ma municipalité une petite ville, et je me suis fait offrire ce fameux 3%,donc le système existe depuis longtemps, je pourrais vous en raconter longtemps.la commission
selon moi est nessessaire.

Il faudrait poser des questions aux proprietaires de maison qui se sont fais harnaquer par des compagnies de constructions douteuses. Il y a une maison qui vient d'exploser. Le proprietaire avait auparavant reussi a obtenir un jugement en sa faveur a cause que sa maison avait un probleme. Y a t-il un lien a faire entre les deux evenements?

Mme Ouimet,
Pour ce qui est de la fin de votre article, qui est en partie fort juste, la commissaire était effectivement mêlée, accordons lui au moins que M. Dumont sait lui-même être plutôt mêlant, mais bref ce que je veux soumettre à votre attention est tout autre. C'est que jamais dans ses romans Sir Arthur Conan Doyle ne fait dire à Holmes la citation que vous lui prêter soit «élémentaire mon cher Watson». Bien que cette phrase soit au XXIe siècle associée à Sherlock Holmes, il ne l'a prononcée dans aucune des cinq histoires écrites par Arthur Conan Doyle. Par contre, elle est présente dans «Les Exploits de Sherlock Holmes», un recueil de nouvelles écrites par Adrian Conan Doyle (le fils de Sir Arthur Conan Doyle) et John Dickson Carr et dans la nouvelle L'Aventure de la veuve rouge également écrite par Adrian. Que celui qui n'a jamais été ignorant lance la première pierre...
Un de vos fidèle lecteur
Pierre Guzzo

J'aime bien votre petite note sur madame la juge Carbonneau à la fin de votre article. Depuis le début des audiences de la commission, elle est régulièrement à côté de ses pompes et ses questions démontrent régulièrement qu'elle ne comprend pas les propos des témoins. Même son procureur chouchou M. Gallant paraît souvent interloqué par les remarques étranges de la juge.

Ste-Trinité? La voilà: l'absence d'une véritable concurrence (régionalisme et achat chez nous); l'absence de mobilité d'emploi (monopoles syndicaux); une gestion gouvernementale déficiente (lourde réglementation au lieu d'un contrôle véritable qui exige des vérifications aléatoires et non bureaucratiques, accompagnées d'un train de sanctions réelles et punitives).
Nous n'avons pas besoin de démontrer les stratagèmes (le comment), mais de nous adresser au pourquoi.
Cette commission est une perte de temps et une excuse permettant aux politiciens de repousser l'échéance de décisions douloureuses, qui requièrent du courage politique et l'abandon du populisme.

D'accord avec DCSavard. Pour l'instant, ce que les témoins ont affirmé est que Bernard Trépanier a reçu beaucoup d'argent, la preuve n'a pas encore démontré que cet argent a servi au financement du parti Union Montréal.

Bon matin madame,
Savez-vous que si je défoncais la vitrine d'une banque et que j'y pénétrais pour m'emparer de 30,000.00$ et même plus tout ca sans violence ni menace, je serais arrêté, poursuivi en justice et pugerais une peine plus ou mins longue....... Pendant ce temps les bandit en cravate de pa construction et des firmes de génie conseil se pavane à la commission Charbonneau pour les même raison sauf qu'au lieu des banques ils se sont emparés de deniers publique....nos taxes et eux se vantent sur la place publique s'en aucune pénalité. Il y a 2 formes de justice, celles des riches qui peuvent se payer de bons avocats sans scrupules et véreux et qui peuvent compter sur leurs bons contacts politiques et le reste de la population qui porte le fardeau de la preuve. 'est de là que vient le cynisme envers la classe dominante et politique. Bonne journée et continuez à faire votre bon travail de recherche car vous êtes assurée d'une job à perpétuité pendant que vous et l'ensemble des payeurs de taxes allons payer à perpétuité.....
André Béliveau

Dire une affaire parce que quelqu'un te l'a dite, ce n'est pas une preuve de quoique ce soit. Jusqu'à maintenant, il y a beaucoup de ça. Bien des gars qui ont vu le gars qui a vu l'ours. Le témoignage de Dumont est dans cette catégorie. Il a dit ce que tout le monde voulait entendre et tout le monde d'être rassurés dans ce qu'ils pensaient déjà.
Quand est-ce que cette commission va sortir des vraies preuves? Qu'un gars extorque 3% à un autre gars en lui disant que c'est pour le parti politique, ça ne veut pas encore dire que le 3% a réellement été dans les poches du parti politique. Je reçois régulièrement des courriels dans ce genre-là. Certains se prennent même pour des banques desquelles je serais le client.

Ste-Trinité ? N'oubliez-vous pas que là où il y a construction, se trouve nécessairement à l'affut un honorable membre de la Chambre des notaires ?