Saku Koivu reviendra bientôt au jeu, il portera le C et c'est très bien ainsi.

Au nom de quoi le Canadien changerait-il subitement de capitaine, comme le suggèrent certains?

Parce que l'équipe s'est bien débrouillée (fiche de 8-3-1) pendant qu'Alex Kovalev assurait l'intérim?

Parce que Kovalev a profité de l'absence de Koivu pour finalement faire ce pourquoi George Gillett le paie grassement, c'est-à-dire produire à l'attaque?

 

Parce que Kovalev serait subitement devenu un leader de la trempe de... Bob Gainey ou Guy Carbonneau, mettons?

Ou alors - et celle-là, c'est vraiment la meilleure que j'aie entendue - parce que Koivu, qui a le malheur de n'avoir jamais remporté la Coupe Stanley, ne mérite pas qu'on le laisse éclipser le record de longévité de Jean Béliveau à titre de capitaine du Canadien? De grâce! Est-ce la faute de Koivu si, pendant des années, Réjean Houle et son administration n'ont pas été foutus de lui donner une équipe digne de ce nom? Être meneur, c'est bien beau; encore faut-il avoir autre chose à mener que du bois mort et des joueurs de série B.

Je ne parviens pas à comprendre l'acharnement envers Koivu. S'il a un défaut, c'est de tellement se défoncer chaque fois qu'il saute sur la patinoire qu'il finit parfois par manquer de jus après les Fêtes. Il prêche par l'exemple et il faudrait le lui reprocher?

Il est possible que Kovalev exerce présentement plus d'influence que Koivu au sein du club. Possible. Mais ce n'est pas comme si Koivu était subitement devenu l'équivalent montréalais de Sean Avery. Il ne sortirait peut-être pas grand gagnant d'un concours de popularité, mais il a le respect de tous ses coéquipiers

Au lieu de s'évertuer à souligner à quel point le jeu de Kovalev s'est amélioré pendant l'absence de Koivu, on devrait plutôt se demander comment il se fait que Kovalev en ait tant arraché plus tôt dans la saison. Que je sache, Guy Lafleur n'a jamais eu besoin d'avoir un C cousu sur son chandail pour remplir le filet adverse. Ce n'est tout de même pas la faute de Koivu si l'Artiste n'a pas marqué pendant 19 parties de suite!

Ne vous trompez pas. J'aime Kovalev, ce poète sur patins. J'aime son intelligence, ses feintes alambiquées, son tir foudroyant. Mais j'ai beau chercher, je ne vois pas ce que gagnerait le Canadien à déshabiller Koivu pour habiller Kovalev.

Ce serait une gifle en plein visage de Koivu, un athlète fier. Certains évoqueront le précédent de Mike Modano, le vétéran des Stars remplacé par Brenden Morrow à titre de capitaine en 2006. Mais il y a quelques différences fondamentales. À Dallas, la passation des pouvoirs s'était faite au camp d'entraînement, pas en plein milieu de la saison. Et le remplacement de Modano par un joueur plus jeune de huit ans représentait en quelque sorte la transmission du flambeau à la génération suivante. Rien à voir avec ce qui se passerait si on dégommait un vétéran, Koivu, au profit d'un autre, Kovalev.

Non, le prochain capitaine du Canadien n'est pas un attaquant, il n'est pas Russe et il ne porte pas le numéro 27. C'est un défenseur, il a un sourire de gentil géant et le respect de tous ses coéquipiers. Vous savez de qui je parle : Mike Komisarek.

Si vous tenez absolument à ce qu'on analyse les performances du Canadien, voici une question dont la réponse devrait vous intéresser: quelle est la fiche de l'équipe depuis que Komisarek est revenu dans l'alignement après une absence de 16 matchs, le 18 décembre? Huit victoires, une défaite et un revers en prolongation. Et en voici une autre : le dossier du CH quand Komisarek est uniforme cette année? 17-3-3. Tiens donc. Si un joueur fait vraiment la différence, se pourrait-il que ce soit lui?