| Commenter Commentaires (14)

Canadien-Sénateurs: rivalité confirmée

Le but controversé de Mika Zibanejad (deuxième en... (Photo: Sean Kilpatrick, PC)

Agrandir

Le but controversé de Mika Zibanejad (deuxième en partant de la gauche) confirme la rivalité qui animera dorénavant les matchs opposant le Canadien aux Sénateurs.

Photo: Sean Kilpatrick, PC

Partage

Partager par courriel
Taille de police
Imprimer la page
François Gagnon
La Presse

La poussière est retombée. La colère, beaucoup moins. La passion, pas du tout. Le but, le damné but, le but controversé de Mika Zibanejad qui a amorcé la chute en enfer du Canadien, mardi à Ottawa, a fait jaser toute la journée. Et il fera jaser encore longtemps.

Bon? Pas bon?

Ceux qui se rangent derrière la version officielle de la LNH ont raison de le faire. Car, selon les règles, ce but était bon. Et il le sera toujours.

Ça ne veut pas dire que ceux qui contestent la version officielle sont dans le noir complet. Ils sont dans une zone grise qui leur permet de hurler leur colère. Même si cette colère rend parfois aveugle.

S'il sera à jamais impossible de rallier tous les amateurs de hockey, analystes, commentateurs, anciens joueurs et arbitres sur une version unanime par rapport à ce but, il faudrait tous s'entendre sur une chose: réviser ce damné règlement 49,2, qui ouvre la porte à l'interprétation.

Pourquoi des personnes intelligentes, compétentes, ouvertes d'esprit et sans parti-pris n'arrivent pas, après avoir revu 100 fois plutôt qu'une le but controversé, à s'entendre sur le fait qu'il y ait eu ou non un mouvement volontaire pour pousser la rondelle dans le filet, comme l'interdit le règlement?

Parce qu'il est parfois difficile, voire presque impossible, de faire la différence entre un geste volontaire et un mouvement normal.

C'est exactement ce qui est arrivé mardi.

Le but a été accordé et je comprends très bien pourquoi cette décision a été prise. Il aurait été refusé que j'aurais tout autant compris.

Et c'est ça qui n'est pas normal. Si un règlement ouvre la porte à ce genre de décisions diamétralement opposées, c'est parce qu'il est mauvais. Et qu'il doit être modifié.

La LNH devrait faire son lit une fois pour toutes. Un but marqué à l'aide d'un patin, que ce soit avec la lame ou le bottillon, devrait être bon, peu importe la façon dont il est marqué. Ou devrait être refusé sans autre raison qu'il a été marqué avec le patin. Pas de zone grise, pas de tergiversations, pas de guerres de mots et de cascades d'injures envoyées à ceux qui pensent d'une façon par ceux qui pensent d'une autre façon.

Mais bon! Parce que cette solution semble si simple et si évidente, il serait surprenant qu'elle soit adoptée rapidement par une ligue qui trouve trop souvent le moyen de faire compliqué quand il serait si facile de faire simple...

Une rivalité qui perdurera

Au risque de tourner encore inutilement le fer dans la plaie des partisans du Canadien, ces derniers peuvent maintenant partager la «douleur» qui a meurtri les fans des Nordiques lorsque Kerry Fraser a annulé le but d'Alain Côté.

Mais plus encore, ce but de Zibanejad confirme la rivalité qui animera dorénavant les matchs opposant le Canadien aux Sénateurs. En saison régulière, et surtout en séries éliminatoires si les deux équipes se croisent de nouveau un jour. Après le coup sournois et dangereux d'Eric Gryba aux dépens de Lars Eller, les déclarations incendiaires et sans doute bien calculées de Paul MacLean, qui ont provoqué des réactions émotives de Michel Therrien, les mises en échec solides entre joueurs des deux équipes, un tir de Josh Gorges directement sur Kyle Turris, les unes tapageuses des tabloïds des deux villes et quelques échanges virils entre journalistes des deux camps, il est clair que les duels Montréal-Ottawa ne seront plus jamais de petits matchs sans importance entre voisins qui s'ignorent.

Et ça, c'est tant mieux.

Pas fort, mais pas encore fini

Le Canadien est dans les câbles. C'est un fait. Il a un genou au sol et manque un brin ou deux de force dans l'autre jambe pour se relever et retrouver son équilibre. Son capitaine est hors combat, plusieurs joueurs sont physiquement amochés, voire très amochés. Moralement, c'est pire encore. Car quand on y pense, le Tricolore se retrouve à une défaite des vacances, alors qu'il pourrait facilement être à un gain de la deuxième ronde des séries.

Et bien que les statistiques militent en faveur des Sénateurs - ils ont remporté les sept séries au cours desquelles ils ont profité d'une avance de 3-1 -, cette série n'est pas finie.

Pas question de changer ma prédiction initiale donnant les Sénateurs gagnants en six matchs, par sympathie pour le Canadien et ses partisans. Mais je demeure convaincu que devant Peter Budaj, si le gardien auxiliaire du Canadien doit venir en relève à Carey Price ce soir, les joueurs du Tricolore seront en mesure de prolonger la série. L'appui inconditionnel des fans les aidera. Et à un moment donné, le sort devrait favoriser l'équipe qui le mérite le plus. Et cette équipe, après quatre matchs, est le Canadien.

Michel Therrien mériterait lui aussi un gain de son équipe devant ses partisans. Même si c'était le dernier de l'année. En effet, en dépit de critiques liées au «retrait préventif» d'Alex Galchenyuk en troisième période, mardi à Ottawa, et à la présence douteuse sur la patinoire de quelques joueurs en fin de match, l'entraîneur-chef du Canadien a accompli du travail colossal en un peu plus d'une demi-saison. Du travail qui ne devrait pas être minimisé en raison d'une sortie trop hâtive en première ronde des séries. Michel Therrien fera tout ce qu'il peut pour éviter à son équipe l'affront d'une élimination à la maison. De fait, je suis convaincu qu'il croit encore sérieusement aux chances de son équipe de remonter la pente. Je suis toutefois loin d'être convaincu que ses joueurs affichent la même conviction. Pas parce qu'ils ont lancé la serviette. Mais plutôt parce que je crois qu'ils sont trop minés par les blessures pour y croire vraiment.

On verra!

Partager

lapresse.ca vous suggère

publicité

Commentaires (14)
    • @leformateurJe suis d'accord avec toi pour RDS. Ils sont censurés à l'os. D'ailleurs je vous demande si quelqu'un peut me dire avec quel joueur des SENS Lars Eller ce beau Danois Royal a eu une altercation verbale avant de se faire frapper. Je n'ai pu voir et RDS s'est abstenu de nous le passer en boucle.

    • Rivalité confirmée depuis 1922 monsieur Gagnon. Le 9 janvier 1922, un certain Sprague Cleghorn alors défenseur du CH d'ailleurs obtenu des Sénateurs fit tellement de coups sauvages contre 3 joueurs des SENS que des policiers d'Ottawa entrèrent dans le vestiaire des Canadiens après la partie et le menacèrent d'arrestation .
      C'est pas d'hier que vos Canadiens agissent en frustré.
      J'ai bien hâte de voir si mes Pengouins affronteront les SENS. Et si ça se produit, comment ils se comporteront face à ces mêmes Sénateurs
      P.S. J'ai confiance

    • La défaite du CH n'est pas dû aux arbitres, si le but a été accordé c'est la faute aux Bruins de Boston! Tout le monde sait ça, si le CH a des blessés, ou perd une partie c'est la faute aux Bruins... :)))
      La preuve? La décision sur le but de Zibanejad a été prise à Toronto.... Qui était dans le groupe qui a pris la décision? Le père de Gregory Campbell qui joue pour les Bruins...
      Donc les Bruins sont responsable de la défaite du CH.... :))) Facile n'est-ce pas?

      P.S. SVP na pas faire le 911... quand même...

    • Je viens de comprendre!!! Les arbitres et les journalistes ne font que suivre le mot d'ordre de la LNH de «créer» une rivalité Montréal-Ottawa... c'est bon pour la business et pour le journalisme.
      Et pour reprendre le commentaire de RollerDerby, c'est pas en jouant au hockey que le Canadien va remporter une coupe Stanley dans l'ère moderne. Qu'il suive les directives de la LNH, qu'il crée la controverse si chère aux journalistes parce que c'est vendeur, et son tour viendra, selon l'échéancier déterminé par Gary Bettman dans son plan de marketing.
      En attendant, nous, les fans, continuons à nourrir la bête.

    • Monsieur Gagnon,
      Comme d'habitude vous vous croyez plus fin que les autres. La très forte majorité des non-partisants des Sénateur affirment que le but n'était pas bon. Au moins trois anciens arbitres, qui selon moi sont plus crédibles qu'un "journaliste"sportif" affirment que le but n'était clairement pas bon (même Fraser) et ce dans le contexte du règlement. Je suis convaincu qu si un tel but était arrivé dans une autres série que celle Ottawa-Montreal, vous auriez été le premier à affirmer que le but n'était pas bon.
      Évidemment vous aimez toujours dire le contraire des autres!
      Quand au hockey à leur actuel, pour moi c'est beaucoup plus proche du Roller Derby (c.f. Eller) qu'autre chose (ç'est plus facile à vendre comme sport dans la Ligue de Betman). Les Sens ont bien compris mais pas le Canadien qui joue encore trop au hockey.

    • @leformateur
      Combien de parties de 60 minutes les Sens ont -ils joué dans cette série ?

    • Je suis un Québécois pur laine et...j'ai toujours détesté le Canadiens, au même stade que les Leafs :)
      Ce n'était pas TOUT le Québec qui était dévasté mardi soit-dit en passant!!
      Fa514, sérieusement, pourquoi est-ce que M. Gagnon irait à l'Antichambre à Télé-Canadiens?! Rien ne peut être dit sur ce plateau si ce n'est pas PRO-Canadiens...et s'en est exaspérant! Certaines gens parlent à tort des médias d'Ottawa parce qu'ils les disent trop partisans...s'en est à mourrir de rire parce que le plus hypocrite de tous est justement RDS!
      Sérieusement, pour laisser venir en onde un ex-arbitre qui saute sa coche dans son salon et qui téléphone à l'animateur pour venir défendre la Sainte-Flanelle en onde ....tel que mentionné hier, c'est pathétique!!!!
      Le Canadiens n'a pas jouer une seul 60 minutes en 4 matchs...c'est la raison majeure, avec le manque de coaching du coach, qu'il se retrouve dans cette situation...
      NO EXCUSES, non?!
      C'Est pas fini par contre...et si Montréal l'emporte, je serai le premier à venir vous féliciter sur tous les blogues, en bonne et du forme!
      Mais quand même, GO SENS GO!!!!
      :)

    • On a accepté le but de Mahmood de peur de voir l'aréna de Kanata exploser sous la frustration et la colère. Explosions dans les gradins et sur la patinoire. Le but aurait du être refusé.

    • Encore les médias qui tentent de nous faire croire qu'une rivalité est en place. Ben oui sibole, nous sommes en séries, on veut battre Ottawa mais comme d'autres l'ont dit, il me font rien du tout les Sens. L'année prochaine sa vas redevenir des matchs ben ordinaire à mon avis.

    • Mr Gagnon : Ceux qui se rangent derrière les officiels!?!!?
      Kerry Fraser et Stéphane Auger, 2 ex-officiels, ont dit que le but n'était pas bon.
      Je crois qu'ils sont plus crédibles que les journalistes d'Ottawa

    • Naissance d'une rivalité oui, mais pas du même genre que celle avec les Nordiques, du moins pas pour moi, entre le CH et les Nordiques j'étais CH, mais Nordiques contre toutes les autres équipes j'étais Nordiques, mais dans le cas d'Ottawa je n'en ai rien à foutre de cette équipe, même je crois que je préfère n'importe laquelle équipe qu'eux et même peut-être les Leafs.
      Pour en revenir sur le cas Galchenyuk du dernier match, Michel Therrien peut bien dire n'importe quoi sur son utilisation et celle des autres, mais si il y en a un qui a erré mardi comme coach c'est bien lui, il a pratiquement joué les 10 dernières minutes à deux trios, ça fait que le monde sur la glace dans la dernière minute se trainait sur la glace, même que Prust a tombé complètement à plat se relevant difficilement, cherchons pas d'autres responsable, c'est lui qui décidait qui embarquaient, il a erré et qu'il assume.

    • Pour ma part la rivalité que vous décrivez n'existe pas. Les sens sont un bon club, il risque de battre le CH et les éliminer mais c'est pas ca qui va créer une rivalité. CH-Nordiques c'était une centaine de coche plus élevés que CH-Ottawa. Malgré tout les Sens ne devraient pas passer à travers la deuxième ronde s'il y vont.
      Un retour 3-1 ca c'est déjà vu. Faut rester réaliste avec le club en place ca sera très difficile.

    • F.Gagnon
      Vous devrez vous présenter à l'Antichambre avec un gilet pare balle et un casque militaire et faire attention aux panélistes. Pour le lancement de la nouvelle rivalité Canadiens/Sénateurs.
      La nouvelle rivalité qui vient de s'annoncer a pris des dimensions démesurées avec ce but qui a fait perdre la tête à tout le Québec.
      Oui le but est bon et ce n'est pas là que le CH a perdu.
      Le CH a perdu parce qu'il a voulu protégé une mince avance en troisième.
      Une grosse erreur de M.Thérien, pcq les Séns, durant toute la saison, ont dominé les troisièmes périodes.

    • Sur la photo Zibanejad, plutôt que de célébrer comme on s'y attend, regarde clairement l'arbitre pour voir s'il a vu son "kick in".
      Ppur ce qui est du titre de l'article, n'en déplaise aux gens et journalistes d'Ottawa, en tant que partisan du CH depuis toujours, les Sens me laissent toujours tièdes et ça ne changera pas en cas d'élimination. C'est vraiment loin d'être comparable à une série contre Boston, Phyllie, ou ce que ça aurait été contre Toronto. Très loin.

Commenter cet article

Les commentaires sont maintenant fermés sur cet article.

Nous vous invitons à commenter les articles suivants:

Veuilez noter que les commentaires sont modérés et que leur publication est à la discrétion de l'équipe de Cyberpresse. Pour plus d'information, consultez notre nétiquette. Si vous constatez de l'abus, signalez-le.

publicité

Les plus populaires

Tous les plus populaires
sur lapresse.ca
»

publicité

la boite:2525685:box
la boite:1609999:box; tpl:300_B73_videos_playlist.tpl:file;

publicité

Autres contenus populaires

publicité

image title
Fermer