article très intéressant : http://nhl-red-light.si.com/2012/12/17/nhls-cba-dispute-enters-legal-swamp/?sct=uk_t11_a5
savoureux de lire les volte-face de la ligue...entre ce qu'elle claironne depuis des mois, et ce qu'elle prétend à la cour...

Dissolvez votre "Association" messieurs les joueurs, dissolvez! Si l'idiotie était soluble dans l'air il y a longtemps que vous auriez individuellement disparus, alors autant que ce soit collectivement par une dissolution légale. À trop vous avoir entendu geindre et vociférer, mon intérêt à votre égard ne s'est pas seulement dissolu, il a volé en éclat. Vous ne méritez pas d'être admirés et encouragés par vos fans. Vous ne méritez rien de plus que notre indifférence en réponse à votre mépris. Jouissez de vous dissoudre, hurlez en hyper-martyrs auto-proclamés que vous êtes, et nous jouirons pleinement et en silence de votre pathétique mais si agréable disparition. Vous n'êtes pas animés par le désir de « jouer » mais obssédés par celui compulsif et aliénant de « banquer ». Les « propriétaires » ont la pleine et entière possession de leur entreprise et sont vos employeurs; vous êtes des « joueurs », leurs employés. Pas de « partenaires », des employés, hyper-choyés. Vous ignorez tant de la réalité et des principes de ce monde. Honte à vous! Vous mordez la main qui vous nourrit. Vous sciez la branche sur laquelle vous êtes assis. Vous tuez votre sport.

Cette notion de monopole est difficile à comprendre. Les joueurs, et propriétaires, qui le désirent n'ont-ils pas toujours la possibilité de former une nouvelle ligue professionnelle comme ça s'est fait dans le passé avec l'Association Mondiale? C'est vrai que les salaires seraient moins élevés... les joueurs s'accomodent donc bien de ce «monopole». Et d'autre part, l'Association des joueurs n'est-elle pas aussi en position de monopole? Un joueur pourrait-il faire partie d'un autre syndicat et jouer dans la LNH? La LNH ne pourrait-elle pas poursuivre l'Association des joueurs selon cette même loi anti-monopole?
Je m'excuse de poser ce genre de questions qui révèlent ma grande ignorance.

Je pense que Fehr est pret a perdre une saison de hockey.
Si les joueurs signaient l'offre de la LNH, ils continueraient d'être très bien rémunérés pour de ne pas dire trop payé. Je n'ai rien contre le fait qu'ils gagnent beaucoup d'argent. Tant mieux pour eux. Mais pourquoi s'obstinent-ils autant? Beaucoup de gens perdent de l'argent dont ils ont vraiment besoin. Les gens qui travaillent pour les équipes, les arénas, les nombreux commerces qui dépendent directement ou indirectement du hockey etc. Les joueurs devraient penser à ça non? A quoi pensent-ils au juste? Pour quoi au juste se battent-ils vraiment? Juste pour ne pas perdre la face? Pour les futurs joueurs? Pour jouer le jeu de la solidarité?
Et quand je parle des joueurs, je parle de combien de joueur au juste? 700? Surement pas. 350? J'en doute. Moins de la moitié parle au nom des autres. Je continue de penser que s'il y a avait un vote secret, plus de 50% déciderait d'accepter l'offre de la LNH pour jouer au plus sacrant. Ca Fehr le sait et c'est bien la seul carte qu'il ne veut pas jouer.

Ton titre décrit le mieux ce qui se passe présentement entre les deux parties, il ne faut pas oublié que dans une bataille de coqs les deux perdent des plumes, cependant j'espère qu'au moins le conflit permettra d'épurer l'air ambiant et que tant du côté des proprios que des joueurs on fasse place à la coopération mutuelle, mais pour ça , ça passe par la mise au rancart tant de Bettman que Fehr.
Mais plus réorienter la LNH et ses franchises plus au nord, au moins 6 du sud, et ce n'est pas les nouvelles localisations qui manquent, Québec, Hamilton-Toronto, Milwaukee, Protland Oregon, Seattle, Hartford et même Saskatoon.

Je ne vois pas comment un juge peut penser que la LNH a négocier de bonne fois quand, après s'êtte vu soumis des propositions Bettman et ses sbires n'ont mis que 10 minutes pour les refuser , un juge ne peut pas ne pas voir cela comme de la mauvaise fois .

Gary Bettman et Bernie Ecclestone sont 2 faces à claques qu'on aimerait voir disparaître du paysage sportif.
Quelle arrogance... 2 petits Napoléon.!!!

M. Gagnon, i y a un élément que je ne comprend pas. Lorsque le lockout a été décréter, les joueurs faisaient partie d'une association légitime alors s'ils désirent se dissocier de leur syndicat, comment peuvent-ils par la suite plaider l'autonomie individuelle et poursuivre la ligue pour un lockout illégal.
Le lockout est toujours valable jusqu'à la dissolution de l'association et par la suite ça devient alors une cause avec des contrats individuels à plaider individuellement. Comment alors plaider que le lockout est illégal puisqu'en principe, à la dissolution de l'association, tous les contrats deviennent caduque et sur quoi les joueurs peuvent ils plaider ?
Si les joueurs deviennent tous autonome sans contrat, ne s'agit-il pas de renégocier des ententes individuelles ? Étrange cette façn de faire et étrange que Fehr qui en principe, représente une association, devienne du jour au lendemain non légitime que négocier ?
Les joueurs ont toujours plaider leur allégeance à leur association et tout d'un coup, ils décident que cette association n'existe plus et qu'ils peuvent pousuivre la ligue et les équipes mais sur quelle base ?
A moins que l'association n'est pas légalement autorité alors cette association n'est que de la frime et chaque joueur doit laider sa cause lui même. Très complexe ce système surtout qu'ils devront adresser deux systèmes de lois entièrement différent entre ce qui se passe aux États-Unis et ce qui se passe au Canada.
Toute à fait aberrant.

Considérant qu'une bonne partie des demandes patronales sont là pour discipliner les propriétaires, je trouve pertinent que l'association soit dissoute.
Ensuite chacun des propriétaires négociera individuellement avec chacun des joueurs. Si la ligue veut limiter les négociations individuelles, elle devra discipliner les propriétaires au lieu de se servir des joueurs.

Revenez-en M. Gagnon, et passez donc à autre chose.

Ceci est totalement ridicule, il y a tellement de gens qui sont sous le seuil de la pauvreté et des gars qui font plus que je ne ferai dans une vie et se plaignent de cette façon. En tout cas moi le hockey c'est fini, ses pauvres hokeyeurs qui ce moquent carrément de nous, j'auraient honte à leurs places et devraient apréciés ce qu'ils ont et retournés au boulot, apès tout ce n'est pas une question de vie ou de mort c'est un SPORT.