Sorties autorisées pour Guy Turcotte: qu'en pensez-vous?

Guy Turcotte, qui a tué ses deux enfants, mais a été jugé non criminellement responsable de leur mort, aura droit à des sorties supervisées de l'Institut Philippe-Pinel allant jusqu'à 16 heures par jour. Son cas sera réévalué dans six mois.Merci d'avoir participé. Voici quelques-uns de vos commentaires.

Est-ce  le reflet de notre société?

Vous pouvez impunément tuer, que dis-je, massacrer vos deux enfants et les faire souffrir, crier, les voir essayer de se défendre et, quelque temps après, vous retrouver libre comme l'air.  Car c'est bien ce qui se passe.

Comment un peuple peut-il tolérer cela.  Je sais, le jury l'a trouvé « non responsable" mais les gens du comité pour étudier sa demande de libération conditionnelle font partie du problème, puisqu'ils sont censés être des gens renseignés, instruits et capables de rendre un jugement éclairé.

Je vous avouer que si j'étais son ex-épouse je saurais faire justice.  Je suis révoltée de voir cela. En même temps, je suis, par le fait même, contente d'avoir un âge qui me soustraira à ces choses dans quelques années. Je ne voudrais pas avoir à vivre dans ce genre de monde toute une vie et surtout je suis désolée pour mes petits-enfants qui

auront à le faire.

Mon coeur se serre et je suis triste de penser à ces deux enfants morts par vengeance et à leur mère qui doit vivre avec ce lourd fardeau et qui voit ce monstre libre.

Réjeanne Beauaire

Insensé

C'est insensé qu'il puisse recouvrer la liberté et éventuellement pratiquer à nouveau la médecine.

Il a planifié ce meurtre en allant acheter du liquide lave-glace avant d'assassiner ses deux enfants pour se venger de sa femme qui avait un amoureux.

Un médecin qui veut vraiment se suicider a les connaissances et la possibilité d'ingurgiter autre chose que du liquide  lave-glace pour réussir son suicide.

Il n'avait pas l'intention de mourir. Il savait ce qu'il faisait.  Il devrait être en prison à vie.

Katia Perron, Québec



Décision dangereuse et honteuse

C'est une honte et un réel danger pour notre société. Je parle du cas de Guy Turcotte et de tous les criminels « reconnus non criminellement responsables » qui lui emboîteront le pas.

Mais où est-on rendus? Assassiner est devenu tellement simple et des conséquences tellement ridicules que qui s'en empêcherait? Pense-t-on vraiment dissuader les gens « dérangés » de passer à l'action avec de telles sentences??? Parce que, disons-le, pour tuer quelqu'un il faut vraiment être dérangé. On ne tue pas quand on est sain d'esprit. C'est donc dire que tout assassin pourra éventuellement alléguer le trouble mental pour s'en sortir, après tout, ils en souffrent tous.

Si Guy Turcotte est malade, je suis d'accord pour qu'on le soigne, mais que ce soit derrière les barreaux. Aussi longtemps que nécessaire, mais derrière les barreaux. Un assassin et un assassin. Je me demande si, dans des procès, comme ceux des bandes du crime organisé, on évalue la santé mentale des criminelles qui ont plusieurs morts à leur charge?

Non seulement la décision de libérer Guy Turcotte me semble, comme je l'ai dit, dangereuse, honteuse et irrespectueuse envers les citoyens, mais elle est inacceptable du point de vue de l'argent qui a été investi dans le procès pour démontrer son irresponsabilité.  Est-ce qu'on prend les citoyens pour des imbéciles ou quoi?

Elyse Gendron, Gatineau

Quelle mauvaise décision!

Il aurait dû avoir une peine de 25 ans, sans sortie, et voilà que monsieur sortira accompagné d'ici six mois. On aura tout vu. J'imagine que Magnotta sera non criminellement responsable et qu'il aura droit à d'autres sorties accompagnées. Vive la justice au Québec et définissons maintenant qui sont les véritables malades?

P.Paquin, Val-d'Or



Peut-il recommencer?

M. Turcotte a poignardé à 46 reprises ses enfants, il a eu le temps de comprendre ce qui se passait.  Maintenant, il veut être libre et refaire sa vie.  Je souhaite bonne chance à sa future conjointe, car si elle le laisse tomber, est-ce qu'il va recommencer? La question demeure dans plusieurs têtes.

Deux petits enfants innocents ont perdu la vie dans ce tourbillon émotionnel, ça me fait encore mal de lire les nouvelles qui se rapportent à ces petits anges.  La justice devrait être sans pitié lorsqu'il s'agit d'enfants.

Diane Gosselin, une grand-maman de Lac-Mégantic

Quelle honte!

Quelle est la différence entre ce qu'a fait Guy Turcotte et  le meurtre de Luka Rocco Magnotta?

Manon Champagne

Scandaleux!

Cela illustre très bien la une belle image projetée par notre société de notre système de justice!

Il n'est pas la première personne qui doit affronter des difficultés, des rejets, de voir ses idéaux déchirés, mais il démontre à tous que quand les temps sont difficiles et que l'on ne sait plus quoi faire, nous n'avons qu'à nous déchaîner sur nos enfants, d'un côté puis de l'autre.  Après tout redeviendra normal.

Deux ans dans une prison à la Club Med, où il a vécu pas mal mieux que la grande majorité des Québécois, pour avoir tué ses enfants. Pas de temps dans un trou noir, pas de temps avec la population carcérale, la vraie prison, aucune durée de pénitencier dur, pour avoir volé la vie de deux petits êtres tout simplement impuissants, qui n'ont jamais eu la chance de comprendre ce que faisait papa.

C'est désolant de voir que l'on puisse agir aussi cruellement et sans coeur, puis blâmer la société qui nous entoure, pour laisser paraître que nous n'étions « pas là » dans notre tête.

Ça me brise le coeur pour la mère des p'tits. Je lui souhaite bon courage et j'espère sincèrement qu'elle n'aura pas à le croiser dans la rue.

Andre Lafortune, Gatineau

Trop facile

M.Turcotte a tué ses deux enfants, totalement inacceptable de lui permettre des sorties, je trouve que notre système de justice fait pitié et ouvre la porte à des abus.

C'est totalement injuste!

D.Mignacco

Révoltant

Je trouve ça révoltant qu'un homme ayant commis un crime encore plus horrible que celui de Luka Rocco Magnotta s'en sorte si facilement. Quel crime peut être plus répugnant qu'un homme qui martyrise d'innocents petits enfants. Attention aux jeunes femmes qui se laisseront séduire par cet être ignoble! Car sous une apparence d'un homme doux, se cache le pire sadique de tous les temps.

Lorraine Loiselle

Et Magnotta?

Est-ce que Magnotta pourrait bénéficier du même traitement fondé sur l'aliénation mentale passagère? C'est scandaleux!

Jean-Claude Lauret

La prison

Je ne suis pas du tout d'accord avec la décision. Un homme qui tue ses enfants ne mérite que la prison à mon humble avis.

Nicole Gagnon

Disgracieux

Cet homme ne devrait jamais revoir le jour à l'air libre. Ce fut un crime crapuleux et deux petits anges en ont payé le prix. Cet homme ne semble avoir aucun remord, qu'elle sorte de justice avons-nous, pourquoi croyez-vous qu'il y a autant de crime au Canada?  Justement parce que notre justice est trop clémente.

On qu'à jouer le rôle de troubles mentaux ou à peu près et le tour est joué. Mais personne ne pense à ceux qui restent et la souffrance de ses gens là.

Je ne blâme pas ce « décapiteur » de vouloir revenir au Canada, probablement qu'il jouera la belle comédie et s'en sortira.

Un triste avenir pour le Canada

Craig Gauthier

Criminellement responsable

Au départ, je me disais qu'il faut être malade pour agir ainsi, que personne ne peut tuer ses enfants avec préméditation et conscience. Toutefois, aujourd'hui je pense tout autrement. Il aurait dû être criminellement responsable de ses actes. Je trouve scandaleux qu'il ait droit de nouveau à avoir une vie aussi tôt. S'il se sent désemparé ou s'il se sent comme il s'est senti lors des meurtres, que fera-t-il? Il n'a plus d'enfant à tuer... Qui tuera-t-il alors? Si son ex-femme a de nouveau des enfants, s'en prendra-t-il à eux lorsqu'il sera épris de colère? Il est coupable de ses actes et criminellement responsable selon moi. Il aurait dû subir le même sort que tous les autres qui en ont fait autant. Est-ce parce qu'il était cardiologue? Voilà le résultat d'une société qui vénère ses médecins...

Marie-Ève Simard

Manifestons

Cet homme aurait dû tout simplement être enfermé en prison, comme les autres personnes ayant fait ce genre de crime ignoble. C'est scandaleux et très injuste. Le pouvoir de l'argent est donc sans limite ? Oui, je crois qu'il faut être fou pour commettre ce genre de crime. Il me semble que ça va de soi. Pourquoi sort-il, alors que les autres restent enfermés? Ça dépasse ma compréhension et ça me donne l'envie de faire quelque chose afin qu'il s'en sorte, comme participer à des manifestations. Ce genre d'événement est totalement décourageant. Où est l'appel du jugement? Pourquoi personne ne fait rien?

Mélanie Therrien

Bien triste jour pour la justice.

En fin de compte, deux jeunes vies ont été perdues. La folie momentanée est une excuse bien utile, mais deux enfants sont morts et la vie d'une mère restera bouleversée à jamais.

Guy Turcotte a tout de même tué ses propres enfants. Je ne peux pas accepter, en tant que citoyenne, qu'il demeure impuni. Il devrait être sous les barreaux pour le reste de ses jours. Pour moi, il constitue un danger pour la société.

De plus, quel message lance-t-on? Que la justice est contournable? Qu'il y a toujours une façon de s'en tirer à bon compte?

Je suis déçue de voir qu'en plus de perdre confiance dans les dirigeants politiques, je perds aussi confiance dans la justice...

Ce n'est pas la société que je souhaite pour moi et les générations futures.

Françoise Ladouceur

Que ses souvenirs le hantent

Si un an a suffi pour qu'il soit « guéri et changé », ce doit être parce qu'il n'a jamais été assez « malade » au point d'être tenu non criminellement responsable de ces actes, en mon humble opinion.

On parle de quelqu'un qui a poignardé à plus de 40 reprises des êtres qui sont sa propre chaire et son ADN, dans le but d'obtenir vengeance contre son ex-conjointe. J'ai la certitude qu'il est majoritairement responsable de ce qu'il a fait, du moins responsable de ne pas avoir cherché et trouvé l'aide qu'il avait besoin, quand c'était le temps, soit avant de passer à l'acte.

J'ose espérer que Turcotte vivra dans la prison de ses pensées pour le reste de ces jours et qu'il revivra ces moments chaque soir avant de s'endormir.  Si tel est le cas, il reste peut-être une dose d'humanité en lui...

Alex Poitras

Pourquoi lui?

Nous sommes rendus beaucoup trop permissifs, je veux croire qu'il a eu un moment de folie, mais il a tué ses deux enfants. La grande majorité de ceux qui commettent un homicide ont aussi eu un moment de folie et eux, ils pourrissent en prison.  Pourquoi Guy Turcotte aurait-il  droit à ce traitement spécial, d'autant plus qu'il possède une intelligence supérieure à la moyenne et de surcroît, il est médecin.

Yvon Tessier

Échec

La Justice a échoué dans ce dossier. Maintenant, nous devons tous vivre avec le verdict qui a été rendu. Guy Turcotte sera sûrement libre en janvier 2013.

Benoit Falardeau, Montréal

Il ne peut être guéri

Je ne crois pas en sa réhabilitation, car quelqu'un qui est capable de tuer ses enfants de la sorte est, pour moi, non pas momentanément malade, mais irrémédiablement malade. Notons la façon dont il l'a fait, car c'est là le point majeur qui dénote une propension à poser des gestes sadiques.

Je ne crois pas qu'il pourra se réinsérer dans la société, car il pourra difficilement trouver du travail. Tout lui sera difficile. Par conséquent, il replongera dans une forme de détresse morale et il n'est pas assez fort pour y faire face. Même suivi par des spécialistes, il ne pourra, sans y passer le reste de sa vie, ou presque, aller chercher au plus profond de lui-même les éléments psychotiques à la base de son agir que seule une profonde psychanalyse pourrait faire ressurgir et l'amener à guérir.

Je crois que cet individu demeurera très dangereux et pour lui-même et pour les autres, voire même les membres de sa famille proche.

À mon avis, la seule façon de tenter de récupérer un tel individu est de lui fournir un travail encadré, à l'intérieur même peut-être de l'Institut Pinel, ou quelque chose de similaire, qui lui permettrait de se sentir utile; un travail qui lui permettrait d'aider et de donner, de s'oublier un peu lui-même, etc.

Je peux me tromper, mais c'est ce qui me vient spontanément comme réflexion.

Odette Bélanger

Un second procès

On sait tous que le crime ne paie pas.  Dans le cas de M Guy Turcotte, on véhicule que des experts en psychiatrie sont capables de démontrer qu'une personne brillante peut faire outre des lois et règles de la société et tuer des enfants.  Ses enfants.  On ne parle pas d'un second procès pour rien.  Je souhaite que cet abruti soit le plus longtemps possible retenu sous garde ou chez lui.  Hors de question à un retour à la vie normale, reprendre son métier et avoir d'autres enfants...

Jean-Marc Blais

Quel système de justice

Je considère irresponsable de laisser sortir un individu qui a tué pas une, mais deux personnes, d'autant plus que ce sont ses propres enfants.

Qu'il soit sain d'esprit ou non, aucun système de justice ne devrait permettre une liberté ou même une réhabilitation, il ne les a pas tués dans un accident de voiture, il les a poignardés à de multiples reprises avec une violence acharnée. Il se dit prêt à reprendre une vie normale et a pratiquer à nouveau la médecine. Foutaise!  Je trouve vraiment notre système de justice pourri. Ceci est vraiment pas acceptable, des affaire comme cette cause et bien d'autres au Québec depuis quelques années.  Cela m'amène à dire que je ne suis plus très fier d'être Québécois.

Jean-François Bougie

Je crois tout simplement qu'il serait extrêmement dangereux de libérer Guy Turcotte, il a tué ses enfants un par un. Après avoir tué une fois, je crois que si l'on refait le même geste, c'est impossible de penser que cet homme soit en liberté. Il a des problèmes, et dans sa relation avec sa femme, il était narcissique, et surtout sa rage et sa colère sont allées trop loin. Nous ne pouvons pas accepter de libérer cet homme en sachant bien qu' il a fait des crimes affreux. La justice doit être ferme, il ne faut jamais oublier que deux petits enfants sont morts brutalement et privent toute une famille de ses chers petits êtres. Où est rendue notre justice. Il savait bien ce qu'il faisait, à ce point que lors de ces gestes dramatiques il ne s'est pas enlevé la vie. Ils savaient très bien comment faire et laisser plané le doute dans la tête des gens.

Et pour tout cela et plus cet homme mérite la prison et pas moins que cela, c'est ça la vraie justice et la paix pour la mère et sa famille et surtout que la justice est la loi pour tous les gens qui sont tellement brillants à s'en sortir après avoir commis des crimes de souffrances.

Pour la paix et la mémoire de ces enfants chéris, justice doit être rendue.

Karol Ann Method

Je n'ai plus confiance

Un manipulateur intelligent qui a de l'argent peut effectivement rouler le système de justice québécois devant des millions de personnes outragés. C'est complètement absurde et insensé. J'ai déjà vu quelqu'un être plus puni que lui pour avoir tué un chien

Désolé, mais je n'ai vraiment plus confiance en cette justice à deux vitesses, ça va avec le reste de nos gouvernances. J'ai beaucoup de compassion pour Isabelle Gaston Je souhaite à cet homme la souffrance de cette dame.

Daniel Labrecque

Désaccord total

Depuis le début, je trouve que cette affaire n'a pas été jugée convenablement. Trop d'éléments ont été cachés aux membres du jury.

Je suis totalement contre ces sorties et contre le verdict de toutes les façons.

Guyane-Élise Lacoste

Quelle justice?

Il faut se poser de sérieuses questions de notre société. Comment pouvons-nous tolérer de donner une liberté à un meurtrier d'enfants? Comment peut-on se convaincre qu'il est sain d'esprit et qu'il pourra réintégrer la société? Je ne crois pas que la justice ait un sens dans ce cas. Je ne voudrais certainement pas qu'il rode dans mon coin et qu'il risque de faire du mal à d'autres personnes.

Dans le cas du meurtrier fou qu'on vient d'arrêter à Berlin, est-ce possible que la justice pense de la même façon que Guy Turcotte? Que Luka a vécu un moment de folie?

Non, mais ça n'a plus de sens cette société qui récompense les meurtriers. Quant à moi, je les enverrais à Guantanamo pour ne plus entendre parler d'eux.

Ça me fait tellement de peine de penser qu'un homme peut tuer ses deux enfants à coups de couteau et de s'en tirer. C'est vraiment effrayant. Imaginez le message que ça véhicule aux fous, les meurtriers gagnent.

Quant à moi c'est un manque de respect flagrant aux enfants qui ne sont plus parmi nous ainsi que la famille de ces petits anges qui n'ont pas mérité cela.

Quelle justice que nous avons ici?

Émilie Lamarre

Il n'est pas à sa place

D'emblée, Guy Turcotte n'est pas où il devrait être. Ce minable a massacré ses deux enfants et la lumière du jour ne devrait plus lui être accessible.

Sa place est dans un trou noir où il pourrait méditer en souffrance aux sacrilèges qu'il a commis et aux images qu'il a certainement en mémoire de ses enfants, implorant grâce, sous les coups de couteau de leur propre père. Eux l'aimaient de cet amour filial innocent et naturel. Turcotte, lui, n'aimait que lui-même; qu'il reste seul bien en retrait du monde et que son soliloque de mort soit sa peine.

Marc-Olivier Bouchard

Il n'est pas normal

Je ne suis pas d'accord, car, depuis sa détention, il n'a pas voulu coopérer et suivre une thérapie.   Donc, il sait ce qu'il fait et ce n'est pas une personne équilibrée.  Il tue ses propres enfants, il n'a aucun remords. Il dit qu'il aura probablement d'autres enfants après avoir fait ça. Il n'est pas normal.  C'est une personne en quête de publicité, de valorisation, mais pas de la bonne façon.

Nathalie Allaire

Laissez-le en prison

Il a déjà démontré que, quand il craque, c'est un monstre.

Donnez-moi une garantie, Mesdames et Messieurs du comité, qu'il ne mettra plus jamais la sécurité d'autrui en péril.  Vous me répondrez sûrement que c'est impossible à prédire.

J'ai la solution et la garantie que jamais il ne recommencera et elle est simple :  qu'il ne soit jamais remis en liberté complète ou partielle.

Aussi, je vous suggère fortement de prendre l'argent de mes taxes pour poursuive, pendant toute sa vie, des études psychologiques complexes avec les plus grands spécialistes au monde. Ceci permettra peut-être de prévenir d'autres cas et protégera notre société et nos enfants.

La meilleure décision à jour dans toute cette histoire est de l'interner au lieu de le mettre en prison.   La prison ne pourrait rien nous apprendre de plus sur la complexité du cerveau humain et des possibles défaillances de celui-ci.

Mais, il ne devra jamais sortir de ces institutions

Stephan Houde

Incompréhensible

Cet homme ne peut être considéré comme apte à retourner dans la société.  Il devrait être incarcéré pour au moins 25 ans. 

Ayant moi-même de jeunes enfants, je ne peux comprendre comment un homme peut seulement oser penser retourner en liberté après avoir tué ses propres enfants.  Le fait qu'il se considère comme apte à vivre en société démontre qu'il a toujours un problème mental et qu'il devrait rester incarcéré.  Tout homme normalement constitué ne peut vivre avec le fait qu'il a tué ses propres enfants de 3 et 5 ans.

Francois Duchesneau

Utopique et inacceptable

Premièrement, que Turcotte soit à Pinel, plutôt qu'au pénitencier, est un déni de justice au départ.

Deuxièmement, qu'il puisse bénéficier de sorties, alors qu'il ne coopère en rien à l'amélioration de son état, est totalement inacceptable.  Surtout que, dans le rapport, il serait fait mention,  selon les médias, qu'il ne représente pas moins un risque pour la société.

Admettons, comme beaucoup d'entre nous le croient, que son plaidoyer d'innocence en raison d'un trouble mental est un foutu spectacle de boucane.  J'espère qu'au cours d'une de ses sorties, il dira quelque chose qui prouvera sa culpabilité.  Je ne souhaite pas qu'il pose de gestes violents, mais que son arrogance le fasse se confier à la "mauvaise personne".

Je crois que les personnes de son entourage ont très certainement de très bonnes raisons d'avoir peur de lui.  Les gestes qu'il a posés démontrent l'étendue de la malice qui l'habite et la préparation de son crime a démontré un méthodisme impressionnant... Dérangé,il l'est certainement, mais qu'il ne soit pas responsable de ses gestes, je n'y crois pas.  Il a planifié ses actions avant le crime et il a expliqué aux ambulanciers comment le soigner après le crime... Il serait temps que la réalité soit regardée en face.  Monsieur s'est vengé de Madame de la façon la plus odieuse et scabreuse qui soit et deux innocentes victimes en ont payé le prix.

Qu'il puisse sortir en société si peu de temps après est aberrant.  Turcotte mériterait qu'on l'enferme et qu'on perde la clé jusqu'à ce qu'il développe une vraie conscience, qu'il regrette réellement ses gestes et qu'il prenne tous les moyens à sa disposition pour ne plus représenter un danger pour qui que ce soit et accepter de ne pas sortir avant.

Je sais, je sais, c'est utopique de penser ainsi, mais il semblerait que s'attendre à ce qu'il paye à la pleine capacité de la loi pour ce crime scabreux soit tout aussi utopique... Alors, entre vous et moi, souhaitons que la Cour d'appel ordonne un nouveau procès et qu'enfin cette dernière utopie devienne réalité.

Dominique Dénommée

C'est trop facile

Selon moi, un individu, ayant commis un crime grave et jugé non criminellement responsable, devrait obligatoirement suivre un traitement approprié en psychiatrie. Par la suite, une fois « guéri » et repentant, il devrait être transféré dans un centre correctionnel pour purger le restant de la peine pour le crime qu'il a commis et qu'il peut maintenant reconnaître. Le retour en liberté ne devrait se faire qu'une fois qu'il a payé pour son crime et cela ne peut se faire qu'après avoir été soigné. Donc, pour un crime puni par 10 ans de prison, si le traitement psychiatrique a nécessité trois ans, il resterait sept ans de prison à purger. Point barre, pas de porte de sortie facile pour personne, n'encourageons pas les crimes où l'on n'a qu'à plaider folie passagère pour s'en sortir rapidement; ce serait trop facile!

Chantal Claveau

La Loi 78

J'espère que la Loi 78 s'applique au Dr Turcotte. On pourra avoir son itinéraire à l'avance.

Robert Nadon, Montréal

Manipulateur

Tout le cas Turcotte ne fait que démontrer les failles et les limites de ce que l'on peut expliquer avec la psychologie, cette science hautement inexacte, qui peut servir à une personne malintentionnée comme Guy Turcotte. Cet homme me fait penser au personnage principal de Basic instinct (Catherine Trammel interprétée par Sharon Stone). Assez intelligent pour se servir du système judiciaire, dans lequel, s'il passe pour un fou, il sera décriminalisé, pour ensuite se servir de cette même psychologie pour prouver sa guérison et recouvrer sa liberté. Oubliez le repentir de cet homme, la seule chose à laquelle il pense quand il se couche le soir, c'est à sa prochaine stratégie, point à la ligne. Pour que la psychologie fonctionne, le patient doit avoir un tant soit peu d'empathie, ce dont Turcotte est dépourvu.

Dominique Arcand

Belle justice

Et voilà! L'individu pourra dès maintenant jouir de sorties en compagnie de membres de sa famille, qui l'ont d'ailleurs aidé à vider le compte conjoint, ou d'un employé de l'Institut. Il pourra dormir dans un bon lit chez sa mère.

Bientôt, il pourra sortir sans escorte, et d'ici un an, il sera libre comme l'air.

Entre-temps, deux jeunes enfants seront toujours morts dans des circonstances odieuses.

Et ne me dites pas encore que cet individu souffrait d'aliénation mentale au moment de son double meurtre. Aucun tueur n'est en bonne santé mentale pendant qu'il tue des victimes. Il n'empêche que 95 % d'entre eux sont en prison. Ils n'avaient pas de diplôme en médecine et d'avocats assez cher payés...

Belle justice!

Roxanne Deslongchamps

Prison à vie

Il faut avoir confiance en la justice, mais ma préférence pour un crime comme celui de Turcotte, et conduit de cette façon terrifiante, est la prison à vie.

Francesco S Giusti

Un danger public

C'est très dangereux de laisser cet homme sans supervision ou avec un minimum de supervision.  S'il vous plaît,  avisez la population et surtout les personnes touchées par les actes ignobles qu'il a faits, de l'endroit où il se rendra afin qu'ils se protègent. Banalisons de tels gestes et ainsi nous aurons des Magnotta et des Turcotte en liberté dans notre cour et dans nos métros. Si vous êtes si convaincus de votre décision, peut-être pourriez-vous aussi lui louer une chambre chez vous, messieurs et mesdames de la Commission d'examen des troubles mentaux.

Thérèse Arpin

Le contrôle

Le plan de sortie de M.Turcotte comprend-il une visite à la tombe de ses enfants? A-t-il déjà oublié ce petit accident de parcours qu'est la mort de ses deux enfants  de sa main? Je crois que, placé dans une  situation qu'il n'accepte pas et qui le contrarie, M. Turcotte aura le même comportement de vengeance à tout prix, afin de démontrer qu'il demeure toujours en contrôle.

Lyse Leduc

Quel gâchis

Oui, nous parlons encore de Guy Turcotte. Cet homme qui a tué ses deux enfants. Il les a poignardés à 46 reprises et la justice l'a reconnu non criminellement responsable. Voilà que maintenant Turcotte (je regrette, mais il m'est impossible de lui donner le titre de ''monsieur'') qui, selon les commissaires ayant autorisé ses prochaines sorties, estiment que,  dans un contexte de rechute entraînant une désorganisation de son état mental, l'accusé représente un risque important de poser des gestes de nature criminelle mettant sérieusement en danger la sécurité physique ou psychologique d'autrui. Malgré cela, le tribunal administratif lui accorde des sorties de huit heures par jour, accompagné d'un membre du personnel de l'Institut Pinel ou encore d'un membre de sa famille immédiate. Je ne suis pas experte en la matière, mais je crois que Guy Turcotte devrait toujours être escorté dans ses sorties uniquement par un employé de l'Institut. D'autant plus que, d'ici quelques mois, il aura, si tout va bien, une permission de sortie de seize heures par jour, avec la possibilité de dormir en dehors du centre de détention. Quel gâchis! Cet homme a bel et bien tué ses enfants Olivier, 5 ans, et Anne-Sophie, 3 ans et représente toujours un danger pour la société, donc pour vous et moi. Mais notre bon système de justice étant le champion de la réhabilitation va, semble-t-il, lui donner une chance. Mais qu'en est-il de toutes les vies que cet homme a brisées? Madame Gaston, sa famille immédiate, son conjoint ainsi que les parents proches, amis du couple et bien sur Anne-Sophie et Olivier. Qui parle d'eux? Qui s'en préoccupe?  Je n'accuse pas Turcotte d'avoir manipulé notre système judiciaire, mais force est d'admettre que les élus avec en tête le ministre de la Justice devraient se poser de sérieuses questions afin de ne pas remettre en liberté une personne qui, selon les commissaires, représente toujours un danger pour la société. Imaginez un peu si Magnotta, le dépeceur, plaide la non-responsabilité criminelle et, comme Turcotte, gagne sa cause!

Jean Bottari, Montréal

 

Pauvres petits

Est-ce que les enfants eux ont cette chance de sortir 16 heures par jour?

Anne Perras

 

On parle de justice?

Ce fou de l'espèce humaine devrait être enfermé à verrous et l'on devrait jeter la clé! C'est incroyable de penser que deux êtres sans défense et encore oh, tellement innocents, aient pu voir leurs vies et leurs avenirs enlevés par ce malade mental! Je suis aujourd'hui grandement frustrée. Mon fils a perdu son permis en 2010 dus à une conduite avec facultés affaiblies, dont je ne nie pas l'importance. Par contre, il paie encore aujourd'hui avec un bidule dans son auto et il est carrément traité comme un alcoolique.   Vous savez, il n'a pas tué personne, lui. Qui, dans ce monde, peut dire n'avoir jamais conduit avec des facultés affaiblies?  Mais par contre, au Canada, on peut tuer nos enfants et retrouver une certaine liberté, aussi conditionnelle soit-elle.

Mon fils paie encore. Et nous aussi d'ailleurs...

Manon Ostiguy

 

Plus rien n'est grave

Non, mais ici, on parle d'un fou, d'un dérangé qu'on veut réhabiliter,  mais qu'en est-il du tueur qui a assassiné de sang-froid ses deux enfants? Ne mérite-t-il pas la prison comme tous les tueurs? Guy Turcotte est un grand manipulateur et il est très dangereux, en plus! Qui a déjà réussi à se suicider avec du liquide lave-glace? Cet homme n'avait aucune intention de se suicider. La preuve, il est toujours vivant! Il a pris ce qu'il fallait pour tromper la justice. Il est médecin, ne l'oublions pas. Un médecin parfaitement conscient des gestes qu'il posait. Après les manifestations d'étudiants pour leurs droits, nous devrions aussi manifester pour enrayer la corruption au niveau de la justice. Cet homme, s'il avait été pauvre, serait en prison aujourd'hui. Mais justice égal argent! Si tu as de l'argent, la justice va être plus clémente. Moi, je suis offusquée et même scandalisée par ce verdict. En terme clair, le message de la justice est « nous pardonnons, votre faute qui a été commise dans un état de folie passagère »

Madeleine Beaumier, St-Hilaire