On m'a commandé un billet pour la section des arts et spectacles de La Presse, et j'ai décidé de le composer en commençant par le titre. Quand Foglia écrivait un billet pour le journal, est-ce qu'il commençait par le titre ou il finissait par le titre? Déjà deux questions et aucune réponse, ce billet commence très mal. Ma mère, qui lit La Presse tous les jours, ne sera pas fière de moi. J'aurais dû accepter l'invitation de La Presse seulement après Noël. Un jour de semaine où La Presse papier ne sera plus distribuée. Ma mère n'a pas d'iPad, elle n'aurait jamais eu accès à mon texte!
Revenons à mon titre: est-ce que l'humour est un art? Si La Presse demande à un humoriste d'être directeur invité de la section des arts et spectacles, ça doit être parce que l'humour est un art. À moins qu'ils aient ajouté le «et spectacles» justement pour y inclure l'humour?
Est-ce que l'humour devrait plutôt se retrouver dans la section Affaires? Est-ce que ma mère va s'acheter un iPad? Est-ce qu'il y a trop de questions dans mon billet?
À partir de maintenant, si j'écris une question, je vais m'obliger à y répondre. Qu'est-ce que l'humour? Selon Wikipédia, l'humour est une forme d'esprit qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité. J'aimerais souligner que c'est probablement la première fois qu'il est écrit «selon Wikipédia» dans La Presse. Ce n'est pas rien de passer à l'histoire d'un journal aussi prestigieux. J'espère que ma mère est fière de moi.
Dans mon titre, j'ai utilisé le mot «humour», mais j'aurais dû utiliser le mot «stand-up». Ce qui m'amène à ma prochaine question: qu'est-ce que le stand-up? Le stand-up, c'est quand une personne, seule sur scène, s'adresse directement à un public en utilisant «majoritairement» l'humour pour faire passer ses idées. Cette personne peut incarner un personnage, une exagération d'elle-même ou être elle-même. Au Québec, c'est ce qu'on appelle «faire de l'humour». Cette définition ne vient pas de Wikipédia. Elle vient d'un mix de plusieurs définitions sur internet que j'ai savamment mélangées pour ne pas être accusé de plagiat. Ma mère ne s'en remettrait pas.
Alors, est-ce que le stand-up est un art? Ma réponse: noui. Quand une réponse est oui et non en même temps, c'est «noui». Noui, le stand-up est un art en même temps qu'il n'en est pas un. On est dans une zone grise, dans le «y a pas juste une réponse», dans le «oui, mais...». Comme dans: «Est-ce que je fais bien l'amour?» «Noui. Oui, mais t'as pas enlevé tes bas...»
Il y a plein de types d'humoristes, et plein de types d'humour. Comme dans tout, il y en a des excellents, des bons, des moyens, des mauvais. Mais ceux qui finissent par marquer leur époque sont tous friands de vérité. Quand on regarde les plus grands humoristes qu'on a eus mondialement (George Carlin, Yvon Deschamps, Louis CK, etc.), on constate qu'ils ont tous un point en commun: ils sont sincères. Ils creusent l'intérieur de l'être humain et nous font rire en démontrant les beaux et les mauvais côtés de celui-ci. Mais surtout les mauvais. Le stand-up se nourrit des bobos de l'humanité.
Il y a des numéros d'humour qui sont restés en moi et qui ont fini par me transformer. Ils m'ont rendu plus honnête avec moi-même.
C'est ça que ça fait, l'art. C'est quelque chose qui vient te titiller l'âme avec des idées, des émotions, des sons, des images.
L'humoriste ne fait pas toujours de l'art. Mais quand il réussit à le faire, sa force d'impact est magnifique.
Le stand-up est la forme d'art que j'apprécie le plus.
Je suis certain que ma mère va m'appeler pour me dire que ç'aurait dû être ça, mon titre.