Le Conseil de presse a rejeté une plainte qui visait le site internet Cyberpresse, maintenant appelé LaPresse.ca, à la fin du mois de mars. Une autre a été partiellement retenue.
Bernard Desgagné jugeait qu'un article sur le traitement des demandes d'accès à l'information par Radio-Canada présentait une information inexacte. Le plaignant affirmait également que la journaliste de La Presse Canadienne avait omis une information dans le but de ne pas nuire à «l'entente secrète qui lie Radio-Canada à la société Gesca».
Dans sa décision, le Conseil de presse a rejeté les deux griefs notamment parce que la phrase visée par la plainte ne contenait pas d'information inexacte et parce que «le plaignant n'a apporté aucun fait concret à l'appui de sa thèse ni n'a démontré l'existence d'une entente ou d'une collusion entre la SRC et Gesca».
Une autre plainte, rédigée par Michelle Witheman, a également été rejetée. L'auteure dénonçait «les informations inexactes et partiales» dans un texte qui rendait compte d'une coupure d'Internet intervenue dans la bande de Gaza.
La plaignante critiquait notamment le titre et le premier paragraphe de l'article qui «laissait croire au lecteur qu'Israël était la cause de la panne ce qui n'est ni exact, ni impartial, ni honnête», écrit-elle.
Le Conseil de presse, de son côté, affirme que le texte signé par l'AFP présente les deux versions différentes (palestinienne et israélienne) et ce, sans inexactitude. Le conseil rejette donc la plainte. En revanche, il affirme que le titre aurait dû contenir une attribution ou utiliser le conditionnel. Il retient donc la plainte en ce qui concerne le titre.
Finalement, la plaignante s'offusquait du choix de la photo qui illustrait l'article et du refus de rétractation du site internet. Les griefs ont été rejetés dans les deux cas.