L'audition de deux requêtes présentées par les avocats de Vincent Lacroix a été reportée à une date indéterminée, vendredi matin, au Palais de justice de Montréal.

Le procès pourra débuter lundi avec le début de la sélection des jurés.

Une première requête vise l'arrêt des procédures. Les avocats de M.Lacroix allèguent que celui-ci est incapable d'obtenir un procès juste et impartial en raison du battage médiatique qui a entouré l'affaire depuis 2005, ce qui contreviendrait à ses droits en vertu de la Charte des droits et libertés.

La seconde porte sur le retrait des procédures des avocats de Vincent Lacroix et sur la possibilité pour lui de se représenter lui-même.

On a toutefois demandé au  juge Richard Wagner de reporter à plus tard l'audition de ces requêtes.

Mercredi dernier, le juge Wagner a rejeté la première requête soumise par les avocats de l'ancien dirigeant de Norbourg pour tenter de faire annuler le procès criminel.

Ses avocats soutenaient qu'après avoir été trouvé coupable au pénal, leur client ne pouvait être jugé une deuxième fois pour les mêmes crimes, un argument que le juge n'a pas retenu. Il a aussi expliqué que la Loi sur les valeurs mobilières du Québec, en vertu de laquelle M.Lacroix a déjà été condamné, vise à réglementer les marchés et qu'elle n'a pas la même portée législative que le Code criminel.

Le juge a ensuite rappelé que le procès au criminel portera sur certaines accusations auxquelles il n'a pas fait face lors de son premier procès.

Toujours mercredi, l'avocate de l'ancien patron de Norbourg, Marie-Hélène Giroux, a annoncé que celui-ci, qui se prétend sans le sou, se défendra seul au procès.

Me Giroux a expliqué que son client pourrait se retrouver en Cour suprême du Canada en tant qu'intimé si l'Autorité des marchés financiers (AMF) décide d'en appeler de la récente décision de la Cour d'appel, qui a réduit une deuxième fois la peine qui lui a été imposée à l'issue de son procès pénal.

Vincent Lacroix conserverait donc les services de ses avocats s'il devait se défendre en Cour suprême, mais il se représenterait lui-même à son procès au criminel.