«Il y a énormément d'éléments similaires (entre les deux partis). Le programme d'Option nationale est progressiste, le nôtre aussi», a déclaré Mme David lors d'un point de presse, mercredi après-midi.

M. Aussant a tout de même assuré que les deux partis avaient chasun sa raison d'être. «Nos plateformes ont des choses similaires; il y a d'autres endroits où on se différencie. On n'est pas les deux partis les plus loin au Québec, mais on a quand même nos raisons d'exister tous les deux.»

Les deux partis ont affirmé qu'il n'y avait pas de discussions pour élargir cette entente à d'autres circonscriptions. Ils ont insisté sur l'importance d'instaurer un suffrage proportionnel qui permettrait aux électeurs de voter pour la plate-forme qui les représente le mieux et non de voter stratégiquement contre un parti. «Le jour où il va y avoir un scrutin proportionnel, il n'y aura plus jamais de question de vote stratégique, de vote utile ou de division des votes. Comme par hasard, les deux partis qui s'opposent à la proportionnelle, ce sont les deux partis qui alternent dans le système actuel», a expliqué M. Aussant.

Québec Solidaire et Option nationale ont tous deux affirmé qu'ils avaient l'objectif de présenter 124 candidats aux prochaines élections.

Bureau-Blouin suscite des critiques

Tout comme Jean Charest à Québec, M. Aussant et Mme David ont aussi réagi à la candidature de Léo Bureau-Blouin au Parti québécois. M. Aussant a souligné que l'ancien président de la Fédération étudiante collégiale du Québec aurait dû choisir Option nationale, un parti plus proche des revendications du mouvement étudiant.

«J'ai pas mal confiance qu'il va faire une campagne propre et que ça ne sera pas le genre de politique dont les gens sont complètement lassés. Mais j'ai un peu de regret de voir qu'il a choisi un parti qui ne prône pas un scrutin proportionnel, ni la gratuité scolaire. Je pense qu'il y aurait eu moyen plus cohérent avec le mouvement étudiant de se présenter en politique. Je lui souhaite bonne chance, mais je ne pense pas qu'il ait choisi le bon parti», a-t-il dit.

Mme David s'interroge également du choix fait par le jeune candidat. «En tout respect pour Léo Bureau-Blouin pour qui j'ai de l'estime, c'est vrai que c'est un peu paradoxal de le voir vouloir être candidat dans un parti qui de fait prône le dégel des droits de scolarité. Mme Marois a annoncé qu'elle voulait indexer les droits de scolarité alors que le mouvement étudiant, depuis des mois, réclame le gel».