Un marin qui était en charge d'un traversier à passagers le soir où son bateau a heurté une île et a échoué sur la côte de la Colombie-Britannique, tuant deux passagers, a perdu son appel après avoir été reconnu coupable de négligence criminelle.
Karl Lilgert avait été condamné à quatre ans de prison l'an dernier pour négligence criminelle ayant causé la mort. Le naufrage du Queen of the North a eu lieu en mars 2006 et deux passagers, Gerald Foisy et Shirley Rosette, sont disparus et seraient morts noyés.
La théorie de la Couronne présentée lors du procès était que Lilgert avait raté un virage prévu et avait heurté une île éloignée puisqu'il était distrait par une ancienne amie de coeur, qui était sur le pont avec lui ce soir-là.
Lilgert avait plutôt déclaré au jury qu'il tentait de diriger le navire dans des conditions difficiles et qu'il ne savait pas pourquoi il y avait eu un accident.
L'avocat de Lilgert a argumenté pendant l'appel que la juge ayant supervisé le procès avait commis plusieurs erreurs dans ses instructions auprès du jury, particulièrement quand elle avait expliqué le sens d'une accusation de négligence criminelle et comment l'explication de Lilgert devait être considérée dans les délibérations.
Dans sa décision rendue mardi, la Cour d'appel de la Colombie-Britannique a déclaré qu'elle n'avait rien trouvé de mal dans les instructions de la juge et qu'il était simplement clair que le jury n'avait pas cru au récit de Lilgert.