Guy Lafleur a déposé cet après-midi au palais de justice de Montréal un avis d'appel de sa condamnation pour «témoignage contradictoire».
Le 2 mai, Lafleur a été déclaré coupable de cette infraction par le juge Claude Parent, de la Cour du Québec. Il attend de connaître sa sentence.
Lafleur devait accueillir son fils Mark chez lui et veiller au respect de son couvre-feu. Mark Lafleur, 23 ans, était notamment accusé de voies de fait armées et d'agression sexuelle (il s'est avoué coupable de plusieurs infractions mais a été acquitté d'agression sexuelle).
Témoignant devant la Cour l'an dernier, l'ancienne vedette du Canadien a omis de dire que, par deux fois, il est allé reconduire son fils à l'hôtel alors qu'il était censé être chez lui sous sa supervision.
Dans son avis d'appel, Lafleur reproche au juge Parent de l'avoir condamné pour cette «omission», alors que l'infraction suppose une fausse assertion.
L'avocat Gilles Ouimet, qui le représentera pour l'appel, plaidera que le juge a donc erré en droit, car il faut absolument une fausse déclaration faite dans l'intention de tromper, et non une simple omission.
L'avis d'appel affirme également que le juge Parent s'est trompé en tirant des inférences défavorables à Lafleur alors que les questions qui lui étaient posées n'étaient pas claires et précises. Notamment sur la notion de couvre-feu.
L'affaire devrait être entendue avant la fin de l'année par la Cour d'appel. Entre-temps, Lafleur se verra infliger une peine dont l'exécution sera suspendue en attendant l'appel.